Terekam dalam rekaman: momen memalukan Senator Clinton

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “Hannity & Colmes,” 30 Juli 2007. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

SEAN HANNITY, pembawa acara bersama: Setelah dicemooh selama dua tahun berturut-turut di Ambil kembali Amerika konferensi bulan lalu, Hillary Clinton menerima sambutan kasar lainnya akhir pekan lalu ketika dia berpidato di pertemuan Pemuda Demokrat untuk Amerika.

(MULAI KLIP VIDEO)

sen. HILLARY CLINTON (D), NEW YORK: … $50 miliar untuk melakukan hal ini, energi terbarukan, bersih, dan alternatif. Dan kemudian kami memastikan kami menaruhnya…

(AKHIR VIDEO CEPAT)

HANNITAS: Sementara itu, percikan api masih berkobar antara Kamp Hillary dan Kamp Obama. Perdebatan mengenai siapa yang akan memimpin negara ini adalah bukti pertama adanya perpecahan serius di antara calon-calon terdepan Partai Demokrat.

Dan bergabung dengan kami sekarang adalah Teluk Buchananpenulis buku “The Extreme Makeover of Hillary Clinton,” dan Young Democrats for America, Alexandra Acker. Dia menghadiri pidato pada akhir pekan ketika Hillary diretas.

Oke, Alexandra, dia mendapat dukungan setelah merenda. Saya rasa itu bukan sebuah kejutan, bukan?

ALEXANDRA ACKER, DEMOKRAT MUDA AMERIKA: Perajut sebenarnya adalah seorang wanita lajang yang bukan merupakan delegasi konvensi. Itu adalah Perguruan Tinggi Demokrat Amerika konvensi. Itu adalah seorang wanita paruh baya. Saya sangat bangga dengan semua siswa di ruangan itu yang mendukungnya dan mendukung Senator Clinton, dan para siswa mengantarnya keluar ruangan. Itu adalah kejadian yang sangat kecil. Senator Clinton adalah sosok yang tenang dan langsung kembali ke pidatonya yang membahas isu-isu yang penting bagi generasi muda Amerika.

HANNITAS: Sekarang lihat, Bay Buchanan, aku sudah keluar dari log. Saya tahu ini mengejutkan sebagian orang, saya sebenarnya pernah gagap satu atau dua kali. Itu melalui teman-teman Alan.

ALAN COLMES, pembawa acara bersama: Saya sebenarnya memberi mereka banyak uang untuk itu juga.

HANNITAS: Oke, itu tidak mengejutkan saya. Inilah satu-satunya keluhan saya. Hillary mungkin ikut berkampanye. Bay Buchanan, ini yang banyak Anda tulis di buku, dia tidak pernah mendapat pertanyaan sulit. Dia tidak menempatkan dirinya dalam lingkungan di mana dia ditanyai pertanyaan-pertanyaan sulit. Bukankah itu benar?

BAY BUCHANAN, PENULIS: Tidak ada keraguan. Ini adalah kampanye yang sangat aman dan hati-hati. Mereka punya banyak uang. Jadi semuanya terprogram dan diatur. Jadi tidak ada kemungkinan dia melakukan kesalahan. Misalnya, dia tidak melakukan pembicaraan di radio, dan pergi ke luar sana, meminta orang-orang menelepon, mengajukan pertanyaan.

Seluruh kampanye diprogram agar mereka mengetahui hasilnya. Dan dia sangat, sangat pendiam karena hal itu, dan dia terlihat bukan kandidat yang wajar.

HANNITAS: Tahukah Anda, Alexandra, apa yang akan kita lakukan dalam masalah ini — di sini saya membaca dari Institut Brookingssebuah wadah pemikir liberal saat ini, di Waktu New Yorksebuah artikel opini, judulnya adalah, “Perang yang Mungkin Kita Menangkan.”

Artikel tersebut ditulis oleh dua orang yang, Anda tahu, sangat kritis terhadap cara Bush menangani Irak, dan kadang-kadang menyebutnya sebagai penanganan yang buruk terhadap Irak, dan mereka sekarang mengatakan dalam tulisan ini, “Kami terkejut dengan kemajuan yang kami lihat dan potensi yang dihasilkan, bukan berarti kemenangan, namun stabilitas berkelanjutan yang dapat diterima oleh kedua belah pihak Amerika Serikat.”

Bagaimana Hillary berubah dari mendukung perang, menjadi menentang perang, menjadi ingin menggagalkan perang, dan sekarang, jika kedua lembaga think tank liberal ini benar, dapat dimenangkan, Anda tahu, lalu apa yang dia lakukan? Bagaimana dia pulih dari flip-flopping?

ACKER: Saya pikir ada perbedaan besar antara keamanan di Irak dan perang yang bisa dimenangkan. Senator Clinton, seperti mayoritas warga Amerika, pada awalnya mendukung perang tersebut.

HANNITAS: Nah, The New York Times, judul utama dari dua lembaga think tank liberal, “Perang yang Mungkin Kita Menangkan.”

ACKER: Ya, dua orang diperbolehkan untuk mempunyai pendapat masing-masing, namun sebagian besar warga Amerika, seperti Senator Clinton, pada awalnya mendukung perang tersebut dan kini menyimpulkan bahwa kesalahan penanganan perang yang dilakukan pemerintahan Bush bukanlah demi kepentingan terbaik bagi keamanan luar negeri Amerika. Melawan teror bukanlah hal yang terbaik untuk dilakukan.

HANNITAS: Namun, secara politis, apakah hal ini menempatkannya pada posisi di mana, jika kita benar-benar memenangkan perang ini, hal ini akan berdampak buruk bagi dirinya secara politik? Dan betapa buruknya posisi seorang kandidat.

ACKER: Sama sekali tidak. Setiap orang Amerika ingin melihat Irak yang bebas, demokratis, dan aman.

HANNITAS: Tapi tidak jika kita pindah. Dia ingin pindah.

ACKER: Dia ingin membawa pulang pasukannya dengan selamat karena dia tidak percaya solusi militer adalah jawaban atas masalah ini…

HANNITAS: Lalu mengapa dia memilih untuk mengirim mereka ke sana?

ACKER: …dibandingkan mayoritas penduduk Amerika. Seperti kebanyakan orang Amerika, dia melakukan hal tersebut berdasarkan informasi intelijen yang salah yang diberikan kepadanya oleh pemerintahan Bush.

KOLOM: Apakah saya harus menghadapi lagi setiap anggota Partai Republik yang ingin kita dipulangkan, yang ingin kita keluar, yang mengatakan kita hanya bisa mendapatkan solusi politik? Newt Gingrichyang menyebutnya sebagai kegagalan. William F. Buckley, Jr.mengatakan kita hanya bisa mendapatkan solusi politik, bukan militer. Petraeus mengatakan hal yang sama sebelum mengambil posisinya saat ini.

Dan, Bay Buchanan, Anda ingin berbicara tentang Partai Republik atau Demokrat yang takut menjawab pertanyaan sulit, mengapa Partai Republik tidak? YouTube perdebatan?

BUKANANAN: Ya, karena ini bukanlah pertanyaan yang sulit. Ini adalah pertanyaan bodoh.

KOLOM: Tidak, sebenarnya tidak. Ini adalah pertanyaan terbaik yang kami miliki sejauh ini.

BUKANANAN: Kita tidak perlu dijamu oleh manusia salju yang mengajukan pertanyaan. Itu adalah hal terbodoh yang pernah kulihat! Tapi itu tidak…

KOLOM: Yang paling bodoh?

BUKANANAN: … pertanyaan yang ingin kita diskusikan di sini.

KOLOM: Ya, kita sedang membicarakannya. Inilah yang sedang kita bicarakan.

BUKANANAN: Kita perlu menghormati calon presiden, dan kita perlu menunjukkan rasa hormat kepada para pemilih, dan memberi mereka pertukaran yang menantang, bukan hanya membuat mereka bercanda selama satu atau dua jam.

KOLOM: Kalau bicara menghormati calon presiden, Bay, itu termasuk orang yang memberi tanda petik George Stephanopoulos pada rapat umum Hillary Clinton, yang, omong-omong, diperlakukan jauh lebih baik daripada orang-orang yang mengenakan kaus anti-Bush saat rapat umum Bush pada tahun 2004. Ada pasangan yang diborgol dan ditangkap karena melakukan hal ini pada rapat umum Bush ketika dia mencalonkan diri sebagai presiden terakhir kali.

BUKANANAN: Alan, sepertinya kamu agak marah karena kami membuat cerita tentang hal yang satu ini.

KOLOM: Satu topi.

BUKANANAN: Anda semua meminta saya untuk datang dan mendiskusikannya. Bukan saya yang membuat program ini. Jadi, Andalah yang mengangkat masalah ini. Tapi saya pikir kuncinya di sini adalah apa yang dibicarakan oleh lawan saya di sini, rekan saya di sini.

Hillary selalu bersama rakyat Amerika, rakyat Amerika, rakyat Amerika. Mereka melakukan jajak pendapat, jajak pendapat, dan jajak pendapat, dan Hillary tetap berada di sana, tepat di belakang orang banyak. Tidak ada kepemimpinan sama sekali di sini. Dan menurut saya, Alan, Anda akan setuju dengan saya bahwa kita berharap kedua tokoh liberal ini akurat dan perang ini bisa dimenangkan dan Amerika memang memenangkannya.

KOLOM: Anda berbicara tentang Brookings Institution.

BUKANANAN: Sangat. Saya tidak peduli siapa yang mengatakannya.

KOLOM: Alexandra, ini adalah dua pemikir yang telah lama berperang. Mereka pro-perang, pro-Irak. Mereka mempromosikan ide ini. Menurutku mereka salah.

Dan tidak seorang pun, Alexandra, yang mendefinisikan apa itu “menang”. Pemerintahan berubah. Pertama, untuk menciptakan demokrasi. Kalau begitu, kita hanya bisa mendapatkan keamanan di sana. Lalu, begitu kita bisa keluar dengan aman, kita akan keluar, tanpa menciptakan demokrasi. Mereka terus-menerus panik tentang apa tujuannya.

ACKER: Itu benar. Itu benar. Mereka terus mengubah tolok ukur mereka kembali karena mereka tahu bahwa mereka gagal dan mengalami kegagalan yang lebih menyedihkan.

BUKANANAN: Dengar, tidak ada seorang pun yang memiliki pandangan sebanyak Hillary Rodham Clinton tentang perang ini. Dia ada dimana-mana. Dan tahukah Anda? Dia tidak akan kembali, sebagai jawaban atas pertanyaan Sean. Dia tidak bisa berubah karena dia berada di pemilihan pendahuluan bersama seseorang yang benar-benar menentang perang, selalu menentang perang, dan dia tidak mau mengambil risiko mengecewakan masyarakat akar rumput. Jadi dia akan tetap menentang perang ini.

KOLOM: Dia dengan sangat jelas mengatakan bahwa dia tidak akan mendukung perang, karena dia sekarang mengetahui apa yang dia ketahui saat itu, karena dia tidak memiliki informasi yang lengkap. Dia sangat jelas sepanjang waktu. Tapi Anda ingin memperkenalkan dia sebagai flip-flopper. Anda pikir itu berhasil dengan Kerry, tetapi Anda ingin menggunakannya. Ini akan menjadi taktik Anda dengan Hillary.

(LINTAS TUMPUKAN)

ACKER: … tentang keinginannya untuk menarik pasukan ketika dia menjadi presiden.

BUKANANAN: Dia sangat jelas ketika dia membuat pengumuman dan memilih perang, dia berkata dengan sangat spesifik, “Saya yakin akan fakta-fakta ini. Kami tahu fakta-fakta ini benar. Fakta-fakta ini tidak dapat disangkal.”

ACKER: Tapi kalau faktanya benar, Bay. Faktanya salah.

BUKANANAN: Katanya suaminya punya fakta yang sama, kawan.

HANNITAS: Dan dia membuat kasus yang sama, tanggal 16 Desember 1998, ketika dia mengebom Irak, dia mengatakan hal yang persis sama.

ACKER: Faktanya salah.

KOLOM: Dia tidak melakukan pergantian rezim.

HANNITAS: Tapi bagaimanapun, kita harus lari, teman-teman. senang bertemu denganmu

Lihat “Hannitas & Colmes” malam hari pada jam 9 malam ET!

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2007 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2007 Voxant, Inc. (www.voxant.com), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta Fox News Network, LLC’S dan Voxant, Inc. atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.