Tentara di penjara dilecehkan: ‘kami mengikuti perintah’

Para prajurit yang dituduh menyalahgunakan tahanan Irak di Irak yang sekarang terkenal Abu Ghraib (mencari) Penjara kemungkinan akan berpendapat bahwa mereka hanya mengikuti perintah, tetapi para ahli hukum militer mengatakan bahwa pembelaan seperti itu bukan cara yang baik untuk menghindari hukuman.

Penyelidik mencoba menentukan apakah perintah untuk pasukan untuk berpartisipasi dalam kegiatan kasar berasal dari ordo tertinggi. Kisah itu bisa diangkat dari “beberapa pria baik”, film di mana dua tentara didengar karena mereka mematuhi perintah untuk memberikan kawan “kode merah”, sebuah perintah yang akhirnya membunuhnya.

Tetapi meskipun pertahanan para prajurit dalam film ini memberi mereka hukuman yang sedikit lebih lembut, pertahanan perintah yang sangat baik mungkin tidak sebagus kehidupan nyata.

“Anda mematuhi perintah ketika mereka diberikan kepada Anda dengan kecurigaan bahwa perintah itu legal,” kata William G. Eckhardt, seorang ahli hukum militer di Universitas Missouri-Kansas City. Tetapi “jika Anda mendapat hak istimewa untuk menarik seragam negara ini, seseorang tidak membiarkan kewajiban manusia seperti manusia – untuk setia kepada Tuhan dan tanah.”

Anggota angkatan bersenjata tidak seharusnya mematuhi perintah ilegal, kata para ahli.

“Anda mengatakannya, dan itu dibor di kepala Anda jika Anda pergi ke Angkatan Darat atau dinas militer apa pun,” kata dari Hippe, mantan asisten sekretaris tentara tentara. Tetapi “satu hal yang tidak dapat Anda pelajari adalah akal sehat dan Anda tidak dapat belajar kesopanan.”

“Ini bukan hanya pertahanan”

Pengacara untuk beberapa terdakwa, seperti PFC. Lynndie England (mencari), Spc. Charles A. Graner Jr., dan Sersan. Javal S. Davis mengatakan klien mereka hanya mengikuti perintah ketika mereka berpartisipasi dalam dugaan tindakan kasar di penjara.

“Ini bukan hanya pembelaan, itu adalah kebenaran absolut,” kata Peter Bergrin, pengacara Davis, kepada FoxNews.com.

Graner, Davis dan Staf Sersan. Ivan L. Frederick tidak ingin memasukkan permohonan dalam permohonan mereka yang jatuh; Pra -mendengar untuk ketiganya akan diadakan pada 21 Juni. Rabu, Angkatan Darat SPC. Jeremy Sivits menjadi prajurit pertama yang terlibat dalam skandal yang mengaku bersalah.

Davis mengklaim Abu Ghraib adalah tempat di mana para tahanan secara teratur menyerang para penjaga dan bahwa tentara diberitahu bahwa tahanan harus “melunakkan” dan bahwa kondisi kehidupan mereka terlalu baik “.

‘Apa yang diikuti perintah berikutnya … tentara muda itu diberitahu (diduga oleh intelijen militer):’ Lihat, Anda harus membiarkan mereka pergi atau melunakkannya untuk kami – kami tidak mendapatkan cukup, tidak cukup intelijen … jika jika Anda tidak melunak, lebih banyak kontraktor dan warga sipil akan mati dan Anda akan bertanggung jawab, ” kata Bergrin.

Di tengah -tengah kontroversi adalah persis apa yang bertanggung jawab untuk menanyai para tahanan. Beberapa berpendapat bahwa intelijen militer dan agen CIA bertanggung jawab.

“Posisi kami adalah bahwa jika Anda mendapatkan pesanan untuk melonggarkan atau melembutkannya, Anda melihat teknik dan metode interogasi yang diijinkan, bagaimana seharusnya seorang prajurit muda tahu di mana harus menarik garis jika mereka mendapat pelatihan nol? “Bergrin melanjutkan.

“Klien saya mempertanyakan moralitas dari apa yang telah dilakukan, tetapi dia diberitahu …” Anda harus mengikuti perintah, tidak ada yang secara permanen … atau bahkan terluka sementara. ‘

Pengacara sebelumnya dari Inggris, Giorgio Ra’sshadd, mengklaim bahwa tidak ada tahanan yang dilecehkan, tetapi kliennya ‘mengikuti’ arah ‘ketika dia melakukan hal -hal seperti memegang tali dengan tahanan Irak di sisi lain.

“CIA berkata, ‘Lakukan. “Selesai,” kata Ra’sshadd kepada satu surat kabar sebelum dipecat oleh Inggris.

Pelajaran lai saya, Neurenberg

Tetapi sejarah telah menunjukkan bahwa pertahanan ‘perintah berikut’ tidak benar.

Eckhardt adalah jaksa penuntut di Negara saya (mencari) 1970 pengadilan, di mana beberapa tentara Amerika yang merupakan bagian dari Charlie Company diadili karena peran mereka dalam pembantaian pada 16 Maret 1968 dari sebanyak 500 pria, wanita dan anak-anak yang tidak bersenjata di Lai saya, pada saat itu Vietnam Selatan.

Akhirnya hanya pemimpin peleton William Calley (mencari) dihukum. Strategi pertahanan termasuk argumen bahwa Calley hanya mengikuti perintah untuk membunuh warga sipil.

“Lalu saya merasa – dan saya masih – bahwa saya bertindak seperti yang ditunjukkan, saya melakukan perintah saya, dan saya tidak merasa salah,” Calley bersaksi.

Calley dinyatakan bersalah atas pembunuhan berencana. Itu Audiensi Neurenberg (mencari) Diadakan setelah Perang Dunia II juga menekankan tema bahwa pertahanan ini tidak cukup.

“Jika karena alasan tertentu orang itu tahu itu ilegal … dan masih patuh, dia tidak bisa menggunakan pembelaan kepatuhan terhadap perintah,” kata Eckhardt. “Apakah kamu benar -benar harus membawa sekelompok orang cerdas ke dalam ruangan dan mengatakan bahwa mereka tidak boleh menembak bayi?”

Meskipun pasukan memiliki kewajiban untuk tidak mengikuti perintah ilegal, para pendukung tentara mengatakan bahwa garis antara hukum dan ilegal samar berada di lingkungan penjara yang “tidak lain adalah pusat interogasi pada Oktober 2003.”

“Tentu saja,” kliennya mengikuti perintah tentang para tahanan, kata Ret. Letnan Marinir Kolonel Guy Womack, yang mewakili Graner.

‘Mereka diperintahkan untuk mengikuti komando intelijen militer – seperti yang akan dikeluhkan oleh penyedia militer, mereka mengeluh … mereka meminta penjelasan dan mereka telah mengatakan melalui komando militer dari perintah serta perintah intelijen yang dikatakan Womack.

Tetapi “dia akan menghadapinya jika dia tahu itu ilegal. Prajurit dan wanita Amerika berkewajiban untuk mengikuti semua perintah kecuali jika jelas bagi mereka bahwa perintah itu ilegal,” tambahnya, mengatakan bahwa mereka menghadapi wajah ketika mereka tidak patuh.

Para ahli percaya bahwa Imbroglio Penjara adalah contoh yang sangat baik dari alasan mengapa pria dan wanita militer -waktu tidak boleh bermain sipal saat masa perang.

“Orang biasa (orang militer) yang terlatih … dan ini adalah masalah dengan penggunaan unit cadangan dan penjaga pada misi-misi ini … ketahuilah bahwa jika mereka melihat sesuatu yang dilakukan orang lain, mereka salah, mereka salah diwajibkan Laporkan, ‘kata Ret. Letnan Marinir Kolonel Oliver North (mencari), yang juga merupakan pembawa acara “Cerita Perang” Fox News.

“Tidak ada yang akan lebih terkejut jika saya menemukan seorang perwira yang telah memesan perawatan … dan jika mereka melakukannya, petugas harus menerima denda yang paling ketat dari semua,” kata North, yang telah melakukan perjalanan ke Irak beberapa kali dan Mengunjungi Abu Ghraib.

“Penghakiman yang paling sulit harus jatuh pada mereka yang segera bertanggung jawab atas kehidupan dan keselamatan prajurit individu dan tahanan di antara mereka.”

Hipp menambahkan: “Kita harus belajar pelajaran, mengeluarkan Angkatan Darat AS dari bisnis penjara.”