Teman Yohanes

Ini adalah sebuah sebagian transkrip “Hannity & Colmes,” 21 Juli 2005, yang telah diedit untuk kejelasan.

Lihat “Hannitas & Colmes” malam hari pada jam 9 malam ET!

SEAN HANNITY, pembawa acara bersama: Saat kami melanjutkan “Hannity & Colmes”, saya Sean Hannity.

Catatan buruk calon Mahkamah Agung John Roberts tentang aborsi telah memicu perdebatan luas antara kaum liberal dan konservatif di seluruh negeri. Kaum liberal tampaknya yakin bahwa Roberts tampaknya anti-aborsi – bagi mereka, bahwa ia bersedia mendukung Roe v. untuk menggulingkan Wade.

Menambahkan bahan bakar ke dalam api adalah sebuah artikel di Los Angeles Times hari ini. Artikel tersebut berbicara tentang istri Roberts dan keterlibatan aktifnya dalam gerakan anti-aborsi. Tapi kenapa malah mengangkat ini sebagai sebuah isu? Dia tidak dinominasikan untuk apa pun, dan dia bahkan tidak akan memiliki keterlibatan yang sama seperti ibu negara.

Jadi, apakah media liberal hanya mencoba menggambarkan Hakim Roberts sebagai seorang ekstremis dan menyeret istrinya ke dalam keributan?

Bergabunglah dengan kami sekarang, dua orang teman – mantan rekan hakim bergabung dengan kami sekarang. Robert Knauss dan George Soule bersama kami. Teman-teman, terima kasih sudah hadir di acara itu.

GEORGE SOULE, MENGHADIRI SEKOLAH HUKUM BERSAMA ROBERTS: Terima kasih.

HANNITAS: Saya pikir pertanyaan terbesar yang kita miliki sedikit mengejutkan, mengapa wanita itu?

JIWA: Saya tidak tahu mengapa wanita itu. Menurutku itu sama sekali tidak relevan. Istri saya adalah seorang politisi di Minneapolis. Kalau dia tetap berpegang pada keyakinanku, kamu tahu, dia akan mendapat masalah. Saya pikir mereka independen dan dia harus dinilai berdasarkan prestasi.

ROBERT KNAUSS, MEWARNAI BERSAMA HAKIM ROBERTS: Bagi saya saat ini, sangatlah ironis dan lancang untuk mengaitkan pandangan salah satu pasangan dengan pandangan pasangan lainnya.

HANNITAS: Ya, itu sebenarnya cukup mengagumkan. Dan fakta bahwa Demokrat ingin melakukannya. Tapi bukankah itu menunjukkan mentalitas yang gila-gilaan, keputusasaan orang-orang untuk menjelek-jelekkan orang ini?

Misalnya, lima menit setelah ia diumumkan, situs-situs sayap kiri ini benar-benar menghancurkannya. Apakah itu bagian dari budaya? Haruskah kita mengharapkannya?

KNAUS: Yah, menurutku…

(LINTAS TUMPUKAN)

KNAUS: Silakan, Greg.

JIWA: George.

HANNITAS: Silakan, George.

JIWA: Tapi tahukah Anda, menurut saya, itu adalah semacam kesepakatan yang bersifat mengisi kekosongan, jika terjadi lima menit setelah pengumuman.

Tapi jelas ada banyak keberpihakan di tingkat federal dalam penunjukan hakim dalam beberapa tahun terakhir, dan Anda tahu, saya pikir ini saatnya untuk tenang dan membahas kelebihan John. Dia adalah seorang pengacara yang luar biasa, seorang hakim yang luar biasa. Dan dia pantas untuk diadili, bukan berdasarkan politiknya, tapi berdasarkan tipe hakim yang akan dia gunakan di Mahkamah Agung.

HANNITAS: Robert, menurutku hal yang luar biasa bagiku dan mengesankan bagiku – Aku tidak tahu banyak tentang dia, tapi aku sudah membaca banyak sekali tentang dia dalam beberapa hari terakhir. Anda tahu, masih sangat muda, telah mencapai begitu banyak hal, dan jelas memiliki pemikiran hukum yang cemerlang.

Anda mendengar David Boies. Maksud saya, dia dan orang lain serta Suku Lawrence dan banyak anggota Partai Demokrat mendukungnya sejauh ini.

KNAUS: Ya, John memang memiliki bakat yang luar biasa. Dia memiliki karier yang luar biasa. Dan dia akan mudah untuk tidak disukai. Dia telah sangat sukses selama bertahun-tahun. Tapi dia hanyalah orang yang menawan, menyenangkan, sangat sederhana, dengan selera humor yang bagus. Maksudku, dia seorang bintang dalam banyak hal.

HANNITAS: Ya. Sekarang, apakah pandangan pribadinya penting? Apakah dia pro-kehidupan atau tidak, apakah itu penting? Bukankah masalahnya seharusnya adalah filosofi peradilannya?

KNAUS: Saya setuju dengan itu 100 persen. Anda tahu, saya sudah mengadili banyak kasus di seluruh negeri dan mengajukan banding. Dan hal terakhir yang Anda inginkan adalah masuk ke ruang sidang bersama hakim yang telah memutuskan suatu kasus.

Kasus-kasus ini terjadi dalam konteks fakta dan argumen tertentu. Dan mengadili suatu masalah di Komite Kehakiman Senat tidak akan memberikan manfaat bagi negara kita.

HANNITAS: Ya.

ALAN COLMES, pembawa acara bersama: Ngomong-ngomong, Rob, George, ini Alan. Selamat datang di pertunjukan. Sejauh yang saya pahami, George, Anda bekerja dengannya di Harvard Review?

JIWA: Ya. John dan saya adalah teman sekelas di Harvard Law School dan kami bertugas bersama di Harvard Law Review, dan kami berteman.

KOLOM: Apakah Anda berbicara tentang bisnis? Apakah Anda berbicara tentang hal-hal seperti aborsi atau agama dan hal-hal seperti itu?

JIWA: Ya Tuhan, di sekolah hukum, maksudku, kamu membicarakan segalanya. Ada perdebatan sengit setiap hari.

Tapi saya tidak begitu ingat John sebagai seorang partisan. Maksud saya, cukup jelas bahwa dia adalah seorang konservatif, yang saya sebut sebagai seorang konservatif arus utama, yang menurut saya mungkin masih demikian. Tapi tahukah Anda, dia bukan seorang ekstremis. Dia bukan seorang tentara salib. Dia adalah seorang pekerja keras dan pria yang sangat cerdas yang mudah bergaul dengan orang-orang, Anda tahu, dari semua kalangan.

KOLOM: Dan Rob, masalahnya bukan pada pandangan pribadi Anda, yang merupakan hak setiap orang, namun apakah Anda membiarkan pandangan pribadi Anda memengaruhi penafsiran Anda terhadap hukum atau tidak. Bukankah itu pertanyaan kuncinya?

KNAUS: Yah, saya rasa itulah pertanyaannya. Dan saya pikir John akan menjadi – sangat berprinsip, dan dia akan menjadi hakim. Saya pikir dia akan bisa memisahkan pandangan pribadinya dari pekerjaannya sebagai hakim.

KOLOM: Bagaimana kamu mengenalnya, Rob? Maksudku, apakah kamu menghabiskan banyak waktu pribadi bersamanya? Dan bisakah Anda memberikan gambaran tentang karakter dan kepribadiannya?

KNAUS: John dan saya bekerja bersama untuk Hakim Rehnquist pada tahun 1980 dan menghabiskan banyak waktu bersamanya saat itu. Dan kami tetap dekat, berteman dekat sejak saat itu.

KOLOM: Apa yang dia lakukan di waktu luangnya?

KNAUS: Yah, dia bekerja sangat keras. Saat ini ia memiliki dua anak yang cantik dan seorang istri yang cantik. Dan menurut saya, dia menghabiskan waktu luangnya di sana. Dia bermain golf sedikit sebelum anak-anak datang. Namun permainan golf menderita.

KOLOM: Dan George, Anda tahu, saya setuju, kita tidak boleh melihat keluarga seseorang, istrinya, dan apa sudut pandang mereka. Karena laki-laki dan perempuan tidak sependapat.

Namun, saya ingat banyak anggota Partai Republik yang memandang Hillary Clinton jauh sebelum dia menjadi kandidat dan, mengingat bahwa Ibu Negara dapat memiliki peran lebih dari Hakim Agung, saya pikir dia mungkin telah difitnah secara tidak adil selama karier Bill Clinton.

JIWA: Menurut saya, ada bias di kedua sisi dan mungkin juga tidak tepat.

KOLOM: Apa yang Anda harapkan? Maksudku, menurutku kalian berdua yakin dia kemungkinan besar akan dikonfirmasi. Saya tidak melihat Demokrat punya banyak masalah dengan dia. Maksudku, mungkin ada beberapa pertanyaan dan dia akan mendapat pertanyaan sulit, tapi dia mungkin akan berhasil, – apakah kamu percaya itu, Rob?

KNAUS: Saya bersedia. Saya pikir dia hanya kandidat bintang. Dan tahukah Anda, satu hal yang ingin saya katakan adalah jika John Roberts tidak dapat dikonfirmasi di Mahkamah Agung berdasarkan catatannya, silsilahnya, temperamennya, saya pikir itu menunjukkan sesuatu yang sangat buruk tentang masa depan negara kita dan bagaimana caranya. proses ini telah menjadi partisan.

HANNITAS: Rob, George, terima kasih kalian berdua sudah bersama kami. Hargai waktu Anda malam ini.

JIWA: Terima kasih.

KNAUS: Terima kasih.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2005 Fox News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2005 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar Fox Berita. Jaringan, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya atas materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.