Tarik steker | Berita Rubah

Banyak pemirsa yang tidak senang karena Asisten Jaksa Wilayah San Francisco Jim Hammer tidak lagi hadir di acara kami. Aku juga tidak senang dengan hal itu.

Bos Hammer memutuskan untuk “mencabut” Jim karena Jaksa penuntut sedang menuntut Scott Peterson (mencari) — Jim Brazelton — tidak suka Jim membicarakan kasus ini di acara kami. Rupanya dia mengadu kepada atasan Jim dan atasan Jim pun tunduk pada tekanan tersebut. Saya tidak yakin mengapa Brazelton keberatan, tapi menurut saya kita harus tersanjung karena dia menonton pertunjukan tersebut. Brazelton adalah DA di daerah tetangga dan kantor Jim Hammer TIDAK menuntut Peterson. Jim sangat berhati-hati untuk tidak melewati batas etika dalam komentarnya dan saya berhati-hati untuk tidak mengarahkannya ke sana dengan pertanyaan yang tidak pantas.

Saya menghargai kehadiran Jim di acara itu karena tiga alasan:

Nomor 1: Dia adalah seorang pengacara California dan oleh karena itu mengetahui hukum setempat di California dan dapat terus-menerus mendidik kami.

Nomor 2: Dia adalah seorang jaksa SAAT INI dan dapat memberi kita sudut pandang jaksa (ketika Anda melihat pengacara di TV yang merupakan “mantan” jaksa, itu berarti mereka adalah PENGACARA PERTAHANAN SAAT INI, jadi ini sedikit mitos tentang bagaimana kami menyajikan sudut pandang mereka. Mereka mencoba memberi Anda bahwa jaksa sekarang adalah sudut pandang jaksa, namun mantan jaksa sekarang menjadi pengacara dan, untuk sebagian besar, seperti yang dipikirkan pengacara pembela).

Nomor 3: Dia memiliki selera humor yang bagus dan membuat pertunjukannya menyenangkan. Dia tidak memiliki selera humor yang tidak pantas — dia menertawakan hal-hal yang tidak lucu.

Inilah pendapat beberapa pemirsa tentang hal itu:

Nomor email. 1:

Saya pikir Brazelton khawatir bahwa posisi Jim Hammer terhadap Scott Peterson berubah, karena dia menunjukkan kelemahan kasus tersebut dalam beberapa kesempatan baru-baru ini (termasuk pendapatnya bahwa film Peterson tidak adil bagi Scott). Jim adil dan jujur, dan Brazelton BUKAN ingin publik mendengarnya. Brazelton tidak keberatan Gloria Allred menyuarakan pendapatnya saat siaran. Sebagai pengacara Amber Frey, Gloria TIDAK memiliki kepentingan pribadi dalam hasil kasus ini! Bedanya, Gloria berkomitmen untuk menggambarkan Scott Peterson sebagai orang yang bersalah, yang secara tidak langsung membantu Brazelton.
Lea

Catatan untuk Leah: Anda menyampaikan poin bagus tentang Brazelton yang tidak keberatan dengan komentar Gloria Allred. Mark Geragos mencoba agar perintah pembungkaman yang dikenakan hakim diberikan padanya, tetapi dia tidak berhasil. Agar adil, jika Brazelton ikut serta dalam upaya Geragos, Gloria mungkin tidak akan bisa berbicara — dia akan disumpal. Hakim akan lebih mungkin mengambil keputusan dengan cara tertentu jika kedua belah pihak – pembela dan penuntut – menyetujui permintaan tersebut.

Penonton berikutnya adalah orang yang ambisius. Dia menulis kepada bos Jim Hammer, Kamala Harris:

Nomor email. 2:

17 Januari 2004
Kamala Harris,
Kantor Kejaksaan Negeri dari Balai Kejaksaan Negeri
Jalan Bryant 880
Kamar 325
San Fransisco, CA 94103

Kamala sayang:
Saya adalah penonton setia acara televisi Fox News “On The Record”. Hari ini diumumkan bahwa Jim Hammer telah diberitahu bahwa dia tidak dapat lagi tampil di acara itu. Apakah itu benar? Jika ya, Anda membungkam pengacara di kantor Kejaksaan.
Saya sangat senang melihat Anda terpilih sebagai Jaksa Wilayah San Francisco. Jika Anda membiarkan pengacara Anda tetap diam dan tidak membagikan kekayaan pengetahuannya tentang sistem, saya rasa Anda telah melakukan tindakan yang sangat merugikan kantor Anda. maaf, saya harap Anda berubah pikiran dan tidak menyerah pada tekanan yang tidak perlu dari kelompok atau individu luar.
milikmu,
barbara

Nomor email. 3:

Greta,
Apa yang membuat seseorang di posisi Braselton begitu bodoh sehingga Jim Hammer, wakil terbaik Jaksa Wilayah, tampak seperti ancaman?
Saya sangat menikmati penampilan Jim Hammer di acara Anda. Saya belum pernah mendengar penembak jitu dari seorang DA sebagai tamu. Sepertinya bukan itu yang ingin Braselton lihat di TV. Pasti berdampak buruk padanya!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! DAN KITA TIDAK AKAN LUPA, YA?
Toni

Nomor email. 4:

Saya tidak percaya keberanian DA Brazelton dalam klaim suksesnya untuk “membungkam” SF Asst DA James Hammer dengan menghubungi DA baru di San Francisco. Saya telah menonton Asst DA Hammer berkali-kali di CNN dan Fox News dan komentarnya tentang kasus Peterson biasanya hanya sekedar interpretasi hukum. Artikel Anda mengatakan ada perintah pembungkaman terhadap peserta uji coba, termasuk Brazelton, namun dia baru-baru ini berbicara kepada media tentang film Peterson. Jadi bagus kalau Brazelton berkomentar, tapi Ass tidak. DA Hammer bukan? Menurut pendapat saya, DA Brazelton iri karena Hammer mendapatkan perhatian nasional karena apa yang dia rasakan sebagai “kasusnya”. Saya kecewa karena Kejaksaan San Francisco memenuhi permintaannya, misalnya saya sangat tertarik dengan pembenaran yang dia gunakan atas permintaannya dan berharap “dokumen pribadi” tersebut dipublikasikan ke media. Akibatnya, kami kehilangan komentator yang hebat. Tuan Hammer hanyalah satu dari empat atau lima pengacara yang muncul di siaran ini – apakah DA Brazelton akan menghubungi atasan mereka dengan tuntutannya untuk “tutup mulut”?
Patricia B

Ngomong-ngomong, jika Anda berpikir saya “menumpuk” email untuk mendukung posisi saya dalam hal ini, saya tidak melakukannya. Saya sebenarnya mendapat no acak. 4 dipilih. Melihat semua email saya tadi malam, saya rasa saya tidak punya satu email pun yang menganggap keputusan untuk “mencabut steker” pada Jim Hammer adalah ide yang cerdas atau bagus.

Greta

Apakah ada sesuatu yang ingin kamu sampaikan kepada Greta? Tolong tuliskan untuknya di [email protected]!

Lihat Direkam dengan Greta Van Susteren malam hari pada pukul 10 malam ET