Studi: Tidak Ada Pendeteksi Kebohongan untuk Penyaring Fed

WASHINGTON – Alat pendeteksi kebohongan tidak cukup akurat untuk menyaring pegawai pemerintah dari potensi risiko keamanan, kata Dewan Riset Nasional pada hari Selasa.

“Penelitian selama hampir satu abad di bidang psikologi dan fisiologi ilmiah memberikan sedikit dasar untuk harapan bahwa tes poligraf dapat memiliki akurasi yang sangat tinggi,” kata dewan tersebut dalam sebuah laporan.

“Keamanan nasional terlalu penting untuk dibiarkan begitu saja,” kata Stephen E. Feinberg dari Universitas Carnegie Mellon, ketua komite yang menyiapkan laporan tersebut.

Dewan penelitian, bagian dari National Academy of Sciences, menyiapkan penelitian atas permintaan Departemen Energi. Berdasarkan undang-undang, pekerja dengan posisi sensitif di laboratorium departemen harus menjalani pemeriksaan poligraf.

Namun, penelitian yang bertajuk “The Polygraph and Lie Detection” (Deteksi Poligraf dan Kebohongan) menyimpulkan bahwa ketika melakukan pemeriksaan terhadap sejumlah besar orang untuk mengetahui potensi mata-mata atau risiko keamanan, “pengujian poligraf secara intrinsik rentan menghasilkan hasil yang salah.”

Departemen Energi belum memberikan tanggapan segera terhadap laporan tersebut.

FBI meningkatkan penggunaan poligraf pada agennya sebagai akibat dari kasus spionase Robert Hanssen. Badan tersebut juga melakukan tes pendeteksi kebohongan di Fort Detrick, Md., dan Dugway Proving Ground di Utah, yang merupakan basis dengan stok antraks. Pekerja pembangkit listrik tenaga nuklir juga menjalani tes dalam jumlah yang lebih besar sejak 11 September.

Frank Horvath, seorang profesor peradilan pidana di Michigan State University, mengatakan, “Jika apa yang mereka katakan adalah bahwa pengujian poligraf bukanlah alat yang berguna dalam skrining karena dapat menimbulkan kesalahan, saya belum tentu setuju dengan mereka.

“Saya harus bertanya alat apa yang mereka pikirkan untuk menggantikan pemeriksaan poligraf,” kata Horvath. “Jika kami ingin menangkap mata-mata atau pelamar yang ingin memata-matai, apa yang akan kami lakukan, teknik apa yang akan kami gunakan untuk melakukannya. Saat ini tidak ada alternatif selain pengujian poligraf dan itulah mengapa pengujian ini digunakan meskipun ada kekurangannya.”

Pendeteksi kebohongan mengukur detak jantung, tekanan darah, dan faktor-faktor lain yang diketahui berubah ketika seseorang sedang stres, seperti ketika mereka berbohong.

Orang-orang dapat belajar mengendalikan reaksi-reaksi tersebut, sehingga mereka dapat “mengalahkan” alat pendeteksi kebohongan, kata laporan itu.

Sebagian besar penggunaan alat pendeteksi kebohongan melibatkan penyelidikan individu mengenai kejahatan tertentu dan dalam kasus tersebut mesin dapat membedakan antara kebohongan dan kebenaran “dengan kecepatan yang jauh di atas kebetulan, meskipun jauh di bawah kesempurnaan,” kesimpulan panel tersebut.

Namun kasus-kasus tersebut melibatkan kejahatan atau kejadian tertentu dimana pertanyaan dapat terfokus dan jawaban lebih mudah dievaluasi.

Penggunaan alat pendeteksi kebohongan untuk menyaring pekerja memaksa pemeriksa untuk mengajukan pertanyaan yang lebih umum atau mengajukan situasi hipotetis. Mereka tidak tahu rencana apa yang mungkin dibuat oleh seorang mata-mata, dan mereka juga tidak tahu pelanggaran kecil apa yang pernah dilakukan oleh seorang pekerja baik di masa lalu yang menyebabkan stres selama ujian.

Oleh karena itu, skrining kemungkinan akan menghasilkan sejumlah besar hasil positif palsu tanpa menangkap semua potensi risiko keselamatan, kata laporan itu.

Berdasarkan pemeriksaan terhadap 10.000 pekerja yang mencakup 10 calon mata-mata, jika ujian ditetapkan pada tingkat yang dirancang untuk menangkap 80 persen mata-mata, diperkirakan 1.606 orang yang bukan mata-mata juga akan gagal dalam tes tersebut, sementara delapan dari 10 mata-mata akan tertangkap, kata laporan itu.

Sebaliknya, jika tes dilakukan untuk mengurangi hasil positif palsu, hanya dua mata-mata yang terdeteksi dan masih ada 39 pekerja jujur ​​yang gagal.

Komite mencatat bahwa ada kepercayaan luas di kalangan masyarakat bahwa alat pendeteksi kebohongan itu akurat dan hal ini dapat mengurangi potensi risiko keamanan ketika melamar pekerjaan di mana mereka tahu bahwa mereka harus lulus tes tersebut.

Panitia juga menyatakan keprihatinannya bahwa meskipun poligraf digunakan secara luas, penelitian mengenai hal tersebut masih sedikit.

Komite tersebut menyerukan program penelitian untuk menyelidiki tidak hanya pendeteksi kebohongan, tetapi juga metode lain untuk mendeteksi dan mencegah pelanggaran keamanan.