Steve Forbes: Tuntutan hukum sembrono dari walikota sayap kiri mengenai perubahan iklim harus dihentikan

Siapa atau apa sebenarnya yang bertanggung jawab atas “pemanasan global” dan bagaimana individu, dunia usaha atau sektor industri harus bertanggung jawab? Jika Anda mendengarkan Wali Kota New York Bill de Blasio dan Wali Kota California di San Francisco, Oakland, Richmond, dan lainnya, seluruh kesalahan terletak pada industri minyak dan gas alam kita. Mudahnya, para walikota yang haus uang ini dan para pengacara mereka yang juga serakah hanya menuduh perusahaan-perusahaan minyak dan gas alam yang paling besar dan paling menguntungkan melakukan kesalahan.

Tuntutan hukum daerah mereka menyatakan bahwa pemanasan global adalah masalah lokal yang merupakan “gangguan umum” dan satu-satunya pelaku dari “pemanasan” planet kita tidak lain adalah kilang minyak atau pabrik gas alam setempat. Terdengar tidak adil? Ditambah lagi dengan alasan yang tidak masuk akal ini adalah fakta bahwa puluhan negara industri lainnya tampaknya tidak bersalah atas segala permasalahan yang berkaitan dengan iklim di planet ini. Operator maskapai penerbangan, pabrik aspal, pabrik semen, dealer mobil, dan alat berat di New York atau Kalifornia juga sama-sama terbebas dari permasalahan terkait perubahan iklim.

Para wali kota yang berhaluan kiri ini berpendapat bahwa karena perubahan iklim bumi, mereka mungkin harus mengeluarkan biaya bertahun-tahun kemudian untuk kemungkinan kenaikan permukaan air laut, badai, dan lain-lain. Jadi, mereka ingin produsen minyak dan gas alam kita membayar kerugian ratusan miliar yang tidak dapat ditentukan.

Seorang Hakim Distrik AS di California telah menjadwalkan sidang untuk mendengarkan perdebatan kedua belah pihak dalam sebuah “tutorial” tentang perubahan iklim. Meskipun industri energi menyajikan fakta-fakta logis, para pengacara yang mewakili kota-kota metropolitan liberal ini menawarkan pengulangan pemahaman hukum yang telah dicoba namun gagal. Yang penting, hakim menolak gagasan konspirasi perusahaan energi untuk menekan pemanasan global. Merujuk pada salah satu dokumen yang diperiksanya, hakim mengatakan: “Saya membaca paragraf 67 dengan cara yang sama; bahwa terdapat dokumen konspirasi di dalam diri para terdakwa tentang bagaimana mereka mengetahui dengan baik bahwa pemanasan global akan segera terjadi. Dan saya berkata, ‘Oke. Ini akan menjadi masalah besar. Saya ingin melihatnya.’ Yah, ternyata tidak seperti itu.”

Pada tahun 2011, enam perusahaan listrik di Midwest menghadapi masalah hukum yang sama. Kasus-kasus tersebut dibatalkan oleh Mahkamah Agung AS, dan Hakim liberal Ruth Bader Ginsburg menuliskan pendapat mayoritas dalam keputusan 8 banding 0.

Beberapa tahun yang lalu, beberapa jaksa agung negara bagian yang liberal mencoba menuntut Exxon atas dugaan kerugian terkait perubahan iklim, sehingga mendapat pujian dari pers liberal. Namun berita utama sering kali tidak sesuai dengan fakta sebenarnya di pengadilan dan dalam setiap tuntutan, Kejaksaan Agung diam-diam menarik diri dari kasus mereka atau membiarkan mereka menjadi tidak aktif.

Pada tahun 2011, enam perusahaan listrik di Midwest menghadapi masalah hukum yang sama. Kasus-kasus tersebut dibatalkan oleh Mahkamah Agung AS. Hakim Liberal Ruth Bader Ginsburg menulis pendapat mayoritas dalam keputusan 8 banding 0 yang memutuskan bahwa perusahaan-perusahaan AS tidak dapat dituntut berdasarkan peraturan lokal yang “mengganggu” terkait emisi gas rumah kaca, karena masalah perubahan iklim berada di bawah yurisdiksi Kongres dan EPA berada di bawah yurisdiksinya. . yang, menurut Ginsburg, “lebih siap melakukan tugasnya dibandingkan hakim distrik yang mengeluarkan keputusan ad hoc kasus per kasus.” Ginsburg memperingatkan bahwa pengalihan yurisdiksi perubahan iklim ke pengadilan lokal akan menciptakan rawa perbedaan pendapat hukum di seluruh negeri dan memungkinkan seorang hakim distrik menjadi “super EPA.”

Kenyataannya adalah Amerika perlu merangkul industri energinya dan menghentikan upaya tak berdasar yang menyabotase sektor energi vital kita. Lonjakan produksi minyak serpih dan gas alam AS telah meningkatkan perekonomian AS secara mendasar dan mengarah pada penurunan emisi CO2 dan gas rumah kaca lainnya.

Pada tahun 2005, setelah revolusi pengeboran serpih di negara tersebut dimulai, emisi CO2 mulai menurun. Emisi karbon terkait energi di AS turun 14 persen di bawah tingkat emisi tahun 2005 pada tahun 2016, menurut AS. Administrasi Informasi Energi (AMDAL). Hal ini bukan disebabkan oleh bahan bakar terbarukan yang jumlahnya masih kurang dari 5 persen dari jaringan energi nasional. Penurunan emisi CO2 di negara kita terjadi ketika sektor manufaktur dan energi mulai beralih ke gas alam. Pergerakan pasar menuju gas alam dengan pembakaran yang relatif ramah lingkungan telah begitu besar sehingga bahkan jika Barack Obama tidak pernah mengesahkan Rencana Pembangkit Listrik Bersih, Amerika Serikat sudah dapat memenuhi target pengurangan karbon dioksida CPP pada tahun 2025, menurut sebuah laporan baru-baru ini. Laporan Universitas Carnegie Mellon.

Industri minyak dan gas AS telah berinvestasi $90 miliar tentang teknologi pengendalian emisi antara tahun 2000 hingga 2014, menurut s laporan oleh T2 dan Associates. Hanya antara tahun 2013 dan 2014 saja, industri emisi langsung berkurang setara dengan 55,5 juta metrik ton CO2 – setara dengan menghilangkan 11,8 juta mobil dari jalan raya. Emisi metana dari ventilasi dan pembakaran yang terkait dengan produksi minyak bumi di darat turun sebesar 40 persen antara tahun 2015 dan 2016 saja, menurut laporan laporan EPA baru. Lima perusahaan energi terbesar – Exxon Mobil Corp., Royal Dutch Shell Plc, Chevron Corp., BP Plc dan Total SA – secara kolektif telah mengurangi emisi gabungan rata-rata sebesar 13 persen antara tahun 2010 dan 2015, menurut sebuah laporan. laporan dari Bloomberg Pembiayaan Energi Baru.

Para pejabat kota ini menghadapi tuduhan penipuan sekuritas karena mereka ketahuan memberi tahu investor obligasi bahwa risiko apa pun yang terkait dengan perubahan iklim di kota mereka hampir tidak dapat diukur saat mereka berdebat di pengadilan tentang bagaimana langit akan runtuh. Sayangnya, masalah ini kemungkinan besar harus dibawa kembali ke Mahkamah Agung setelah Pengadilan Banding Sirkuit ke-9 yang berhaluan kiri tidak mengejutkan siapa pun dengan membiarkan kasus-kasus negara bagian ini dilanjutkan.

Sementara itu, produsen energi kita harus menghindari biaya yang tidak masuk akal karena mereka berupaya menyediakan energi yang terjangkau dan andal bagi kita semua.