Siapa yang memiliki rencana terbaik untuk menyelamatkan Amerika dari krisis anggaran?

Siapa yang memiliki rencana terbaik untuk melawan krisis anggaran? Demokrat bahkan tidak punya rencana, atau mungkin mereka diam -diam memilikinya, tetapi mereka malu untuk melepaskannya. Either way, Demokrat dengan keras kepala menolak untuk merilis rencana anggaran apa pun. Sebaliknya, mereka hanya mengeluh tentang keduanya yang ditawarkan sejauh ini.

Jadi, ketika Senat memberikan suara pada rencana anggaran minggu ini, Senator mempertimbangkan dua opsi, tetapi tidak ada satu pun dari seorang Demokrat yang tidak menerima satu suara ya tunggal.

Satu proposal, anggaran Republik asal, yang disebut ‘Rencana Ryan’, diserang oleh Demokrat sebagai ‘Draconian’ atau ‘tidak sadar’.

Pilihan lainnya adalah rencana Presiden Obama dari Februari. Tapi seperti yang dilaporkan surat kabar Hill: “Kaukus Demokrat tidak akan mendukung rencana (Februari Presiden) karena ditetapkan oleh pidato di pidatonya di Universitas George Washington pada bulan April dengan rencana pengurangan kekurangan Obama.”

Mengapa tidak memberikan suara pada rencana April? Dapat dimengerti bahwa Demokrat ingin mengikuti rencana lama setelah semua Kantor Anggaran Kongres melaporkan bahwa Rencana Februari Obama Sebenarnya meningkatkan defisit yang akan datang sebesar $ 1,2 triliun.

Namun Demokrat Senat tidak dapat memberikan suara pada yang baru, karena belum ada rencana Obama baru, hanya sebuah eksposisi dengan triliunan dalam pemotongan yang tidak ditentukan. Ironisnya, pemungutan suara berada di Senat, di mana Demokrat memiliki mayoritas yang solid. Tetapi Tidak ada rencana Senat Demokratsetidaknya satu mereka akan menunjukkan seseorang.

Senat Demokrat memberi tahu semua orang minggu lalu bahwa mereka sepakat untuk $ 2 triliun selama dekade berikutnya, tetapi mereka tidak akan memberi tahu siapa pun di mana pengurangan itu akan berlangsung.

Strategi Demokrat sederhana. Sebutkan keras bahwa mereka mengurangi defisit, tetapi jangan memberi tahu orang -orang program mana yang sedang dipotong. Jika Partai Republik mengajukan rencana tertentu, teriakan palsu bahwa Partai Republik akan menghapuskan Medicare dan meninggalkan orang miskin dalam kedinginan.

Terlepas dari masalah serius yang kami alami dengan hutang negara itu, beberapa di media, seperti di Washington Post, sebenarnya adalah defensif Keputusan Demokrat untuk tidak mewakili rencana tertentu.

Sedikit perspektif diperlukan pada pemotongan. Pengeluaran federal naik 28 persen dari 2008 hingga 2011naik dari $ 2,98 menjadi $ 3,82 triliun.

Pada bulan Februari, Obama menyarankan mereka menghabiskan $ 46 triliun selama sepuluh tahun ke depan. Pemotongan $ 2 miliar, seperti yang dikatakan oleh Demokrat Senat mereka, hanyalah a 4 persen memotong.

Anggaran ‘Draconian’ Home -republican mengurangi pengeluaran kurang dari 10 persen, membuat pemerintah jauh lebih besar daripada pada tahun 2008, bahkan setelah bertanggung jawab atas inflasi dan pertumbuhan populasi.

Tetapi lebih banyak yang bisa dilakukan. Lima tank pemikiran terpisah telah datang dengan cara untuk mengendalikan utang pemerintah selama beberapa minggu terakhir. Dua adalah organisasi konservatif, Heritage Foundation dan American Enterprise Institute. Dua adalah Liberal, Institut Kebijakan Ekonomi dan Institut Roosevelt. Dan satu adalah moderat, Pusat Kebijakan Bipartisan.

Hanya Heritage Foundation yang akan menyeimbangkan anggaran dalam sepuluh tahun ke depan. Proposal lain tidak pernah mendapatkan anggaran yang seimbang, mereka hanya berharap bahwa jika pengeluaran pemerintah sedikit lebih lambat dari ekonomi, kita dapat tumbuh dari defisit.

Ada perbedaan besar dalam pendekatan mereka. Kelompok -kelompok liberal menurunkan pengeluaran defensif, sementara kelompok -kelompok konservatif menunda tingkat pertumbuhan Pentagon.

The Heritage Foundation memiliki rencana paling ambisius untuk Jaminan Sosial dan Medicare, yang mereka berikan kembali pada apa yang mereka janjikan pada awalnya: program yang akan membuat orang tua keluar dari kemiskinan. Program akan dihilangkan untuk individu yang menghasilkan lebih dari $ 110.000 per tahun.

Kelompok -kelompok liberal akan meninggalkan jaminan sosial sendirian dan mengendalikan biaya pemerintah dengan membuat pemerintah lebih besar – untuk menciptakan opsi pemerintah untuk perawatan kesehatan.

Sayangnya, proposal ini tidak mempertanyakan apakah banyak program harus sepenuhnya dihilangkan. Sebaliknya, pendekatannya adalah menjaga program yang ada dan umumnya membekukan atau memotong semuanya dengan jumlah yang sama.

Dengan utang federal $ 14,3 triliun $ 185.000 untuk masing -masing keluarga yang terdiri dari empat orang, kita harus mengakui pada titik tertentu bahwa buku cek federal memiliki batasannya. Memotong pengeluaran hanyalah awal, program lain harus dihapuskan atau diubah secara radikal.

Reformasi Jaminan Sosial dan Medicare yang diusulkan oleh Heritage Foundation jauh lebih radikal daripada apa pun yang mewakili Partai Republik. Program -program ini telah lama menjauh dari jaring pengaman. Manfaatnya telah tumbuh lebih cepat daripada inflasi selama beberapa dekade terakhir. Jika orang menginginkan lebih dari rencana pensiun minimum yang dijamin, mereka dapat menyimpannya.

Tentukan laju yang menumbuhkan manfaat sehingga mereka hanya mengimbangi inflasi. Pemerintah Federal Harus berhenti mensubsidi perusahaan yang disetujui secara politis. Jika investasi masuk akal, pengusaha akan menginvestasikan uang mereka sendiri.

Banyak dari apa yang dilakukan Departemen Perdagangan dan semua yang dilakukan administrasi bisnis kecil dapat dihapus, bersama dengan segala sesuatu mulai dari kereta berkecepatan tinggi hingga apa yang disebut energi “hijau”. Kereta telah dijalankan di AS untuk waktu yang lama tanpa pemerintah menjalankannya.

Berhenti mensubsidi petani, mereka tidak berbeda dengan bisnis lain. Kami dapat dengan mudah memprivatisasi Amtrak. Jual Kantor Pos dan Kontrol Lalu Lintas Udara, seperti yang telah dilakukan banyak negara lain.

Mengapa mensubsidi perusahaan untuk penyiaran publik yang umumnya melayani orang kaya?

Dan ada juga contoh yang lebih kecil dari biaya yang terbuang. Pemerintah seharusnya tidak menghabiskan $ 80.000 untuk mempelajari mengapa tim bola basket yang sama dari Madness March College atau $ 315.000 mendominasi untuk mempelajari Farmville di Facebook atau $ 50.000 pada lagu rap yang disebut “Biogas adalah gas, gas, gas.” Jika akademisi ingin melakukan hal -hal ini, mereka tidak membutuhkan uang ekstra pemerintah untuk melakukannya.

Semua orang menginginkan sesuatu secara gratis. Dan banyak yang terbiasa dengan pemerintah, kami memberikan apa yang kami inginkan. Tapi kami lupa bahwa seseorang akhirnya harus membayar manfaatnya. Anak -anak kita sudah memiliki akun yang bagus.

John R. Lott, jr. adalah kontributor foxnews.com. Dia adalah seorang ekonom dan penulis edisi yang direvisi “Lebih Banyak Senjata, Kurang Kejahatan (University of Chicago Press, 2010)“.