Siapa yang harus menjalankan Game Orbital Billiard?

Kami punya yang lain (secara kosmologis) panggilan dekat tempo hari: Sepotong puing kosmik lewat dalam jarak setengah juta kilometer dari planet ini, sedikit lebih jauh dari jarak ke bulan.

Ia sebelumnya tidak terkatalogkan dan mendekati kita dari arah matahari — sisi buta kita.

Jika bencana ini terjadi, dampaknya setidaknya akan sama dahsyatnya dengan ledakan Tonguska di Siberia pada awal abad lalu, yang meratakan pepohonan hingga bermil-mil jauhnya. Serangan seperti itu di wilayah berpenduduk padat dapat membunuh ribuan, atau jutaan orang.

Perkiraan saat ini mengenai kemungkinan kejadian seperti itu adalah satu dalam 10 juta. Ya dibahas sebelumnya keinginan untuk setidaknya melakukan survei udara yang baik untuk mengatasi masalah ini, tetapi saya ingin berbicara lagi tentang aspek lain darinya.

Anggaplah, setelah mengalikan probabilitas dikalikan potensi kerugian dan mendapatkan nilai penghindaran yang diharapkan, kita memutuskan bahwa ini adalah masalah yang harus kita curahkan sumber daya sosialnya. Siapa yang harus mengatasi masalah tersebut?

Banyak orang yang secara refleks akan mengatakan NASA, hanya karena NASA (sayangnya) tetap identik dengan luar angkasa dalam benak banyak orang (walaupun saya bekerja setiap hari dan setiap minggu untuk mengubah persepsi tersebut). Namun NASA adalah lembaga yang didirikan untuk penelitian, pengembangan, dan sains—bukan untuk membelokkan batuan luar angkasa yang menyimpang.

Ya, ini adalah sebuah ancaman, jadi mungkin kita harus menyerahkan tanggung jawab kepada Pentagon. Ini sebenarnya masuk akal, sampai Anda memikirkan masalahnya lebih jauh. Jika kita diserang oleh ET atau Marvin si Mars atau miliknya Teman Marskalau begitu tentu saja, ayo kirim Patroli Luar Angkasa ke sana untuk menghajar orang Mars yang kurus.

Tapi ini adalah fenomena alam, bukan sebuah pukulan dari surga atas perintah beberapa kecerdasan jahat (setidaknya sejauh yang kita tahu). Ini lebih seperti kebakaran hutan, atau tsunami, atau gempa bumi atau… banjir.

Banjir – ya, dia tiketnya.

Pada dasarnya ini hanyalah masalah mengelola keanehan alam, dan sebatas kemampuan kita, kita mempunyai lembaga yang bertanggung jawab atas hal-hal tersebut. Mereka membangun bendungan dan bendungan serta mengambil tindakan pencegahan terhadap bencana alam di masa depan. Mereka disebut tentara Korps Insinyur.

Selain fakta bahwa ini tampak seperti peran yang wajar (bisa dikatakan) bagi mereka, hal lain yang saya sukai tentang gagasan menggunakan ACE adalah bahwa mereka dapat mengambil pendekatan baru – mereka tidak akan terikat oleh kelambanan kelembagaan NASA dan Komando Luar Angkasa Angkatan Udara dalam cara mereka mendekati masalah tersebut.

Mereka harus mengambil pendekatan baru karena memerlukan kemampuan yang berbeda dibandingkan aktivitas luar angkasa lainnya hingga saat ini, yaitu memindahkan planet kecil. Dan teknologi yang memungkinkan kita membelokkan asteroid untuk mencegahnya menghancurkan lingkungan adalah teknologi yang sama yang memungkinkan kita mendeteksi banyak asteroid. sumber daya yang melimpah tersedia di tata surya.

Pada akhirnya, hal ini akan menciptakan persaingan dalam kegiatan luar angkasa pemerintah, yang sangat dibutuhkan, dan yang terbaik dari semuanya, hal ini mungkin memberi mereka hal lain untuk dilakukan sehingga mereka tidak punya waktu untuk membangun lebih banyak bendungan…err…bendungan sialan.

Saya juga harus mencatat bahwa ilmu Weblogger Jay Manifold memiliki laporan bagus langsung dari Konferensi Ilmu Bulan dan Planet dengan pemikiran terbaru para peneliti planet tentang masalah ini.

Tidak ada yang lebih masuk akal

“Tidak ada yang jauh dari kebenaran.”

Selain menjadi klise yang basi (frasa yang sendirinya merupakan “klise yang diretas”), kalimat ini tidak dapat diurai, setidaknya bagi saya. Maksudnya itu apa?

Apakah ini berarti bahwa mungkin saja tidak ada yang lebih jauh dari kebenaran selain kebenaran itu sendiri? Ini mengingatkan saya pada bukti lama bahwa sandwich ham lebih baik daripada kebahagiaan abadi.

Premis 1: Tidak ada yang lebih baik dari kebahagiaan abadi.
Premis 2: Sandwich ham lebih baik daripada tidak sama sekali.
Ergo: Sandwich ham lebih baik daripada kebahagiaan abadi. QED

Jangan salah — dengan ini saya menyatakan perang tanpa syarat terhadap klise ini.

Hmm… “Jangan salah…”

Kalimat terakhir sebenarnya masuk akal, namun kalau dipikir-pikir lagi, saya ingin menghapusnya juga karena penggunaannya terlalu berlebihan, terutama di Washington.

Saya pikir jika kita bisa sepenuhnya menghilangkan kedua frasa tersebut, sebagian besar politisi akan menjadi bodoh(er).

Dan fatwa kecil saya ini berlaku seratus kali lipat terhadap siapapun yang menggabungkan keduanya — jangan salah, tidak ada yang jauh dari kebenaran.

Palang Merah Amerika

Dennis Prager memberikan komentar radio tentang Palang Merah minggu lalu untuk melarang lagu dengan kata-kata “Tuhan” atau “doa” dari acara mereka di Orange County. Posisinya adalah bahwa mereka tidak benar-benar meminta maaf — mereka hanya menyesal karena ada orang yang menganggap keputusan mereka menyinggung. Tidak terlalu buruk. Jika Anda membacanya siaran persmereka mengakui bahwa mereka membuat “kesalahan dalam penilaian”, namun nada umumnya adalah seperti yang dikatakan Dennis: mereka berpegang pada “prinsip” apa pun yang mengarah pada penilaian bodoh itu.

Ini adalah sebuah kebenaran politik yang mengamuk, dan tampaknya hal ini telah memicu badai api ketika hal ini dilakukan oleh sebuah organisasi bernama Amerika Palang Merah.

Seperti yang dikatakan Dennis, menurut kriteria mereka yang menyimpang, mereka tidak bisa mengatakan “Amerika” dan mereka tidak bisa mengatakan “Cross” karena istilah-istilah ini dianggap berpotensi menyinggung.

Itu hanya meninggalkan “Merah.”

Tuan Ibu

Kelompok Students for Individual Liberty mensponsori a perdebatan pengendalian senjata di LA Harbour College, di Wilmington, California. Ini akan terjadi antara Liberty Belles, kelompok perempuan pro-Amandemen Kedua, dan Million Mom March. “Sejuta ibu” mengirim seorang pria untuk berdebat tentang pihak mereka.

Email

Untuk minggu kedua berturut-turut, gairah terus memuncak dalam uji coba Andrea Yates:

Martin Stab, Sr., menyajikan:

Pembunuhan adalah pembunuhan adalah pembunuhan adalah pembunuhan. Saya tidak peduli apa yang dikatakan pembohong profesionalnya, itu tetap pembunuhan. Buat dia menonton peragaan ulang dari apa yang dia lakukan… dan kemudian buat dia terpesona.

John Peden percaya:

Adolf Hitler juga gila-gilaan menjelang akhir Perang Dunia II. Menurutku, kejahatannya dikurangi dengan fakta itu? Hanya karena Andrea Yates mungkin sudah gila ketika dia membunuh anak-anaknya (tentu saja, juri lebih berpengetahuan dalam kasus ini daripada Anda atau menurut saya dia tidak gila) tidak berarti kesalahan yang dilakukannya berkurang. Jika dia dinyatakan bersalah, itu karena dia bersalah atas pembunuhan.

PS: #1. Suaminya harus dikebiri dan diusir dari pernikahan seumur hidup.

PS: #2. Kami akan berdoa untuknya setelah dia pergi.

Aurelio Cervantes, Jr bertanya:

Izinkan saya mengajukan pertanyaan. Dengan menjatuhkan hukuman mati kepada Yates, atau pembunuh lainnya, apakah hal ini akan mengembalikan korbannya? Saya kira tidak demikian. Mungkin dengan membiarkannya hidup, dia bisa memahami keseriusan kejahatannya. Lagi pula, suaminya, mertuanya, dan orang lain yang mengenalnya telah menyatakan bahwa dia tidak bermain dengan dek penuh. Jika ada yang harus disalahkan di sini, maka dokter, suami, dan anggota keluarga lainnyalah yang mengetahui kondisinya dan membiarkan dia ditinggal sendirian bersama anak-anaknya. Menurut pendapat saya, orang-orang yang mengetahui bahwa dia tidak stabil secara mental adalah pihak yang harus disalahkan atas kematian anak-anaknya, dan mereka juga harus diadili.

Saya mempunyai sedikit perselisihan mengenai komentar saya mengenai keamanan penerbangan:

Dari Michael Amara:

YA YA YA atas komentar Anda mengenai perjalanan udara dan dampak buruk yang tidak terlihat akibat peraturan yang berlebihan. TENTU saja maskapai penerbangan berhati-hati. Dan sekarang dengan peraturan federal, semuanya harus benar secara politis. Tentu saja semua orang Arab BUKAN teroris, tapi semua teroris adalah orang Arab! (pada 11 September itu). TOLONG jaga agar suara tetap konstan dari sudut pandang Anda, karena (perspektif Anda) terlalu mudah untuk diabaikan!

dan Peter Hansen:

Saya pikir Anda benar sekali, maskapai penerbangan memang tahu bahwa itu semua hanya omong kosong belaka. Tapi mungkin wanita dari National People’s Radio itu ada benarnya. Bisakah Anda memberi tahu saya tindakan keamanan SEBENARNYA apa yang diterapkan maskapai penerbangan? (Anda dan saya sama-sama tahu bahwa jawaban yang benar adalah “tidak ada”.) Lagi pula, dengan segala insentif yang mereka miliki, mereka seharusnya melakukan sesuatu yang lebih cerdas daripada membiarkan polisi bodoh FAA mengambil alih.

Dan mengenai NASA, pembaca Doug Field membaca:

Mengenai persepsi masyarakat mengenai berapa persentase anggaran federal yang dikonsumsi NASA: Banyak dari kita, jika ditanya, akan berani mengatakan bahwa belanja militer adalah 50 persen dari anggaran, atau Medicare adalah 50 persen dari anggaran federal, atau … maksud saya adalah, bagi banyak dari kita, angka-angka dalam anggaran federal sungguh mencengangkan dan toleransi terhadap toleransi pemerintah terhadap satu persen pemborosan tersebut. penggunaan di luar anggaran, kita mungkin tidak akan berada pada kisaran 0,5 persen atau bahkan 0,1 persen — kita mungkin akan melebih-lebihkan biaya yang dikeluarkan lembaga tersebut.

Terakhir, pembaca Scott Martin menulis:

Jajak pendapat tersebut menanyakan pandangan responden tentang misi UTAMA NASA; Meskipun 11 persen masyarakat ingin melihat lembaga tersebut dibubarkan, mungkin ada misi SEKUNDER atau TERTIARY yang juga akan didukung oleh masyarakat.

Ini adalah poin yang bagus.

Kekhawatiran ini tidak (tidak dapat) tercermin dalam hasil jajak pendapat ini. Fox News tampaknya kehilangan liputan baru tentang teknologi dan sains. Saya ingin melihat area topik ini mendapatkan lebih banyak “Ruang Layar” di situs Anda.

Ya, mungkin saja mereka menerima pesan Anda…

Rand Simberg adalah pensiunan insinyur luar angkasa dan konsultan dalam komersialisasi luar angkasa, pariwisata luar angkasa, dan keamanan internet. Dia terkadang membuat komentar pedas tentang ketidakterbatasan dan seterusnya di weblognya, Renungan dunia lain.

Tanggapi Penulis