Siapa yang akan membiayai Olimpiade Chicago?

Ini adalah transkrip tergesa-gesa dari “Glenn Beck,” 1 Oktober 2009. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

GLENN BECK, PEMBAWA ACARA: Amerika, bolehkah saya mengajukan pertanyaan?

Tentara kita sekarat di Afghanistan. Presiden hanya membutuhkan sedikit waktu untuk bertemu – faktanya, menurut saya dia hanya mengadakan satu pertemuan. Ada rekomendasi di mejanya untuk — ya, sejak Agustus, dan dia belum melakukan apa pun mengenai hal itu.

Kami mengeluarkan banyak uang. Anda tahu ini tidak berkelanjutan. Saya tahu itu benar.

Kami berbicara tentang layanan kesehatan, pembatasan dan perdagangan, dan semua hal besar yang sedang terjadi. Ada presiden yang berangkat hari ini dengan pesawat 747 menuju Kopenhagen. Kemarin istrinya dan Oprah terbang dengan pesawat 727 yang Anda bayar.

Apakah ini agak menyinggung? Bolehkah saya bertanya: mengapa ini menjadi prioritas? Apakah ini prioritas dalam hidup seseorang? Mengapa ini menjadi prioritas?

Kemarin kami telah memberi tahu Anda bahwa penyelenggaraan Olimpiade di Chicago berpotensi merupakan tindakan politik yang korup. Hmm. Kamu pikir? Tapi lihatlah bagaimana hal itu akan merugikan pembayar pajak Amerika, bukan hanya Chicago. Angka sebenarnya jauh lebih buruk.

Michelle Malkin, kolumnis tersindikasi, kontributor FOX News; dan Eric Bolling adalah pembawa acara “Happy Hour” di FOX Business Network.

Meskipun kamu tidak terlalu senang saat datang ke sini, Eric. Anda benar – sebenarnya tidak. Anda membuat saya seperti – Anda menjatuhkan saya, memperburuk ketenangan Gedung Putih dengan mengatakan bahwa ini adalah sebuah hal yang sia-sia.

ERIC BOLLING, PEMBAWA ACARA “HAPPY HOUR”: Glenn, Anda tahu, Anda berbicara tentang LA yang menghasilkan uang. LA menghasilkan uang tetapi mereka lupa menambahkan beberapa hal. Mereka lupa menambahkan keamanan: Bisa jadi dua atau tiga ratus juta dolar untuk keamanan. Mereka lupa menambah infrastruktur.

Ngomong-ngomong, ketika mereka menghitung, akuntansi pasca-Olimpiade, mereka mengesampingkannya. Mereka tidak menghitungnya karena alasan tertentu.

Mari kita bicara tentang Chicago sejenak. Buang itu.

Mari kita bicara tentang London sejenak. Mereka sudah memiliki lebih dari $9 miliar dan permainan mereka baru akan dirilis pada tahun 2012. Ini akan sangat sia-sia. Beijing, Anda berbicara tentang Beijing, 25 miliar dolar.

BECK: OKE.

BOLLING: Athena, 17 miliar dolar. Tidak mungkin mereka menghasilkan uang di Chicago. Itu uang yang banyak…

(LINTAS TUMPUKAN)

BECK: Seseorang akan menghasilkan uang.

BOLLING: Benar.

BECK: Michelle Malkin, ini semua soal bantuan politik. Ini tentang korupsi. Kemarin – itu luar biasa bagi saya. Blog Gedung Putih – Saya datang kemarin dan saya membicarakan tentang – Maksud saya, hubungan di sini dengan Valerie Jarrett. Dia membawa masuk Van Jones. Dia mengawasi ACORN dan SEIU, National Endowment of Arts, yang menurut mereka adalah, “Oh, tidak, National Endowment of Arts, dia tidak ada dalam panggilan telepon itu. Kami tidak pernah bilang dia ada.”

Itu mereka – itu – dengan semua sumber daya, semua kekuatan, semua uang, semuanya, dengan apa mereka datang ke pertunjukan?

MICHELLE MALKIN, KONTRIBUTOR BERITA FOX: Ya, dan ada dua poin lain dalam postingan blog pemeriksaan realitas Gedung Putih yang menurut saya layak disebutkan di sini, Glenn. Dan salah satunya adalah cara mereka meremehkan dan meremehkan betapa sulitnya Chicago dalam hal fiskal. Dan Anda menyebutkan defisitnya — $469 juta tahun lalu, dan dua ratus lima puluh hingga tiga ratus juta lagi tahun ini, dan itulah sebabnya Walikota Daley berusaha mati-matian untuk mengumpulkan uang dengan skema sewa — seperti yang Anda sebutkan terkait meteran parkir dan Morgan Stanley. Ini hanyalah puncak gunung es.

Dan menurutku yang paling membuat mereka ngeri, Glenn, adalah sinar matahari yang menyinari sarang para pengembang yang akan terlihat seperti bandit jika tawaran Chicago berhasil.

BECK: Michelle, sudahkah kamu…

MALKIN: Dan hal ini terjadi di setiap kota tuan rumah. Mereka melebih-lebihkan manfaatnya, dan meremehkan biayanya. Pembengkakan biaya tidak dapat dihindari dan pembayar pajak berada dalam bahaya.

Dan dalam kasus ini, bukan hanya pembayar pajak Chicago, tapi kita semua, karena — seperti yang saya laporkan, Valerie Jarrett bertemu dengan HUD, Departemen Perumahan dan Pembangunan Perkotaan, di tingkat federal. Dia mengajak ketua pencalonan Chicago 2016, Lori Healey, seorang teman lamanya dari Kota Windy, bersamanya untuk merancang skema agar pembayar pajak federal bersedia membayar gaji Desa Olimpiade senilai $1 miliar.

BECK: Apakah Anda memperhatikan bahwa Walikota Daley mengatakan dalam audio yang kami putar beberapa menit yang lalu, dia berkata, “Tidak ada pajak, tidak ada pembayar pajak daerah, tidak ada uang pajak daerah yang akan disalurkan,” dan dia sangat jelas dalam dirinya sendiri mengoreksi, “Saya “Saya tidak akan mengacaukan masyarakat di Chicago, meskipun saya tidak percaya sedikit pun saya akan mengacaukan seluruh bangsa”?

MALKIN: Ya, itu – ya, benarkah? Tapi dia juga berbohong, karena $86 juta yang dibayarkan untuk lahan di mana Perkampungan Olimpiade akan dibangun akan dikumpulkan melalui gimmick yang disebut Pembiayaan Kenaikan Pajak, dan ini digunakan di seluruh negeri sebagai cara untuk memberi penghargaan kepada pengembang yang melakukan hal yang sama. kontribusi kampanye kepada politisi. Mereka membentuk distrik-distrik ini dan kemudian mengalihkan uang kenaikan pajak properti dari hal-hal seperti sekolah dan rumah sakit dan untuk apa? Pengembang.

BECK: OKE. Eric, izinkan saya menanyakan hal ini kepada Anda – Saya memperhatikan bahwa tidak ada seorang pun yang ingin berbicara tentang Salt Lake City. Salt Lake City dulunya – maksud saya, korup. Jika Anda ingin membuat lelucon tentang, oh, kota saleh di Amerika, Anda akan mengatakan bahwa itu adalah Salt Lake City. Korupsi di Olimpiade adalah hal yang alkitabiah sampai Mitt Romney datang pada menit terakhir dan membuat heboh seluruh penonton. Dan itulah satu-satunya alasan mereka memperoleh keuntungan dan itulah satu-satunya alasan mereka menyelamatkan jiwa mereka di Salt Lake City.

Bagaimana korupsi dengan jumlah uang sebanyak ini di Chicago dengan Gedung Putih ini?

BOLLING: Anda tahu, Valerie Jarrett, lucu yang harus Anda sebutkan. Tahukah Anda apa pekerjaan sebelumnya? Wakil Kepala Staf untuk siapa? Walikota Richard Daley.

BECK: Bagaimana dia mendapatkan pekerjaan di federal – dia berada di Federal Reserve di Chicago. Apakah ada di antara kalian yang tahu? Siapa dia – apa latar belakangnya yang akan membawanya menjadi ketua Federal Reserve atau anggota dewan di Federal Reserve di Chicago?

BOLLING: Chicago semuanya kronisme. Jika Anda mengenal seseorang, Anda akan naik tangga. David Axelrod, tahukah kamu siapa dia? Perusahaan humasnya menangani kampanye pemilihan dan kampanye pemilihan ulang Walikota Richard Daley. Semuanya, semuanya, semua jabat tangan, jabat tangan, kedipan mata, tas.

BECK: Michelle?

MALKIN: Valerie Jarrett berasal dari salah satu keluarga paling elit di Chicago. Anda berbicara tentang sejarah masa lalunya, orang tuanya, Glenn. Dan kemudian, tentu saja, ia tidak hanya menjabat sebagai kepala staf dan penasihat perusahaan untuk Walikota Daley, namun juga sebagai komisaris perencanaan kota dan kemudian membawa keluarga Obama ke dalam kelompoknya.

Dan tentu saja, perannya sebagai CEO Habitat Company, yang diperintahkan oleh pengadilan untuk mengawasi perumahan umum untuk Otoritas Perumahan Chicago. Dan lagi-lagi kita menghadapi konflik kepentingan dan bidang skema yang benar-benar membutuhkan lebih banyak perhatian. Sebab saat ini ada 11 pengembang yang bersaing untuk mendapatkan tawaran di Olympic Village. Mereka menggosok tangan mereka dengan gembira, Glenn, dan salah satu perusahaan tersebut adalah Perusahaan Habitat.

Apakah dia menghilangkan Habitat sepenuhnya atau tidak? Dia mengatakan dalam blognya kemarin, dalam postingan blog tentang Gedung Putih, bahwa dia telah menarik diri dari semua kecuali satu investasi real estatnya, yang berpotensi menimbulkan konflik kepentingan. Namun Gedung Putih belum mengungkapkan investasi apa yang dimaksud.

Beritahu kami, apakah itu habitat atau bukan?

BECK: OKE.

MALKIN: Kalau bukan konflik kepentingan, kenapa tidak?

BECK: Saya yakin mereka – saya yakin mereka mempostingnya sekarang. Terima kasih teman-teman. Menghargai itu.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 FOX News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Transkripsi Hak Cipta 2009 CQ Transcriptions, LLC, yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar FOX Berita. Jaringan, Transkripsi LLC dan CQ, hak cipta LLC atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam Materi. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.