Serangan scalise ‘ditimbulkan sendiri sampai batas tertentu,’ klaim Scott Pelley dari CBS

Catatan Editor: Kolom berikut pertama kali muncul di Media Research Center Blog NewsBusters.

Pada Kamis malam, Scott Pelley dari CBS, yang secara resmi mengakhiri masa jabatannya sebagai pembawa berita Evening News pada malam berikutnya, mengatakan kepada pemirsa bahwa “Sudah waktunya untuk bertanya apakah serangan terhadap Kongres AS pada hari Rabu dapat diperkirakan, dapat diprediksi, dan sampai ‘ cuci sendiri dalam jumlah tertentu.-diterapkan.”

Jelas dari komentar Pelley selanjutnya bahwa jawabannya terhadap ketiga elemen tersebut adalah “Ya.” Contoh-contoh yang ia berikan untuk mendukung hal ini juga menunjukkan bahwa ia melihat (atau ingin pemirsa melihat) permasalahan tersebut sebagian besar disebabkan oleh perilaku kelompok sayap kanan.

Transkrip di bawah ini:

Sudah waktunya untuk mempertanyakan apakah serangan terhadap Kongres AS kemarin dapat diperkirakan, dapat diprediksi, dan sampai batas tertentu merupakan tindakan yang dilakukan sendiri.

Terlalu banyak pemimpin, dan komentator politik, yang telah memberikan contoh untuk kita ikuti, telah membawa kita ke dalam jurang retorika kekerasan yang, tidak mengherankan, telah mengarah pada kekerasan.

Kemarin bukanlah yang pertama kalinya.

Desember lalu, seorang pria dengan senapan serbu menyerbu ke sebuah restoran pizza di wilayah Washington untuk membebaskan budak seks anak-anak yang ditahan Hillary Clinton di sana – atau setidaknya itulah yang dikatakan oleh situs blog politik. Dia menembak ke pintu yang terkunci dan tidak menemukan anak-anak yang dirantai.

Senator Bernie Sanders menyebut presiden itu “yang paling berbahaya dalam sejarah.” Penembak kemarin adalah relawan Sanders.

Anda mungkin berpikir bahwa tidak ada orang waras yang mau bertindak berdasarkan ujaran kebencian politik, dan Anda benar. Masalahnya adalah banyak orang Amerika yang berjuang melawan penyakit mental.

Pada bulan Februari, presiden menulis tweet bahwa media adalah “musuh rakyat Amerika”:

Media BERITA PALSU (gagal @nytimes, @NBCNews, @ABC, @CBS, @CNN) bukanlah musuh saya, melainkan musuh rakyat Amerika!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 17 Februari 2017

Kemudian, pada jamuan makan siang bersama wartawan, Presiden Trump ditanya apakah dia khawatir bahasa tersebut akan memicu kekerasan. Jedanya menunjukkan bahwa hal itu tidak pernah terpikir olehnya. Lalu dia berkata, “Tidak, itu tidak membuatku khawatir.”

Sebagai anak-anak kita diajari, “Kata-kata tidak akan menyakiti saya.” Namun jika dipikir-pikir, kekerasan hampir selalu dimulai dengan kata-kata. Di “dunia Twitter” kami percaya bahwa pemikiran pertama kami adalah pemikiran terbaik kami.

Sudah waktunya bagi kita semua – presiden, politisi, wartawan, warga negara, kita semua – untuk berhenti sejenak dan berpikir ulang.

Jadi, “sampai batas tertentu”, kematian Steve Scalise dan rawat inap yang terus berlanjut adalah kesalahannya, partainya, dan Donald Trump. Contoh-contoh yang dikutip oleh Pelley mendukung penafsiran tersebut.

Dari semua contoh kekerasan baru-baru ini, Pelley pertama-tama memilih satu (penembakan Pizzagate) di mana orang yang terlibat tidak benar-benar berusaha untuk menyakiti siapa pun, dan dari semua penampilan, dan seperti yang dijelaskan oleh pembawa acara itu sendiri, tidak ada niat nyata yang dikhianati untuk tidak menyakiti. orang.

Dengan hanya menyebutkan insiden aneh ini, Pelley entah bagaimana melewatkan daftar panjang kekerasan sayap kiri yang ditujukan kepada pendukung Trump, Partai Republik, dan kaum konservatif sebelum dan sesudah pemilu November lalu – dan itu sebelum dia membahas ancaman dan insiden aktual yang melibatkan Partai Republik. anggota Kongres akan datang.

Pelley kemudian mengutip Bernie Sanders dan Presiden Trump yang menggunakan deskripsi (“paling berbahaya” dan “musuh rakyat”) yang telah digunakan di AS selama beberapa dekade tanpa konsekuensi kekerasan yang dilakukan oleh politisi, komentator, dan pihak lain untuk menargetkan lawan. .

Ada banyak contoh yang menunjukkan hal ini, namun dua item spesifik dan satu item umum sudah cukup:

Pada pertengahan tahun 1970-an, Senator Washington Henry “Scoop” Jackson menggambarkan Kongres ke-94 sebagai “yang paling berbahaya dalam sejarah karena kesediaan beberapa anggota Kongres untuk melonggarkan postur pertahanan kita.”

Pada pertengahan tahun 1960-an, selama kampanye Ronald Reagan yang pertama dan akhirnya sukses untuk menjadi gubernur California, lawannya, Gubernur petahana Pat Brown, menyebut Reagan—Anda dapat menebaknya—”musuh rakyat” dalam penampilan bersama di Meet The Press. Kata-kata kotor yang dilontarkan Brown lebih baru daripada kutipan langsung “musuh rakyat” yang digunakan New York Times pada akhir Februari untuk mencoba menggambarkan kutipan Trump sebagai indikasi bahwa ia secara de facto adalah calon Stalinis.

Reagan, Bush 41, Bush 43, dan individu-individu dari Partai Republik, konservatif, dan libertarian disebut sebagai “musuh rakyat pekerja,” yang dalam banyak kasus sebenarnya berarti “penentang agenda politik buruh terorganisir,” lebih dari yang diharapkan oleh siapa pun. menghitung.

Mengenai kutipan spesifik Trump, sudah jelas sekarang bahwa tweetnya bukanlah sebuah opini. Hal ini merupakan sebuah pengamatan, mengingat betapa banyak jurnalis dan organisasi berita, dengan restu atau setidaknya persetujuan dari manajemen mereka, kini bersikeras bahwa mereka tidak mempunyai kewajiban apa pun untuk melaporkan pemerintahan Trump dengan cara yang adil, seimbang, atau bahkan obyektif. .jangan mencoba untuk menutupi .

Hal ini bukanlah apa yang dibayangkan oleh para pendiri negara ketika mereka mengabadikan kebebasan pers dalam Konstitusi negara ini. Memang wajar jika kita mengatakan, seperti yang dikatakan oleh Todd Starnes dari Fox News, bahwa pers telah menjadi musuh, setidaknya bagi mereka yang memilih Trump, dan bagi mereka yang percaya pada Konstitusi dan supremasi hukum:

Kelompok keempat adalah Partai Oposisi – dan saya yakin mereka terlibat dalam menyebarkan disinformasi dan propaganda untuk mengacaukan kepresidenan Trump.

Pelley sendiri secara proaktif mendorong upaya destabilisasi. Pada akhir April, Rich Noyes di NewsBusters dengan tepat mengkritik pembawa berita CBS saat itu karena “pendekatan bermusuhannya dalam meliput Donald Trump”, dan menyatakan bahwa sikap Pelley membuatnya “seperti bintang rock di antara rekan-rekan jurnalisnya.” (Berkat penurunan rating, status mendekati bintang rock di kalangan media tidak cukup untuk menyelamatkan Pelley dari kehilangan kursi pembawa berita; sikapnya kemungkinan besar berkontribusi pada kejatuhannya.)

Pelley juga rupanya yakin dia adalah seorang pengecer. Dia hanya tahu bahwa keragu-raguan Trump ketika ditanya tentang tweetnya berarti bahwa reaksi keras terhadap komentarnya “tidak pernah terpikir olehnya”. Bagaimana dia tahu Trump tidak mengukur reaksinya sebelum menyampaikan pidatonya? Jawabannya adalah dia tidak melakukannya, tetapi berpura-pura melakukannya.

Dalam referensinya tentang “dunia Twitter”, Pelley hanya membahas alasan sebenarnya mengapa segala sesuatunya berbeda sekarang.

Ya, jelas sekali bahwa Twitter, media sosial, dan akses universal terhadap internet telah memungkinkan pandangan ekstrem dan menganjurkan kekerasan dari orang-orang yang belum pernah terlihat atau terdengar di luar rumah mereka mendapatkan perhatian. Namun permasalahannya tidak sebesar perkembangan berikut ini, yang kesemuanya merupakan respons yang bersifat kekerasan atau pasif-agresif terhadap kampanye kepresidenan Partai Republik dan kemenangan akhirnya:

Seperti yang terlihat selama kampanye musim gugur, agen Demokrat yang memiliki hubungan dengan kampanye Hillary Clinton menghadiri acara Trump (dan bahkan acara Scott Walker) dengan tujuan untuk menghasut para hadirin untuk melakukan perilaku kekerasan. Bahwa strategi tersebut jarang berhasil, dan tidak pernah berhasil dalam skala besar, merupakan bukti kesopanan para pendukung Trump.

Politisi, penghibur, dan pakar sayap kiri yang dianggap bertanggung jawab dan tampil di depan umum telah melampaui retorika agresif, kini mereka secara terbuka menganjurkan kekerasan atau merayakannya ketika hal itu terjadi (dengan tantangan yang jarang terjadi dari media ketika komentar semacam itu dibuat), atau berpaling ke arah lain ketika memang demikian.

Yang terakhir, seperti argumen John Nolte dari Daily Wire dengan banyak bukti, pers dan industri hiburan telah “terlibat dalam kampanye yang tidak terlalu halus untuk membunuh kandidat/Presiden Trump” selama lebih dari setahun. Aksi kepala Trump oleh Kathy Griffin dan konversi Julius Caesar karya Shakespeare di teater New York menjadi fantasi pembunuhan Trump hanyalah dua yang paling jelas di antara banyak manifestasinya.

Kegagalan Pelley untuk melampaui contoh-contoh yang sebenarnya tidak relevan dan mencatat faktor-faktor yang baru saja dikutip – bersama dengan kutipan palsunya tentang “penyakit mental” untuk menggambarkan orang-orang yang melakukan kekerasan yang tahu persis apa yang mereka lakukan, sebuah subtopik yang ‘ memerlukan postingan terpisah dengan benar. membongkar – menunjukkan bahwa maksudnya tentang “sampai batas tertentu, perbuatan yang merugikan diri sendiri” adalah nyata, “Sampai batas tertentu, Steve Scalise mendapatkan apa yang pantas dia dapatkan.”