Serangan pesawat di Texas memicu perdebatan mengenai label terorisme
3 min read
Austin, Texas – Ketika seorang pria yang dipicu oleh kemarahan terhadap pemerintah AS dan peraturan perpajakannya menabrakkan pesawatnya ke gedung yang menampung kantor Internal Revenue Service, apakah itu tindakan kriminal atau tindakan terorisme?
Bagi polisi Austin, ini adalah pertanyaan yang berpotensi menimbulkan kekhawatiran publik: Gedung yang terbakar oleh penerbangan bunuh diri Joseph Stack masih menyala pada Kamis sore ketika para pejabat dengan percaya diri berdiri di hadapan wartawan dan mengatakan kecelakaan itu bukan terorisme.
Namun pihak lain, termasuk komunitas Muslim, melihat tindakan Stack dan gagal memahami perbedaannya dengan pelaku kekerasan politik asing yang sering dicap sebagai teroris.
“Posisi banyak individu dan institusi tampaknya adalah bahwa tidak ada tindakan kekerasan yang dapat diberi label ‘terorisme’ kecuali dilakukan oleh seorang Muslim,” kata Nihad Awad, direktur Dewan Hubungan Islam-Amerika yang berbasis di Washington. .
Dalam beberapa jam setelah kecelakaan pada hari Kamis, yang menurut beberapa saksi mata memicu kenangan akan peristiwa 11 September 2001, baik pejabat penegak hukum federal maupun lokal, serta Gedung Putih, mengatakan bahwa kejadian tersebut tampaknya bukan merupakan tindakan terorisme. Pernyataan yang dikeluarkan oleh Departemen Keamanan Dalam Negeri juga mengatakan bahwa para pejabat “tidak punya alasan untuk percaya bahwa ada kaitannya dengan aktivitas teroris.”
SLIDESHOW: Pesawat kecil menabrak gedung perkantoran Austin
Namun pada saat yang sama, motif Stack menerbangkan pesawat bermesin tunggal ke gedung perkantoran tujuh lantai setelah membakar rumahnya menjadi jelas ketika detektif, reporter, dan lainnya menemukan manifesto gelandangan di Web yang dia jelaskan. . perselisihan yang berkepanjangan dengan IRS dan kebencian terhadap pemerintah.
Dalam catatannya, Stack mengatakan dia mendambakan “jumlah tubuh” yang besar dan mengungkapkan harapan bahwa “zombie Amerika akan bangun dan bangkit.”
“Untuk mencegah pemerintah mendapatkan uang, dia membakar rumahnya. Agar pemerintah tidak mendapatkan uang, dia menabrakkan pesawatnya,” kata Ken Hunter, yang ayahnya Vernon, seorang karyawan lama IRS, adalah satu-satunya orang yang terbunuh oleh serangan Stack. “Ini bukan tindakan seorang patriot. Itu tindakan seorang teroris, dan itulah dia.”
Stratfor, sebuah firma intelijen global yang berbasis di Austin yang berspesialisasi dalam manajemen risiko internasional, mengatakan retorika dalam kata-kata kasar Stack jelas konsisten dengan definisi terorisme dalam UU Patriot AS: tindakan kriminal yang dimaksudkan untuk “mengganggu penduduk sipil.” untuk mengintimidasi atau memaksa kebijakan suatu pemerintah dengan intimidasi atau paksaan; atau untuk mempengaruhi tindakan suatu pemerintah dengan pembunuhan atau penculikan.
“Ketika Anda menerbangkan pesawat ke gedung federal untuk membunuh orang, itulah cara Anda mendefinisikan terorisme,” kata Rep. Michael McCaul, seorang Republikan Texas yang distriknya mencakup Austin. “Kedengarannya seperti itu bagiku.”
Hal ini tidak terjadi pada Kepala Polisi Austin Art Acevedo, yang malah melihat serangan kriminal terisolasi dilakukan oleh seorang individu. Dia mengatakan bahwa memberi label pada kecelakaan itu sebagai terorisme segera setelah pesawat bertabrakan bisa saja memicu kepanikan yang tidak perlu dan membuat penduduk Austin dan sekitarnya secara keliru menyimpulkan bahwa serangan lain mungkin akan segera terjadi.
“Saya tidak ingin menggunakannya karena saya tidak ingin orang-orang yang memiliki anak di sekolah dan orang-orang terkasih di tempat kerja menjadi panik dan berpikir, ‘Ya Tuhan, apakah akan ada 10 pesawat lagi yang menabrak gedung-gedung di seluruh negeri? ?'” Kata Acevedo. “Saya tahu itu tampak seperti satu orang di satu kota dalam satu acara.”
Para ahli lain setuju. Ami Pedahzur, seorang profesor pemerintahan di Universitas Texas dan penulis buku “Suicide Terrorism,” mengatakan bahwa meskipun tindakan Stack dapat dianggap sebagai versi tiruan dari serangan 9/11, tindakan tersebut tidak termasuk dalam kategori terorisme.
Pedahuzur mengatakan tidak ada bukti Stack terlibat dalam konspirasi yang sangat terencana, dan deskripsi keadaan pikiran Stack pada hari-hari menjelang kecelakaan menunjukkan bahwa insinyur perangkat lunak itu “terbentak” setelah mengalami gangguan emosi. Manifestonya dipenuhi dengan ledakan-ledakan yang bersifat pribadi dan politis, seperti keluhannya bahwa politisi korup tidak “sedikit pun tertarik pada saya atau apa pun yang saya katakan”.
Pedahuzur membandingkan insiden tersebut dengan aksi kriminal yang digambarkan oleh Michael Douglas dalam film “Falling Down” tahun 1993, di mana seorang pekerja pertahanan pengangguran yang marah atas kegagalan masyarakat terus mengamuk.
“(Stack) sepertinya berusaha menutupi krisis pribadi dengan semacam agenda politik,” kata Pedahzur. “Kelihatannya seperti terorisme, tapi pada dasarnya ini adalah kisah seseorang yang amarahnya memuncak. Ini lebih merupakan masalah pribadi daripada gerakan besar.”
