Senator Schumer tentang rencana pengambilalihan pelabuhan

Ini adalah sebagian transkrip dari “Kisah Besar Bersama John Gibson,” 20 Februari 2005yang telah diedit untuk kejelasan.

JOHN GIBSON, PEMBAWA ACARA: Kembalikan “Kisah Besar” kita, Gedung Putih mengizinkan perusahaan Uni Emirat Arab mengelola beberapa pelabuhan utama AS. Anggota parlemen dari kedua partai menganggap ini adalah ide buruk bagi keamanan dalam negeri.

Bergabung dengan kami sekarang, seorang kritikus utama terhadap kesepakatan tersebut, Senator Demokrat Chuck Schumer dari sini di Negara Bagian New York.

Sekarang saya sudah mendengar dari Chertoff, dari Snow, Sekretaris Snow, dari Sekretaris Rice bahwa semua pemeriksaan, pemeriksaan ganda, dan pemeriksaan tiga kali lipat telah dilakukan dan ini bukan masalah keamanan. Menurut Anda mengapa demikian?

sen. CHUCK SCHUMER, DN.Y.: Nah, Anda tahu, Anda tidak perlu menjadi jenius untuk mengetahui bahwa negara yang punya kaitan dengan terorisme, Uni Emirat Arab — dua pembajaknya berasal dari sana; uang tersebut dicuci dari sana melalui bank – yang berpotensi menimbulkan masalah keamanan.

Dan tahukah Anda, pemeriksaan yang mereka lakukan adalah pemeriksaan awal yang singkat. Hal ini dilakukan secara rahasia. Tidak ada yang tahu hal itu sedang terjadi. Hal itu dilakukan sebelumnya. Mereka hampir tidak pernah melakukannya sebelumnya.

Dan aku akan memberitahumu satu hal lagi. Komite ini, John, CFIUS, selalu memiliki kecenderungan, kecenderungan untuk menempatkan masalah ekonomi dan diplomatik di atas masalah keamanan dalam negeri. Dan jika Anda melihat siapa yang terlibat, ada orang-orang, Anda tahu, Departemen Luar Negeri, oke, mereka khawatir dengan diplomasi.

GIBSON: Departemen Keuangan.

SCHUMER: Departemen Keuangan mengkhawatirkan perekonomian.

GIBSON: Tapi katakanlah…

SCHUMER: Jadi apakah ada senjata merokok? Apakah kita, oh, tahu bahwa Tuan Anu adalah wakil presiden eksekutif? Tidak. Namun yang jelas adalah kontrak tersebut harus lebih berhati-hati, tidak kurang hati-hati dibandingkan dengan kontrak biasa.

GIBSON: Terkadang Anda diberkati. Mereka memberi Anda target politik untuk dijadikan target.

SCHUMER: tahukah kamu, bolehkah aku jujur? Saya tidak mencoba menjadikannya politis. Ketika saya pertama kali mengkritiknya, saya setuju Tom Coburnmayoritas dari Partai Republik. saya bekerja dengan Petrus Raja. Saya senang menjadi, Anda tahu, seorang warga New York…

GIBSON: Ya tentu saja.

SCHUMER: …pelabuhan terbesar kedua…

GIBSON: OKE. Izinkan saya menanyakan hal ini kepada Anda. Itu adalah perusahaan Inggris yang menjalankannya. Apa yang akan terjadi jika presiden berkata, “Baiklah, kita akan membatalkan kesepakatan ini. Coba tebak siapa yang akan datang ke sini dan mengelola pelabuhan-pelabuhan ini?” Misalkan saja demikian Halliburton.

SCHUMER: Ya, sekali lagi, keamanan di atas segalanya. Ada masalah lain, tapi setelah 9/11, Anda tahu, moto saya adalah Anda tidak boleh terlalu berhati-hati. Mereka tidak terlalu berhati-hati di sini. Sepertinya acak.

Dan masalahnya, beberapa orang berkata, “Mengapa orang tidak keberatan dengan perusahaan Inggris?” Mungkin kita harus melakukannya. Tapi ini mengungkapkan semuanya.

Saya pikir outsourcing dan keamanan pada umumnya merupakan kombinasi yang buruk, namun Inggris tidak memiliki hubungan dengan terorisme seperti yang dimiliki Uni Emirat Arab.

GIBSON: Tentu.

SCHUMER: Jadi semuanya sudah jelas. Yang tidak jelas adalah mengapa mereka terlibat dalam hal ini. Mengapa mereka tidak bisa mengatakan, Anda tahu, komite ini bukan presiden Amerika Serikat. Itu banyak, Anda tahu…

GIBSON: Birokrat senior.

SCHUMER: …pejabat senior, bahkan sekretaris kabinet. Mengapa mereka tidak bisa mengatakan bahwa mereka melakukan kesalahan? Kembali dan periksa lagi. Berikan waktu 40 hari penuh…

(LINTAS TUMPUKAN)

SCHUMER: Apakah ada jawaban yang bagus untuk itu?

GIBSON: Namun, ada pertanyaan mendasar di sini. Mengapa tidak ada perusahaan Amerika yang bersedia melakukan hal ini dan hal ini sudah terjadi selama bertahun-tahun?

SCHUMER: Ya, saya tidak tahu. Tapi tahukah Anda? Jika ada uang untuk melakukannya, pasti ada perusahaan Amerika yang bersedia melakukannya. Saya tidak tahu mengapa hal itu terjadi seperti itu. Tidak ada yang mengikutinya sebelumnya. Perusahaan Dubai ini membelinya. Tapi tahukah Anda? Anda tahu, mereka bilang Tuhan bekerja dengan cara yang misterius. Sekarang mari kita kembali dan memeriksa semua kontrak ini.

GIBSON: Dengar, Senator, jadi bagaimana dengan ini? Dan saya baru menyebutkannya sekarang. Jika ada perusahaan nasional yang melakukan pekerjaan nasional, mewakili seluruh negara yang bekerja di seluruh dunia, Anda tahu, jika Anda berada di industri konstruksi, Anda bersaing dengan Bechtel dan Halliburton di seluruh dunia.

SCHUMER: Tentu.

GIBSON: Prancis, Jerman, dan sebagainya. Misalkan Bechtel atau Halliburton yang datang dan berkata, “Baiklah, kita bisa mengoperasikannya.” Apakah Anda akan keberatan jika mereka…

SCHUMER: Jika mereka bisa melakukan pekerjaan terbaiknya dan mendapatkan kontrak berdasarkan prestasi, tentu saja tidak.

GIBSON: Jadi jika pilihannya adalah UEA, apakah Anda akan memilih Halliburton jika diberi pilihan?

SCHUMER: Ya. Dan lihat, intinya begini. Keberatan terhadap Halliburton adalah karena tidak ada kontrak penawaran dan kemudian mereka mendapat untung dalam jumlah besar. Itu bukan Halliburton itu sendiri. Itu sebabnya mereka mendapat kontrak tanpa penawaran?

GIBSON: Terakhir, Senator, saya sudah menyebutkan ini, tapi harus…

SCHUMER: Ya, tapi saya akan mengambil Halliburton atas UEA pada saat ini, jika saya harus membuat pilihan, yang satu ini atau yang lain.

GIBSON: Apakah tidak akan ada keluhan? Tidak akan ada lagi keluhan Cheney? Tidak akan ada urusan dalam dengan Cheney, mantan CEO Halliburton?

SCHUMER: Jika itu pilihan keduanya, aku akan menepuk punggung mereka.

GIBSON: Dengan baik…

SCHUMER: Sedangkan dia memilih UEA.

(TERTAWA)

GIBSON: Bagaimana dengan politik ini? Bukankah itu sebuah hadiah bagi Demokrat?

SCHUMER: Saya rasa memang demikian. Maksud saya, ke mana pun saya pergi, saya selalu berada di garis depan dalam masalah ini, jadi mungkin ini bukan hal yang biasa. Tapi kemanapun saya pergi, penonton Partai Republik – saya dipuji oleh Michael Savage, yang biasanya suka mengupas kulit saya sedikit demi sedikit.

Maksudku, jadi menurutku begitu. Tapi sekali lagi, tujuan saya, semua yang telah saya lakukan dalam hal ini, saya coba lakukan dengan dua cara. Dan tujuan saya adalah untuk membatalkannya, bukan untuk mendapatkan keuntungan politik. Anda tahu, keamanan dalam negeri, Anda memikirkan semua orang yang hilang, mari kita berhati-hati.

GIBSON: Senator Chuck Schumer, terima kasih banyak. Terima kasih atas kedatangan Anda, Senator. Terima kasih.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2006 FOX News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2006 Voxant, Inc. (www.voxant.com), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta FOX News Network, LLC’S dan Voxant, Inc. atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.