Senator Bayh: Partai Demokrat harus membuktikan bahwa mereka dapat melakukan pengendalian fiskal

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “Hannity,” 30 Juli 2010. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

SEAN HANNITY, pembawa acara: Perekonomian terus mengurangi lapangan kerja dan banyak keluarga yang berjuang untuk memenuhi kebutuhan hidup. Dan terlepas dari apa yang kita dengar dari Presiden Obama dalam tur pemulihan musim panasnya, faktanya adalah bahwa masyarakat Amerika tidak yakin mengenai masa depan perekonomian. Dan itulah sebabnya beberapa anggota Partai Demokrat melangkah maju dan menyerukan Kongres untuk memperpanjang pemotongan pajak Bush. Senator Evan Bayh, Kent Conrad dan Ben Nelson berpendapat bahwa menaikkan pajak bagi keluarga dan usaha kecil selama masa ekonomi sulit ini akan menjadi kesalahan yang merugikan.

Dan yang bergabung dengan saya sekarang untuk membantu menjelaskan posisinya adalah Senator Indiana Evan Bayh. Senator, sudah lama tidak bertemu, selamat datang kembali.

TERLAMBAT. EVAN BAYH, D-IND.: Senang bisa kembali Sean, terima kasih.

HANNITAS: Baiklah. Jadi, Anda bertiga tidak mengatakan saat yang tepat untuk tidak memperpanjang pemotongan pajak Bush atau membiarkan pemotongan pajak Bush berakhir. Anda menentang partai Anda. Maukah kamu berdiri tegar? Apakah kamu akan melewatinya? Apakah ini masalah yang tidak bisa dinegosiasikan?

BAYH: Sean, menurut saya ini demi kepentingan terbaik negara kita dan oleh karena itu menurut saya ini juga demi kepentingan terbaik Partai Demokrat. Pemulihan ini saat ini terlalu rapuh. Dan menurut saya apa yang ingin kita lakukan bukanlah menciptakan lebih banyak ketidakpastian seperti yang Anda tunjukkan atau menambah beban pada orang-orang yang penting dalam pengambilan keputusan investasi, keputusan perekrutan, dan penting bagi permintaan konsumen.

Jadi, lihatlah, Partai Demokrat bukanlah sebuah partai yang monolit meskipun semua bukti menunjukkan hal yang sebaliknya, kita mempunyai beberapa perbedaan pendapat dan terutama mengenai masalah ini.

HANNITAS: Ya, lihat, ini akan menarik karena presiden jelas ingin agar masa berlakunya habis, terutama bagi orang kaya. Apa yang Anda katakan kepada Partai Demokrat yang memainkan kartu perang kelas dan berkata, tidak, kita biarkan saja masa berlakunya berakhir, misalnya, “orang Amerika terkaya”, mereka yang berpenghasilan lebih dari $200.000 atau lebih, namun sepuluh persen teratas membayar lebih banyak? dari 70 persen pajak penghasilan di negara ini. Mengapa Anda berpendapat bahwa itu ide yang buruk?

BAYH: Orang-orang yang termasuk dalam kelompok teratas Sean menyumbang sekitar 30 persen konsumsi. Saat ini, orang-orang yang berada di kelompok bawah sedang menabung, melunasi kartu kredit mereka, melunasi sebagian utang mereka yang lain, jadi kami tidak ingin mengurangi permintaan konsumen pada kelompok atas karena hal itu akan berdampak buruk bagi semua orang.

Hal kedua, banyak orang dalam kelompok itu yang membuat keputusan ketenagakerjaan, membuat keputusan investasi. Kita angkat beban mereka saat ini, kita akan mendapatkan lebih sedikit hal yang kita inginkan.

Jadi, pesan saya mengenai perang kelas adalah bahwa ini adalah cara yang salah. Kita semua terlibat dalam hal ini bersama-sama. Kami ingin lebih banyak orang sukses. Inilah yang kita inginkan dalam masyarakat kita, bukan untuk menghukum mereka yang telah sukses.

HANNITAS: Apa pendapat Anda mengenai pemilu baru-baru ini, di Virginia, Massachusetts, New Jersey, presidennya kini ikut dalam pemilu, 38 persen pemilih independen kini mendukungnya, itu adalah bagian besar dari basis pemilihnya pada tahun 2008. Apa yang terjadi? Mengapa rakyat Amerika nampaknya menolak sebagian besar, jika tidak seluruhnya, agenda Obama?

BAYH: Nah, jika Anda melihat ketiga negara bagian tersebut, dan sekarang memberikan suara secara nasional, yang benar-benar mengganggu negara bagian independen adalah defisit anggaran dan pengeluaran di Washington. Dan sebagai partai, kita perlu membuktikan bahwa kita bisa mengendalikan pengeluaran, mulai mengurangi defisit, dan menerapkan kebijakan pajak yang akan merangsang investasi dan pertumbuhan dibandingkan menambah beban dunia usaha. Saya kira ini formula sukses Presiden dan Partai Demokrat.

HANNITAS: Anda tahu, Senator, saya sudah mengenal Anda selama bertahun-tahun, Anda adalah salah satu dari sedikit Senator Demokrat yang bersedia hadir di acara ini. Kami telah melakukan perdebatan sengit selama bertahun-tahun. Jujur saja, saya sedikit terkejut ketika presiden bergerak maju. Dia berjanji pengangguran tidak akan melebihi delapan persen, kalau tidak kita akan menghadapi bencana, lho, pengangguran kita sekarang hampir sepuluh persen. Tentu saja kebijakannya tidak berhasil.

Utang baru sebesar tiga miliar dolar yang ia kumpulkan dalam dua tahun dan yang lebih penting lagi, kita akan mendapat layanan kesehatan – yang juga akan membebani uang pembayar pajak.

Jujur saja, saya agak terkejut bahwa orang seperti Anda tidak mengambil tindakan dan mengerem hal yang tidak hanya bukan demi kepentingan jangka panjang Partai Demokrat, tapi juga negara.

Mengapa Anda tidak menyatakan perlawanan yang lebih kuat terhadap hal-hal ini?

BAYH: Baiklah, Sean, itu percakapan yang lebih panjang daripada yang mungkin kita tidak punya waktu untuk melakukannya di acara ini. Jadi, Anda harus bertanya kembali kepada saya beberapa kali lagi. Namun, izinkan saya mengatakan, agar adil bagi presiden, ia mewarisi keadaan yang cukup sulit. Dan bahkan ketika ia menjabat, para ekonom konservatif mengatakan bahwa kita memerlukan sesuatu untuk menstimulasi perekonomian agar tetap terjaga, untuk melengkapi kurangnya permintaan konsumen pada saat itu.

Kita bisa berdebat mengenai waktu pemberian layanan kesehatan. Saya pikir, Anda dapat membuat argumen yang masuk akal bahwa mungkin dengan lebih fokus pada perekonomian, mungkin tantangan energi akan lebih tepat waktu.

Tapi, tahukah Anda, ada 35 juta orang Amerika yang tidak memiliki asuransi kesehatan, Sean. Jadi, bagi saya, sejujurnya, itu adalah keputusan yang sangat dekat. Itu adalah salah satu dari 51, 49 jenis kesepakatan dan saya pikir oke, mari kita coba melakukan sesuatu. Kegagalan terbesar dalam layanan kesehatan dan itu yang kami bisa, ada banyak aspek yang dapat kita bicarakan, hal yang paling mengganggu sebagian besar pemirsa Anda adalah biaya layanan kesehatan. Dan hal ini masih perlu diatasi. Dan menurut saya, sebagian besar pengamat akan berkata sejujurnya, ada beberapa eksperimen di dalamnya, namun kita perlu berbuat lebih banyak untuk menurunkan biayanya.

HANNITAS: Baiklah. Ed Rendell memperkirakan Barack Obama akan menghadapi tantangan utama di tahun 2012. Seorang teman baik kita, Anda tahu, Doug Schoen, dia dan Pat Caddell menulis sebuah artikel di The Wall Street Journal minggu ini, judul artikelnya adalah “Presiden Kita yang Memecah belah”. Dia mengatakan dalam artikel itu, “Daripada menjadi pemersatu, Obama malah memecah-belah Amerika berdasarkan ras, kelas, dan keberpihakan.” Dan dia berkata: “Selain itu, pendekatannya yang sinis terhadap pemerintahan mendorong kroni-kroninya untuk melakukan strategi serupa yaitu politik yang terpecah secara rasial atas namanya.” Ini adalah tuduhan yang cukup serius. Ini datang dari Partai Demokrat, bukan Partai Republik, tanggapan Anda.

BAYH: Seperti yang Anda tunjukkan, Doug adalah teman baik saya. Saya sudah mengenalnya selama bertahun-tahun, saya pikir beberapa retorika dalam artikel ini mungkin agak kasar.

Tapi menurut saya, yang perlu kita lakukan adalah fokus pada apa yang baik bagi negara. Dan saya akan mengatakan kepada rekan-rekan saya di Partai Demokrat, dan menurut saya apa yang terjadi di sini, Sean, adalah bahwa kita sedikit sensitif terhadap basis partai. Dan ada beberapa orang yang sangat – Anda tahu, retorika mereka terlalu keras dan mereka terlibat dalam perang kelas dan hal-hal semacam itu.

Dan satu-satunya cara Partai Demokrat memerintah negara kita adalah dengan mencapai tujuan bersama dengan kelompok independen dan moderat. Inilah satu-satunya cara kita memerintah. Oleh karena itu, kita perlu fokus pada solusi pragmatis terhadap suatu permasalahan yang akan memajukan negara ini.

HANNITAS: Apakah Anda mengatakan bahwa Partai Demokrat telah bergerak terlalu jauh ke kiri dari sudut pandang Anda?

BAYH: Ya, beberapa elemen berhasil. Dan saya pikir – Anda lihat, lihat bagaimana Blanche Lincoln diserang di Arkansas karena tidak mengikuti garis partai 100 persen. Dan ada beberapa anggota partai yang menerapkan kebijakan yang mengasingkan kelompok independen, mengasingkan kelompok moderat, dan, Anda tahu, itu hanya akan berlangsung lama, Sean. Dan orang-orang itu akan memiliki kesempatan untuk mengekspresikan diri mereka pada bulan November ini dan ini mungkin bukan malam yang membahagiakan.

HANNITAS: Saya kira elemen yang paling radikal, dan orang yang paling harus Anda tunjuk, adalah presiden sendiri, karena dia yang menggerakkan perahu, dia yang menggerakkan agenda.

BAYH: Ya, dia pada akhirnya bertanggung jawab atas keputusan tersebut. Tapi saya sedikit tidak setuju dengan karakterisasi Anda di sana. Saya pikir beberapa orang di partai terlalu sensitif terhadap beberapa elemen paling ekstrem di partai kita dan kadang-kadang secara retoris atau kadang-kadang setelah itu, apa yang kita dapatkan dari pusat, itu bukan konten yang baik dan itu bukan kebijakan yang baik.

Tapi lihatlah, sejujurnya saya pikir presiden sedang mencoba melakukan hal yang benar, ingin melakukan hal yang benar. Saya tidak selalu yakin dia mendapatkan nasihat terbaik.

HANNITAS: Baiklah. Pertanyaan terakhir, minggu ini kita telah banyak membicarakan tentang keputusan pengadilan yang berkaitan dengan undang-undang imigrasi Arizona. Apakah adil untuk mengatakan bahwa keputusan pengadilan tampaknya pemerintah federal tidak akan melindungi warga negara Amerika dan menegakkan hukum? Dan sekarang, negara bagian Arizona juga tidak diperbolehkan melakukan hal itu?

BAYH: Ya, penghakiman itu sangat banyak, ia melanggar sebagian hukum dan meneguhkan sebagian hukum. Menurut saya, hal ini menunjukkan bahwa Sean adalah – lihatlah, sebagai mantan gubernur, saya mendapatkan banyak empati terhadap negara-negara bagian yang menderita karena pemerintah federal tidak melakukan tugasnya. Kita perlu mengamankan perbatasan dan kemudian mencari solusi jangka panjang terhadap masalah ini sehingga negara-negara seperti Arizona tidak dibiarkan menanggung beban yang berat.

HANNITAS: Baiklah. Evan Bayh, terima kasih telah bersama kami. Senator, saya menghargainya. Terima kasih sudah bergabung.

BAYH: Selalu menyenangkan.

— Tonton acara malam hari “Hannity” pada jam 9 malam ET!

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2010 Fox News Network, Inc. Hak Cipta 2010 Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.