Sen. Mark Warner tentang perlunya penyelidikan atas penyebab penurunan pada hari Kamis

Ini adalah transkrip singkat dari “Dunia Anda Bersama Neil Cavuto,” 7 Mei 2010. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

NEIL CAVUTO, JANGKAR: Ya, dulu celupnya, sekarang dosanya. Senat Partai Demokrat menuntut penyelidikan segera atas penyebab anjloknya Dow sebesar 1.000 poin untuk sementara waktu kemarin. Tamu saya berikutnya yang memimpin tuntutan itu, yang bergabung dengan saya adalah Senator Demokrat Mark Warner.

Senator, di mana posisinya sekarang? Apa secara spesifik yang ingin Anda lihat?

sen. TANDA PERINGATAN D-VA.: Neil, yang ingin kami coba lakukan hanyalah mendapatkan – beberapa faktanya. Saya pikir kita telah melihat peningkatan dramatis dalam perdagangan frekuensi tinggi selama beberapa tahun terakhir. Kita telah melihat komposisi ini di bursa perdagangan. Kami melihat 3.000 perdagangan setiap detik.

Anda tahu, saya hanya ingin mencari tahu apa yang terjadi karena saya tahu bahwa kemarin saya dibanjiri dengan email dari beberapa pedagang kecil, broker kecil yang mengatakan, hei, apakah semuanya berjalan baik — apakah semuanya baik-baik saja di pasar besar dalam hal ini?

Saya tidak berpikir ada penyelidikan sebanyak mencoba mengatakan kepada SEC, CFTC, hei, mungkin lebih sedikit pengacara dan beberapa ahli teknologi yang mencoba mencari tahu apa yang sebenarnya terjadi dalam perdagangan frekuensi tinggi ini…

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Ya, Anda tahu, itu — Senator, bukanlah ide yang buruk untuk membuat orang terlatih secara teknis dalam hal ini agar dapat menilai dan mengawasinya. Itu bukan ide yang buruk.

Bolehkah aku menanyakan ini padamu? Kita mendengar laporan bahwa pelaku yang disebut “jari gemuk”, seseorang yang mungkin, Anda tahu, menekan tombol yang salah, B ganti M atau apa pun, tidak terjadi. Saya tidak tahu bagaimana mereka bisa mengesampingkan hal itu. Tahukah Anda atau pernah mendengar hal lain?

Kami mendapat laporan bahwa Citigroup, bank besar, termasuk di antara mereka yang mengatakan bahwa ini bukan kami, bukan kami, bukan kami. Adakah yang lebih dekat untuk mencari tahu siapa orang itu atau entitas apa yang mungkin ada?

PERINGATAN: Neil, maksud saya, kita semua pernah mendengarnya — Saya pernah mendengar rumor yang sama, namun ada sesuatu yang sedikit gila ketika Accenture naik dari sekitar $40 per saham menjadi satu sen kembali ke $40, ketika Procter & Gamble turun 20 poin secara praktis. satu atau dua menit.

Ada yang salah, apakah itu kesalahan teknologi, apakah itu bagian dari perdagangan frekuensi tinggi, yang saya katakan adalah kita tidak perlu menciptakan tingkat birokrasi baru, kita hanya perlu sedikit transparansi di sini.

Anda tahu, beberapa tahun yang lalu ketika orang-orang menciptakan, Anda tahu, CD dan serangkaian pertukaran baru yang seharusnya mengambil risiko dari pasar dan tiba-tiba kami memiliki banyak obligasi dengan peringkat AAA yang seharusnya memiliki peringkat AAA. Meskipun risikonya bebas, kami menemukan bahwa bukan itu masalahnya.

Kita sekarang dapat melihat dengan perdagangan frekuensi tinggi ini apa yang bisa menjadi langkah pertama dari rangkaian risiko sistemik berikutnya. Dan kita harus memimpin hal ini setidaknya dalam hal informasi dan transparansi.

MASALAH: Tapi biasanya, dan seperti apa yang terjadi pada kehancuran tahun 2008, saya mengingatnya dengan cukup baik, Pak, dan saya membahasnya jam demi jam, Anda — Anda memasuki apa yang mereka sebut kondisi pasar yang cepat. Dan semua orang mengatakan ada makhluk jahat, ada entitas jahat yang mengambil keuntungan dari ini.

Namun kenyataannya, semua orang keluar secara massal dan mencoba menerobos, karena satu penjualan menghasilkan penjualan lainnya. komponen utama Dow jatuh, satu lagi dalam kasus ini, ke P&G, 3M, dan kemudian Accenture, dan kemudian terjadi limpahan, efek domino.

Dan nuk-nuk-nuk, semuanya pergi, dan kemudian mengenai sektor berikutnya dan sektor berikutnya. Dan kemudian dengan komputer canggih saat ini, dengan kecepatan dan volume yang belum pernah terjadi sebelumnya. Apakah jawabannya adalah memperbaiki sistem komputer atau memotong komputer, atau tetap menggunakannya karena ini adalah zaman yang kita jalani?

PERINGATAN: Neil, itu pertanyaan yang bagus. Saya tidak tahu jawabannya. Saya yakin ingin mendapat sedikit informasi lebih dulu, mungkin tarik napas dalam-dalam di sini. Saya tahu di awal tahun ada banyak desas-desus tentang sesuatu yang disebut “flash trading…”

MASALAH: Benar.

PERINGATAN: … ketika beberapa perusahaan besar ini tampaknya mampu unggul sepersekian detik dibandingkan perusahaan lain, mereka seperti mempermainkan sistemnya. Kita tidak pernah tahu berapa puluh miliar dolar yang bisa dihasilkan. Anda tahu, jika Anda seorang makelar barang tak bergerak di kota kecil…

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Tapi kita tahu pada akhirnya – kita tahu ketika akhirnya retak, ternyata semua orang kehilangan uang. Jadi…

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Sekarang seseorang — Anda benar, seseorang mungkin akan kehilangan lebih sedikit karena mereka keluar terlebih dahulu. Namun menurut saya, maksud saya adalah, apakah ini semata-mata karena teknologinya? Karena itu akan menjadi gawang yang sangat sulit, bukan?

PERINGATAN: Tidak – ya, dengar, Neil, saya menghabiskan 20 tahun di bisnis teknologi sebelum terjun ke dunia politik. Saya tidak akan membuang teknologi ke tempat sampah. Namun terkadang apa yang kita lihat di sini adalah kecepatan demi kecepatan dan mikrodetik adalah – Anda tahu, transaksi yang terjadi dalam mikrodetik berarti tidak ada kemampuan manusia untuk mengendalikan hal ini.

Dan harus ada kemampuan dimana kita bisa mendapatkan transparansi, kecepatan, dan juga sistem yang tidak kita miliki — bagaimana menjelaskannya kepada seseorang yang mungkin panik dalam 16 menit kemarin, yang mungkin kalah lho , tabungan mereka karena panik karena — bukan karena perubahan pasar, karena sesuatu terjadi pada teknologi?

MASALAH: Tapi semuanya kembali lagi kan?

PERINGATAN: Semuanya kembali kecuali Anda — Saya memahami bahwa beberapa transaksi sebenarnya akan dipulihkan, tetapi jika Anda berada dalam jeda 16 atau 20 menit tersebut, Anda mungkin tidak merasakan hal yang sama.

MASALAH: Tapi mereka seharusnya mengembalikannya kepada investor, yang turun 16 persen.

PERINGATAN: Itu yang saya harapkan. Tapi mari kita lihat bagaimana kita bisa mencegah hal ini terjadi lagi.

MASALAH: OKE. Senator, terima kasih banyak.

PERINGATAN: Terima kasih, Neil.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2010 Fox News Network, Inc. Hak Cipta 2010 Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.