sen. Gubernur Rendell: Gugatan reformasi layanan kesehatan hanya membuang-buang uang pembayar pajak

Ini adalah transkrip singkat dari “On the Record,” 7 April 2010. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA FOX: Dan jika menurut Anda keadaan menjadi sedikit canggung di puncak pemerintahan negara bagian di Missouri malam ini, lihatlah Pennsylvania. Jaksa Agung Pennsylvania Tom Corbett bergabung dengan jaksa agung negara bagian lain dalam mengajukan gugatan di Florida untuk menyatakan RUU layanan kesehatan ini inkonstitusional. Keputusan itu tidak disetujui oleh gubernur Pennsylvania.

Bergabung dengan kami secara langsung adalah Gubernur Pennsylvania Ed Rendell. Selamat malam, Pak. Sekarang, Anda memiliki aspek menarik lainnya. Jaksa Agung Anda ikut serta dalam gugatan di Florida ini, dan Anda berkata tidak, Anda tidak menginginkannya. Jadi beritahu aku apa yang akan terjadi.

PEMERINTAH. ED RENDELL, D, PENNSYLVANIA: Pertama-tama, Tom Corbett memiliki hak hukum untuk melakukannya. Saya tidak membantahnya. Ini adalah kompetensi Jaksa Agung. Dia punya hak hukum untuk mengajukan kasus, tapi itu hanya membuang-buang waktu. Seperti diketahui, Greta, Jaksa Agung Ronald Reagan mengatakan gugatan ini konyol, tidak masuk akal. Letnan Gubernur Missouri tidak memahami bahwa Kongres bahkan dapat mengatur perdagangan antar negara bagian jika hal tersebut merupakan bagian dari skema peraturan secara keseluruhan dan peraturan perdagangan antar negara bagian diperlukan agar skema tersebut dapat berjalan. Mitt Romney melakukannya di Massachusetts. Pengadilan telah menjunjung tinggi mandat di sana. Ini adalah gugatan yang tidak memiliki dasar. Ini merupakan pemborosan uang pembayar pajak.

Saya menulis surat kepada Tom Corbett dan berkata, Lihat, Anda pengacara yang terlalu baik untuk ini. Anda melakukannya karena hal tersebut merupakan hal yang layak secara politis untuk dilakukan. Dan omong-omong, menurut saya ini merupakan reaksi balik terhadap Partai Republik di seluruh negeri.

Anda bahkan memperhatikan anggota Partai Republik di Kongres yang berteriak-teriak tentang pencabutan, sekarang mereka berkata, Kami ingin mengubahnya atau kami ingin mengubahnya, karena mengapa Anda, sebagai jaksa agung, ingin mencabut hak 400.000 warga senior Pennsylvania untuk mendapatkan cek senilai $250 untuk mengisi lubang donat di Medicare Bagian D?

Mengapa Anda ingin mencabut hak 140.000 warga Pennsylvania yang sakit parah yang tidak bisa mendapatkan perawatan untuk segera ditempatkan di kelompok berisiko tinggi? Mengapa Anda ingin mengambil hak dari 150.000 usaha kecil di Pennsylvania, yang memiliki 25 karyawan atau kurang, untuk mendapatkan kredit pajak sebesar 35 persen tahun ini karena menawarkan layanan kesehatan berdasarkan undang-undang ini? Mengapa Anda ingin membatalkan akun itu? Jika ada yang salah dengan hal tersebut, ubahlah, ubahlah, namun jangan mengambil manfaat tersebut dari masyarakat Pennsylvania.

DARI Saudari: Oke, izinkan saya menjawab singkat saja. Menurut saya, sebagian besar orang menginginkan reformasi layanan kesehatan. Anda tahu, menurut saya orang-orang yang tidak menyukai RUU ini hanya ingin RUU ini dilaksanakan dengan cara yang berbeda dan mungkin melakukan hal yang berbeda — membuat ketentuan yang berbeda di dalamnya.

RENDELL: hai Greta…

DARI Saudari: Jadi bukan berarti orang-orang tidak menginginkan — bahwa –…

RENDELL: Dan itulah mengapa kita mengadakan pemilu.

DARI Saudari: … hal kedua adalah — baiklah…

RENDELL: Itu sebabnya kita mengadakan pemilu, dan mereka akan mempunyai kesempatan pada bulan November…

DARI Saudari: Kecuali jika — jika Anda ingin melihatnya seperti itu…

RENDELL: -untuk mengungkapkannya…

DARI Saudari: Saya pikir orang-orang memang mencoba untuk mengungkapkan hal itu, dan saya pikir banyak orang yang tidak senang bahwa perwakilan mereka mungkin memilih sesuai dengan hati nurani mereka, namun belum tentu sesuai dengan keinginan masyarakat untuk memilih. Izinkan saya mengajukan pertanyaan kepada Anda tentang…

RENDELL: Baiklah, izinkan saya menghentikan Anda dengan hal itu.

DARI Saudari: OKE.

RENDELL: Saya ingin mengajukan pertanyaan kepada Anda, jika boleh.

DARI Saudari: OKE.

RENDELL: Saya tahu Anda biasanya tidak menjawab pertanyaan, tapi…

DARI Saudari: oh (tidak terdengar)

RENDELL: Partai Republik memberikan suara — Partai Republik dengan suara bulat memberikan suara untuk mendukung Presiden Bush ketika dia memutuskan bahwa kita harus menambah pasukan ke Irak, sebuah lonjakan. Pada saat mereka memilih untuk menyetujuinya, hal itu tidak populer di antara dua pertiga rakyat Amerika. Dua pertiga warga Amerika mengatakan mereka tidak ingin pasukan tambahan dikirim ke Irak. Tapi Partai Republik dan beberapa Demokrat memilih berdasarkan hati nurani mereka, dan hal itu berjalan cukup baik, bukan? Kami tidak dipilih hanya untuk…

DARI Saudari: Ya, itu menarik — itu semacam — itu…

RENDELL: …ikuti jajak pendapat publik…

DARI Saudari: Menarik sekali Anda mengatakan bahwa — menarik sekali Anda mengatakan bahwa salah satu orang yang sangat menentang — dan saya tidak ingin mengulangi perang di Irak — adalah Pemimpin Mayoritas Senat Harry Reid, yang sangat menentang perang tersebut dan gelombang tersebut, dan ternyata dia salah. Tapi tahukah Anda…

RENDELL: Namun intinya adalah — intinya adalah, kita tidak dipilih untuk hanya mengacungkan jempol, melakukan jajak pendapat publik, dan melakukan apa yang sebenarnya menjadi mood yang berlaku pada saat itu. Kita dipilih untuk menggunakan penilaian kita sendiri untuk mencoba mencari tahu apa yang terbaik bagi masyarakat yang kita wakili dalam jangka panjang.

DARI Saudari: Hanya saja terkadang Anda bisa bersikap sedikit ekstrem dan orang-orang menganggap Anda sombong dan tidak mau mendengarkan. Dan menurut saya contoh terbaik mungkin adalah apa yang terjadi di Massachusetts, karena menurut saya masyarakat — menurut saya masyarakat di Massachusetts belum tentu merasakannya (tidak terdengar) Tapi, bolehkah saya menanyakan beberapa pertanyaan tentang layanan kesehatan ini?

RENDELL: Tentu.

DARI Saudari: Salah satunya adalah perdagangan — satu lagi adalah klausul perdagangan Massachusetts yang Anda kemukakan tentang Mitt Romney. Menurut pemahaman saya, Klausul Perdagangan tidak akan menjadi masalah di Massachusetts karena tidak melanggar batas negara bagian. Itu hanya terjadi di dalam negara bagian.

RENDELL: Tidak, tapi…

DARI Saudari: Jadi klausul perdagangan…

RENDELL: Tapi sekali lagi…

DARI Saudari: … itu tidak relevan, bukan?

RENDELL: Kecuali – kecuali, sekali lagi, apa yang saya katakan tentang perdagangan intranegara bagian telah dipegang oleh Mahkamah Agung Amerika Serikat. Dan lagi, Jaksa Agung Ronald Reagan mengatakan kasus-kasus Jaksa Agung ini tidak masuk akal dan hanya membuang-buang waktu.

DARI Saudari: Baiklah, izinkan saya bertanya kepada Anda tentang membuang-buang waktu karena, Anda tahu, setelan itu sudah ada. Dan ini bukanlah kasus yang melibatkan saksi apa pun. Ini akan diputuskan sepenuhnya pada penugasan. Seseorang akan menulis tugas dan seseorang akan menulis tugas di sisi lain. Seorang hakim akan mengambil keputusan. Ada yang menang, ada yang kalah. Hal ini akan naik ke Pengadilan Banding dan akhirnya ke Mahkamah Agung, dan Mahkamah Agung pasti akan mengambil keputusan mengenai apakah hal ini konstitusional atau tidak jika dikaitkan dengan Klausul Niaga.

Apakah hal ini merugikan Anda — bukan Anda secara pribadi, namun apakah negara bagian Pennsylvania dirugikan jika diikutsertakan dalam proses tersebut?

RENDELL: Tentu saja, karena jika saya adalah jaksa agung – dan Tom Corbett, jaksa agung kita, adalah pengacara yang baik. Jika saya jaksa agung, saya ingin setidaknya dua atau tiga staf saya memantau semua yang diajukan dalam gugatan itu untuk memastikan saya setuju dan memastikan itu adalah strategi terbaik untuk memajukan kasus kami. Saya tidak akan hanya mencantumkan nama saya pada sesuatu lalu mengabaikannya. Jadi dia mengambil waktu pengacara yang bisa digunakan untuk hal-hal lain yang jauh lebih penting bagi pembayar pajak dan warga Pennsylvania.

DARI Saudari: Oke, mungkin Anda berpikir ini lebih padat karya daripada saya, Pak. Pak, saya harap Anda akan kembali karena menurut saya ini adalah masalah yang menarik dan saya suka berdebat dengan Anda, serta gubernur (yang tidak terdengar). Terima kasih tuan.

RENDELL: Sangat. Dan Anda harus menghubungi mantan jaksa agung Ronald Reagan dan dia akan memberi tahu Anda pendapatnya tentang kasus ini.

DARI Saudari: Saya — baiklah, jika Anda bisa memesankannya untuk saya, Anda tahu, sama-sama.

(TERTAWA)

DARI Saudari: Pesan dia untukku!

RENDELL: Sangat.

DARI Saudari: Terima kasih, Gubernur.

RENDELL: Terima kasih, Greta.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2010 Fox News Network, Inc. Hak Cipta 2010 Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta AS dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.