Scalia mengkritik penggunaan hukum asing dalam interpretasi konstitusi AS

Washington – Menambahkan dimensi baru ke debat lama, Keadilan Antonin Scalia mengatakan pada hari Kamis bahwa Kongres harus tetap di luar pertarungan di bawah hakim Mahkamah Agung atas penggunaan hukum asing dalam penafsiran Konstitusi AS.

“Sebanyak yang saya pikir tidak pantas menggunakan hukum asing untuk menentukan arti dari Konstitusi, saya tidak berpikir bahwa itu adalah salah satu bisnis Anda,” kata Scalia kepada audiensi di kantor Dewan Perwakilan Rakyat yang mencakup sekitar selusin anggota Kongres.

“Mari kita buat kesalahan kita tepat saat kita membuatmu membuat milikmu,” kata keadilan yang diucapkan. Dia mencatat bahwa undang -undang diperkenalkan di masa lalu, yang memerintahkan pengadilan untuk tidak menggunakan hukum asing.

“Jika Anda dapat memberi tahu kami untuk tidak menggunakan hukum asing, Anda dapat memberi tahu kami untuk tidak menggunakan prinsip -prinsip logika tertentu,” kata Scalia. Dia mengatakan komentarnya juga berlaku sebaliknya dan mengatakan pengadilan tidak boleh menggunakan keputusannya untuk memberi tahu Kongres bagaimana melakukan pekerjaannya.

Scalia menembakkan putaran terakhir dalam dialog yang terkadang panas dengan rekan -rekannya di pengadilan, dengan mengatakan, “Saya percaya ada hukum moral … tetapi saya tidak percaya bahwa hakim telah dituduh memutuskannya.”

Scalia telah mengkritik penggunaan hukum asing dalam suatu keputusan yang membuat undang -undang Texas yang menjadikan seks antara homoseksual sebagai kejahatan. Dia sangat berbeda dalam keputusan itu.

Dalam keputusan tahun 2005 di mana Scalia juga menjadi minoritas, hakim melarang hukuman mati bagi pembunuh muda, yang sebagian mengutip sentimen internasional terhadap praktik tersebut.

Para hakim di seluruh dunia percaya mereka dituduh memiliki “pertanyaan moral terdalam”, kata Scalia. “Haruskah ada hukuman mati? Haruskah ada hak untuk aborsi? Haruskah perilaku homoseksual ditentukan? ‘

“Jika Anda mempercayainya, tentu saja Anda akan pergi Pengadilan Hak Asasi Manusia di StrasbourgKarena orang -orang yang memakai penutup seperti Anda, “kata Scalia.” Dan karena itu mereka juga dituduh menentukan pertanyaan moral kemanusiaan yang paling dalam. “

Samuel Alito, keadilan terbaru pengadilan, bersama dengan anggota Kongres, duduk di kerumunan makan siang saat dia berbicara.

Ketika Scalia terlalu bergantung pada hukum asing, Scalia bertanya secara retoris, otoritas apa yang dapat dikutip jika pengadilan mengatakan bahwa undang -undang konstitusional “sekarang mengatakan satu hal, mengatakan sesuatu yang lain?”

“Kamu harus membuat suara seperti advokat, kan?” Kata Scalia. ‘Ini pendapat pengadilan asing. Sepertinya pendapat hukum yang nyata, jadi dan demikian pula, 33 Uganda 251. “Dia mengatakan bahwa” salah satu aspek terburuk dari menggunakan hukum asing untuk menentukan pertanyaan konstitusional kita adalah bahwa itu sangat dapat dimanipulasi. “

Scalia tampaknya telah menerima dukungan baru -baru ini untuk pandangannya. Selama sidang konfirmasi, Ketua Hakim Agung John Roberts mengatakan dia menentang penggunaan hukum asing untuk mengambil keputusan pengadilan AS.

Masalah hukum asing telah menjadi masalah yang semakin tinggi bagi Mahkamah Agung.

Justice Steven Breyer mengatakan bahwa dalam beberapa kasus adalah tepat untuk melihat hukum di tempat lain. Hakim John Paul Stevens mengatakan pengadilan AS dapat mempertimbangkan pandangan ahli hukum internasional sambil membuat keputusan adalah praktik yang bertanggung jawab. Sebelum kematiannya, Ketua Hakim William H. Rehnquist membebani penggunaan hukum asing, dan keadilan Clarence Thomas juga melakukannya.

Sebelum pensiunnya, Hakim Sandra Day O’Connor menolak kritik yang semakin meningkat terhadap penggunaan Mahkamah Agung dalam pendapatnya, mengatakan bahwa masuk akal bahwa hakim melihat sumber daya asing ketika undang -undang tidak jelas.

Pernyataan Scalia muncul di forum kebijakan publik dari National Italian American Foundation.