Saran baru dari perisai media tidak akan melindungi semua sumber

Washington – Para senator pada hari Kamis memulai upaya baru untuk mengesahkan undang -undang pidato media, yang mengantarkan kembali undang -undang bahwa mereka mengatakan bahwa wartawan akan dikirim ke penjara karena menolak untuk mengungkapkan sumber mereka dalam banyak kasus.

RUU itu, yang ditulis lagi dengan panduan lebih dari 30 organisasi berita, termasuk Associated Press, telah menarik dukungan baru setelah perubahan yang dapat dipaksakan wartawan untuk mengungkapkan sumber jika mereka telah melihat kejahatan atau telah memperoleh informasi secara hukum.

“Ada kebuntuan untuk meningkatkan hukum perisai, tepatnya bahwa tidak semua pengungkapan oleh pejabat pemerintah sama dengan anggota pers,” kata Sen Charles SchumerDn.Y., yang mengumumkan bahwa ia pertama kali mendukung RUU tersebut.

“Kita harus melindungi pers, terutama dengan pemerintahan besar yang besar yang merahasiakan lebih dan lebih rahasia,” tambah Schumer. “Kita juga harus menghormati fakta bahwa ada hal -hal tertentu yang tidak boleh dipublikasikan dengan undang -undang.”

Beberapa anggota parlemen tetap skeptis terhadap perlindungan wartawan di masa perang.

Sen Jeff SessionsR-ALA. CIAPenggunaan penjara rahasia di luar negeri dan Badan Keamanan NasionalPengetikan panggilan telepon dan email domestik tanpa surat perintah.

“Jika mata -mata masuk ke negara kita dan mendapatkan informasi yang aman dan memberikannya kepada musuh kita, kita menganiaya mereka dan memasukkannya ke penjara,” kata Sesi. “Tetapi jika seorang reporter mendapatkan informasi dan menerbitkannya kepada musuh -musuh kita dan seluruh dunia, mereka mendapatkan hadiah Pulitzer.”

“Saya pikir kita harus sedikit berhati -hati bagaimana kita akan mengucapkannya,” tambahnya.

Sadar bahwa versi lama hampir tidak memiliki harapan untuk bersiap -siap, para penulis Senat Richard PlaceR-in., Dan Arlen SpectreR-PA., Menambahkan pengecualian perisai baru yang mereka yakini dimodelkan sesuai dengan pedoman Departemen Kehakiman.

Seseorang akan membutuhkan wartawan yang merupakan saksi mata bagi kejahatan untuk mengungkapkan informasi tersebut. Orang lain akan menghapus perisai jika pengungkapan itu penting untuk mencegah kematian atau kerusakan tubuh.

Wartawan atau majikan mereka juga diharapkan untuk mengungkapkan informasi yang diperlukan untuk mencegah tindakan terorisme atau kerusakan pada keamanan nasional.

Pengecualian untuk keamanan nasional juga mengharuskan pengadilan untuk menerapkan tes penyeimbang di mana “nilai informasi yang akan diungkapkan, kerusakan pada kepentingan publik dan aliran informasi bebas yang disebabkan oleh pengungkapan lebih berat.”

Jaksa penuntut juga dapat menyebabkan pengecualian jika mereka dapat meyakinkan pengadilan pengungkapan informasi rahasia yang tidak sah.

Undang -undang ini lebih mendefinisikan ‘jurnalis’ dengan mengecualikan penulis yang tidak memberikan liputan berita reguler, seperti blogger internet sesekali.

Langkah selanjutnya adalah pertimbangan oleh Komite Yudisial Senat yang dipimpin Spectre. Tidak ada tagihan pendamping yang ditetapkan di rumah.

RUU penulisan ulang sebagian terinspirasi oleh penjara jurnalis Judith MillerKemudian dari New York Times, tahun lalu karena dia menolak untuk bersaksi tentang sumber dalam penyelidikan kebocoran identitas mantan agen CIA Valerie Plames.

Departemen Kehakiman tidak segera menanggapi permintaan komentar. Tahun lalu, Chuck Rosenberg, seorang pengacara Texas AS, mengatakan kepada Panel of Spectre bahwa pedoman departemen saat ini tidak menempatkan Amandemen Pertama dan jaminan kebebasan pers.

Rosenberg mengatakan bahwa selama 15 tahun terakhir 12 dari 243 panggilan yang dikeluarkan dalam hal pedoman Departemen Kehakiman Kehakiman, untuk diminta media berita untuk informasi sumber rahasia.

“Kami mencari informasi tentang sumber rahasia wartawan hanya ketika itu benar -benar penting,” Rosenberg bersaksi Oktober lalu.