Saksi: Tidak ada bukti yang memberatkan Peterson in Bay

KOTA REDWOOD, California – Penyidik ​​bertugas mengumpulkan bukti-bukti yang memberatkan Scott Peterson (Mencari) memanggil ahli pencarian bawah air dari New York, namun tidak menemukan sesuatu yang memberatkan di lepas pantai Teluk San Francisco tempat sisa-sisa Laci Peterson (Mencari) muncul, seorang detektif bersaksi pada hari Kamis.

Tim penyelam FBI berulang kali menelusuri perairan tersebut mulai pertengahan Mei, sebulan setelah tubuh Laci Peterson yang membusuk parah dan janin pasangan tersebut terdampar di pantai – dan Peterson didakwa melakukan pembunuhan. Mereka bergabung dengan operator sonar bawah air yang telah memindai dasar teluk secara metodis selama berbulan-bulan.

Pengacara pembela Tandai Geragos (Mencari) pada hari Kamis melanjutkan pemeriksaan silang terhadap Detektif Polisi Modesto Henry “Dodge” Hendee, yang hadir selama lebih dari selusin penggeledahan setelah penangkapan Peterson.

Hendee tidak membahas banyak hal baru — pengacara pembela menekankan fakta bahwa penuntut hanya memiliki sedikit bukti fisik yang menghubungkan Peterson dengan pembunuhan istrinya.

Pada hari Kamis, Geragos mengulangi ringkasannya bahwa pencarian yang melelahkan dan berjam-jam di air keruh dan pantai berbatu tidak menemukan apa pun yang ada hubungannya dengan kasus ini.

“Kamu menemukan tongkat, kamu menemukan pipa, segala macam sampah, tapi kamu tidak menemukan apapun yang berhubungan dengan kasus ini kan?” desak Geragos.

“Iya” jawab Hendee.

Belakangan, Geragos menyerang setiap bukti yang dikumpulkan pihak berwenang dalam penggeledahan rumah dan gudang Peterson — mulai dari sepatu bot bernoda, celana hamil hitam, hingga penutup perahu. “Dan apa yang kamu temukan?” Geragos bertanya berulang kali.

“Tidak ada,” jawab Hendee.

Lebih dari 3.800 otoritas pemindaian sonar mengidentifikasi 800 target potensial – 223 di antaranya diselidiki lebih lanjut. Hendee bersaksi pada hari Rabu bahwa pihak berwenang sedang mencari barang-barang seperti jangkar beton yang mereka yakini digunakan Peterson untuk membebani tubuh istrinya yang sedang hamil, serta bagian tubuh yang hilang.

Jaksa menuduh Peterson membunuh istrinya di rumah mereka di Modesto pada atau sekitar 24 Desember 2002, kemudian pergi ke teluk dan membuang mayatnya.

Peterson mengaku berada di teluk pada Malam Natal itu, tapi mengatakan dia pergi memancing sendirian. Geragos mengklaim bahwa ada orang lain yang menculik dan membunuh Laci Peterson, lalu membuang mayatnya untuk menjebak suaminya.

Kesaksian Hendee disampaikan sehari setelah Hakim Alfred A. Delucchi (Mencari) mengatakan dia akan mengajukan mosi pembelaan untuk membatalkan pembunuhan ganda tersebut atas tuduhan bahwa detektif lain – seorang saksi penuntut – berbohong di persidangan.

Yang dipermasalahkan adalah kesaksian dari detektif polisi Modesto Allen Brokini (Mencari ) yang menurut pengacara pembela secara palsu menyembunyikan rincian penting saat ditanyai.

Brocchini bersaksi bulan lalu tentang tip yang dia terima beberapa hari setelah jenazahnya ditemukan oleh pejalan kaki yang berjalan di sepanjang pantai teluk berbatu pada bulan April 2003.

Keterangan rahasia mengklaim bahwa Scott Peterson mengatakan pada tahun 1995 bahwa dia akan membuang mayat dengan cara menenggelamkannya di laut. Brocchini bersaksi bahwa dia tidak menganggap informasi tersebut dapat dipercaya dan menolaknya.

Dia juga mengatakan keterangan rahasia tersebut mengklaim Peterson akan “mengikat tas di lehernya dengan lakban” – sebuah klaim yang berpotensi merugikan karena polisi mengatakan lakban ditemukan di tubuh Laci Peterson yang sudah membusuk parah.

Sebuah sumber yang mendengar rekaman wawancara Brocchini dengan keterangan rahasia tersebut mengatakan kepada The Associated Press bahwa pria tersebut tidak pernah menyebutkan lakban, sehingga menunjukkan bahwa Brocchini berbohong di mimbar.

Hakim menetapkan tanggal 29 Juli untuk mendengarkan argumen dari pengacara yang berupaya agar kasus tersebut dibatalkan. Delucchi telah menolak dua permintaan pembatalan sidang dari Geragos selama tujuh minggu persidangan.

Pakar hukum mengatakan pembatalan sidang atau pemecatan sangat kecil kemungkinannya. Namun Geragos bisa mendapatkan keuntungan jika diizinkan untuk bertanya kepada Brocchini tentang kesaksian kontroversialnya dalam kasus ini, serta contoh pelanggaran sebelumnya di persidangan.

Selama ini, Geragos mengklaim pihak berwenang bertekad untuk mendapatkan hukuman berat dengan cara apa pun.

Di hadapan juri pada hari Rabu, Geragos menyebut kesaksian Brocchini sebagai “pelanggaran yang disengaja dan disengaja.”

Geragos ingin lebih mendiskreditkan Brocchini dengan mengangkat kasus perampokan rumah pada tahun 1998 di Modesto yang diselidiki Brocchini.

Kesaksian Brocchini memicu pembatalan persidangan setelah hakim Stanislaus County memutuskan bahwa komentarnya tentang perampokan lain dapat merugikan juri, menurut dokumen pengadilan.

Seorang pengacara pembela mengklaim Brocchini dengan sengaja tidak menaati perintah hakim untuk tidak menyebutkan kasus tersebut karena jaksa “merasa kasus tersebut hilang begitu saja,” menurut pendapat pengadilan banding negara bagian. Pengadilan memutuskan bahwa tindakan Brocchini “tidak patut”, namun tidak menyimpulkan bahwa ia sengaja berusaha untuk “menyebabkan pembatalan sidang”.

Kecil kemungkinan Hakim Delucchi akan mengabulkan pembatalan persidangan atau membatalkan dakwaan, spekulasi Jim Hammer, mantan jaksa yang rutin menghadiri persidangan Peterson.

Namun Geragos masih dapat merusak kredibilitas Brocchini – dan juga terkait dengan kasus penuntutan – jika hakim mengizinkan dia untuk memeriksa silang detektif tersebut mengenai kasus tahun 1998.

“Itu akan menjadi Fuhrman mereka,” kata Hammer, mengacu pada petugas polisi Los Angeles yang kesaksian palsunya membantu membebaskan OJ Simpson dari pembunuhan. “Ini seperti menjatuhkan bom pada jaksa.”