RUU Baucus: disahkan, namun tidak membawa reformasi

Ini adalah transkrip singkat dari “On the Record,” 13 Oktober 2009. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

MARTHA MACALLUM, PEMBAWA ACARA BERITA FOX: Beberapa saat yang lalu, Senator Partai Republik Mike Crapo dari Komite Keuangan — dia berkata “Dalam catatan.” Lihatlah ini.

(MULAI REKAMAN VIDEO)

MACCALLUM: Senator Crapo, senang Anda bersama kami malam ini.

sen. MIKE CRAPO, R – ID, KOMITE KEUANGAN: Terima kasih banyak.

MACCALLUM: Jadi Anda memilih menentang RUU Baucus hari ini. beritahu aku alasannya

jelek: Pertama-tama, kebanyakan orang di Amerika menginginkan reformasi layanan kesehatan karena salah satu dari dua alasan. Pertama, untuk mengendalikan kenaikan biaya layanan kesehatan, asuransi kesehatan mereka sendiri dan biaya-biaya yang mereka keluarkan, dan kedua, untuk mendapatkan cakupan yang lebih besar bagi mereka yang tidak memiliki asuransi atau tidak memiliki akses yang memadai terhadap layanan kesehatan.

RUU ini tidak memberikan hasil yang baik. Padahal kalau bicara biaya kesehatan, kita justru akan melihat biaya kesehatan kita naik. Dan yang lebih penting lagi, kita melihat pengeluaran pemerintah federal baru sebesar $400 miliar diimbangi dengan pemotongan Medicare sebesar $400 miliar dan pajak baru sebesar $500 miliar, yang sebagian besar akan ditanggung oleh kelas menengah, yang janji Presiden Obama. tidak akan dikenakan pajak.

MACCALLUM: Anda tahu, saya pikir banyak orang mendengarnya, dan kemudian mereka mendengar pihak lain mengatakan kepada mereka bahwa, Oh, seiring berjalannya waktu, hal itu akan menghemat uang. CBO tampaknya berpihak pada RUU Baucus ini. Dan kemudian kami mendapat laporan yang kami dapatkan dari perusahaan asuransi, yang mengatakan, Wow, tunggu dulu, biayanya akan jauh lebih mahal. Namun banyak orang yang melihat laporan tersebut dan mengatakan bahwa laporan tersebut terlalu mementingkan kepentingan perusahaan asuransi. Jadi sisi mana? Bagaimana orang mengetahui angka mana yang harus dipercaya saat ini?

jelek: Nah, Anda harus sangat berhati-hati dalam mendengarkan apa yang orang katakan ketika mereka berkata: Kita akan membengkokkan kurva biaya. Ini adalah ungkapan yang sangat populer di sini. Ketika Anda berbicara tentang biaya perawatan kesehatan bagi masyarakat Amerika, seperti biaya asuransi, biaya prosedur dan peralatan medis, dan sebagainya, itulah biaya perawatan kesehatan yang sebenarnya.

Mereka yang mengatakan RUU ini berimbang dan benar-benar bermanfaat, sedang membicarakan dampaknya bagi pemerintah federal. Dan apa yang mereka katakan bukanlah bahwa hal ini akan mengendalikan kenaikan biaya layanan kesehatan. Itu tidak akan terjadi, dan itu akan terjadi secara terburu-buru. Apa yang mereka katakan adalah bahwa kita memiliki pajak sebesar $500 miliar dan pemotongan Medicare sebesar $400 miliar yang akan mengimbangi perluasan pengeluaran federal sekitar $820 miliar atau $850 miliar.

MACCALLUM: Ya, saya mendengar Orrin Hatch mengatakan sesuatu yang sangat menarik hari ini. Dia berkata, Anda tahu, beberapa tahun yang lalu, kami mencoba untuk memotong sesuatu — — sejumlah uang dari Medicare, dan Partai Demokrat berteriak dan menjerit tentang hal itu. Sekarang mereka ingin, Anda tahu, memotong ratusan miliar dolar dari Medicare, dan mereka berkata, Anda tahu, ini adalah efisiensi pajak yang luar biasa. Anda tahu, apa pendapat orang tentang hal itu? Anda tahu, itu poin yang bagus.

jelek: Ya, itu poin yang bagus. Saya ingat perdebatan itu. Saya berada di sini ketika kami memilikinya, dan kami mencoba untuk mengurangi tingkat – tingkat kenaikan sehingga kami dapat menguranginya – saya pikir kenaikannya sekitar $30 miliar selama 10 tahun ke depan. Dan Anda mungkin mengira kita akan mengakhiri dunia seperti yang kita ketahui.

Sekarang RUU ini akan memotong $400 miliar dari Medicare, dan seperti yang baru saja saya katakan – dan menurut saya orang-orang harus fokus pada hal ini – selain itu, kita akan melihat pajak dan denda naik menjadi $500 – ditambah miliar .

MACCALLUM: Anda tahu, saya mewawancarai Anggota Kongres Weiner, dari New York, hari ini, dan dia berkata, RUU Senat ini adalah satu hal, tetapi ketika diajukan ke DPR, pilihan publik akan tertuju pada RUU ini. Apa kau percaya itu?

jelek: Saya pikir kemungkinan hal tersebut semakin besar karena saat ini serikat pekerja menentang RUU ini. Mereka menginginkan sesuatu yang berbeda. Nancy Pelosi mengatakan dia tidak akan mengambil apa pun kecuali pilihan publik. Dan sejumlah senator penting di Senat dan sejumlah orang yang memberikan suara hari ini di Komite Keuangan untuk RUU ini mengatakan bahwa mereka hanya melakukannya untuk memindahkannya ke Senat agar di sana atau dalam konferensi dengan DPR, dapat menambahkan pilihan pemerintah. Jadi saya pikir Anda bisa mengharapkan banyak tekanan untuk mencoba mencapainya.

MACCALLUM: Anda tahu, jadi apa itu Partai Republik — Anda tahu, apa yang akan Anda lakukan terhadap debat ini? Maksud saya, di Senat Anda harus memiliki suara yang lebih kuat daripada suara Partai Republik di DPR. Ini akan menjadi lebih sulit lagi bagi mereka. Jadi bagi orang-orang di luar sana yang sependapat dengan Anda, harapan apa yang mereka miliki untuk mempunyai suara nyata mengenai apa yang akan terjadi pada layanan kesehatan mereka?

jelek: Nah, Anda tahu, saat ini saya pikir hal tersebut sudah sangat dekat karena masyarakat Amerika telah memberikan pertimbangan yang sangat kuat selama berbulan-bulan. Dan bahkan mereka yang ingin memilih opsi pemerintah, atau bahkan mereka yang ingin memilih pajak dan belanja dalam RUU ini, merasa gugup.

Dan saya benar-benar yakin jika rakyat Amerika mau menaruh perhatian sekarang dan tidak membiarkan keadaan berubah — Anda tahu, RUU yang kita pilih hari ini sedang ditulis ulang di beberapa tempat secara tertutup di Capitol saat kita berbicara. Nanti akan digabung lagi di DPR. Dan jika masyarakat memperhatikan dan mempertimbangkan hal ini, saya rasa hal ini akan berdampak pada cara pengambilan suara.

MACCALLUM: Tahukah Anda, apakah Anda yakin bahwa hal ini akan – Anda tahu, bahwa upaya Partai Republik adalah untuk mengurangi dampak dari hal ini? Dan presiden kemungkinan besar ingin menandatangani sesuatu. Jadi kalian akan berusaha untuk, kalian tahu, terus mendorong bola sebanyak yang kalian bisa agar bisa mempermudahnya, ya?

jelek: Menurut saya, tujuan utama kita saat ini adalah untuk memperjelas bahwa sebenarnya ada beberapa ide yang sangat bipartisan dan didukung dengan baik yang dapat menurunkan kurva biaya sebenarnya dan membantu kita mendapatkan cakupan yang lebih baik bagi mereka yang dilindungi, dan kita memerlukannya. untuk memastikan orang memahaminya.

Saya percaya bahwa ketika kita dapat menghentikan upaya pengambilalihan pemerintah dan menghentikan upaya perluasan belanja pemerintah dan pajak pemerintah secara besar-besaran, maka kita dapat mencapai jalan tengah yang akan didukung oleh masyarakat Amerika. Namun ini akan menjadi perjuangan yang panjang dan sulit sampai kita mencapainya.

MACCALLUM: Ya, memang benar. Dan seperti yang Anda katakan, masyarakat harus tetap terlibat jika mereka tertarik dengan hasil dari semua ini, dan kami mencoba membantu mereka melakukannya di sini. Senator Crapo, terima kasih banyak telah bersama kami malam ini. Senang berbicara dengan Anda, Pak.

jelek: Terima kasih.

(AKHIR VIDEOTAPE)

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 FOX News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Transkripsi Hak Cipta 2009 CQ Transcriptions, LLC, yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar FOX Berita. Jaringan, Transkripsi LLC dan CQ, hak cipta LLC atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam Materi. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.