Rumah di bawah pengepungan | Berita rubah

Ini adalah transkrip parsial dari “Dunia Anda dengan Neil Cavuto,” 13 Juli 2006, diedit untuk kejelasan.

Neil Cavuto, tuan rumah: Nah, itu Mahkamah Agung Katakan itu, jika seorang pengembang berpikir dia dapat memanfaatkan negara dengan lebih baik di bawah rumah Anda daripada rumah Anda, ke rumah Anda.

Tidak begitu cepat, kata gubernur Missouri, yang baru saja menghentikan pria kulit hitam di jalur mereka.

Gubernur Matt Blunt sekarang bergabung dengan kami.

Gubernur, senang memilikimu.

Gubernur Matt Blunt, R-Mo.: Senang bisa bersamamu.

Masalah: Apa artinya ini dalam kondisi Anda? Bukannya domain yang menonjol hilang. Hanya saja itu ambang batas yang lebih sulit, bukan?

Tumpul: Ini adalah ambang batas yang jauh lebih tinggi.

Dan kami menolak posisi Mahkamah Agung AS secara khusus, menyatakan bahwa pemerintah memiliki waktu kapan pun dapat menciptakan lebih banyak pendapatan dengan tanah Anda, memiliki hak untuk memanfaatkannya. Kami secara khusus menolaknya dan mengatakan bahwa ambang batas tidak cukup, bahwa Anda tidak dapat memanfaatkan properti pribadi hanya untuk menciptakan lebih banyak pendapatan bagi pemerintah. Jadi …

Masalah: Dan kamu – kamu juga …

Tumpul: Jadi kami menolak keputusan pengadilan.

Masalah: Tetapi Anda juga menentukan, yang menarik di sini, dan mungkin banyak perhatian gubernur lainnya akan menerima itu, jika Anda memang mengambilnya, membayar premi untuk itu. Menjelaskan.

Tumpul: Di sana – premi harus dibayar untuk itu.

Anda tahu, jika Anda merebut rumah seseorang, rumah pribadi mereka atau pertanian yang telah berada di keluarga selama 100 tahun, ada nilai intrinsik di sana yang tidak hanya disertai dengan evaluasi pasar yang adil.

Jadi, kita harus mencoba untuk mengimbangi. Dan kami benar -benar membutuhkan badan pemerintah daerah yang memberikan domain terkemuka, bahkan untuk tujuan yang tepat, mengatakan pembangunan jalan, harus mencoba untuk mengkompensasinya dengan tambahan – pembayaran tambahan, karena nilai warisan yang Anda dan keluarga Anda miliki.

Masalah: Ini adalah pertanyaan bodoh, gubernur. Bisakah itu naik di bawah hukum? Dengan kata lain, jika seseorang membajak rumah -rumah ini, dan Anda berkata: secara berurutan, sudah ada dalam keluarga selama 50 tahun, dan saya pikir mereka harus mendapatkan premi 50 persen – saya pikir itu salah satu kondisinya.

Tumpul: Itu benar.

Masalah: The – pembangun atau pengembang dapat mengatakan: lupakan saja. Mahkamah Agung mengatakan sebaliknya.

Tumpul: Anda tahu, satu -satunya hal yang baik dalam keputusan Mahkamah Agung adalah mengatakan bahwa negara memiliki hak untuk mengatur dan membatasi praktik domain terkemuka. Dan itulah yang kami lakukan.

Kami membatasi apa yang dapat dilakukan pemerintah daerah. Kami membatasi jenis pengaturan yang dapat mereka masuki dengan pengembang sehingga pemilik rumah dan petani keluarga kami dan semua pemilik properti di negara bagian kami dapat lebih melindungi.

Masalah: Dengan baik.

Jadi, pertama kali seorang pengembang mencoba melakukan ini, mencoba memusnahkan lingkungan, atau apa pun, untuk mal atau apa pun, paling tidak yang bisa ia harapkan untuk membayar, adalah premium tentang apa yang akhirnya akan digunakan rumah -rumah.

Tumpul: Besar.

Dan sekali lagi rumah seseorang. Ada nilai di rumah Anda. Ada banyak kenangan di rumah Anda. Dan itu harus dilindungi. Dan mereka harus membayar premi.

Ada sejumlah istilah lain yang telah kami sertakan. Ada piagam pemilik rumah yang memungkinkan mereka untuk lebih efektif membantah evaluasi pasar – dengan demikian sejumlah ketentuan lain dalam undang -undang yang benar -benar …

Masalah: Oke.

Tumpul: … membantu melindungi pemilik rumah.

Masalah: Dengan baik. Sangat menarik.

Gubernur Matt Blunt, di Saint Louis, senang Anda.

Tumpul: Terima kasih banyak.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2006 Fox News Network, Inc. Semua hak dilindungi undang -undang. Transkrip Hak Cipta 2006 Voxant, Inc. (www.voxant.com), yang mengambil tanggung jawab tunggal atas keakuratan transkrip. Semua hak dilindungi undang -undang. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna, dan dalam kasus seperti itu, hanya satu salinan yang dapat dicetak, juga pengguna tidak dapat menggunakan materi apa pun untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun dapat melanggar Fox News Network, Inc. dan Voxant Inc. Hak cipta atau hak properti lainnya atau kepentingan materi. Ini bukan transkrip hukum untuk keperluan litigasi.