Rudy Giuliani tentang Hakim John Roberts

Ini adalah sebuah sebagian transkrip “Hannity & Colmes,” 20 Juli 2005, yang telah diedit agar lebih jelas.

Lihat “Hannitas & Colmes” malam hari pada jam 9 malam ET!

ALAN COLMES, pembawa acara bersama: Jika dikukuhkan, Hakim John Roberts akan menjabat sebagai Hakim Agung ke-109 di negara tersebut. Apa yang dapat disampaikan oleh kariernya kepada kita tentang keadilan seperti apa yang akan ia terapkan?

Yang bergabung dengan kami sekarang adalah mantan Walikota New York Rudolph Giuliani.

Rudy, senang bertemu Anda, Pak Walikota.

RUDOLPH GIULIANI, MANTAN WALIKOTA NEW YORK: Senang melihatmu.

KOLOM: Kamu kenal dia.

GIULIANI: Saya bersedia.

KOLOM: Apa yang kamu ketahui tentang dia? Seberapa baik Anda mengenalnya?

GIULIANI: Saya mengenalnya sejak awal kariernya, ketika dia – tepat setelah dia menjadi juru tulis di Hakim Rehnquist, dia mulai bekerja di Departemen Kehakiman. Dia bekerja untuk Jaksa Agung Smith. Itu adalah pekerjaan pertamanya setelah menjadi juru tulis. Dan aku mengenalnya saat itu. Saya sudah mengenalnya selama dia bekerja di Gedung Putih.

Dia adalah kandidat yang luar biasa. Maksud saya, tidak ada latar belakangnya yang tidak mengatakan “kualifikasi yang sangat baik untuk Mahkamah Agung”. Pendidikannya, prestasi akademisnya, fakta luar biasa ia berargumentasi sebanyak 39 kali di hadapan Mahkamah Agung. Sangat sedikit orang yang dikonfirmasi…

(LINTAS TUMPUKAN)

KOLOM: Sekarang, tentang aborsi – sekarang, Anda pro-pilihan, bukan?

GIULIANI: Ya.

KOLOM: Anda adalah seorang Republikan yang pro-pilihan.

GIULIANI: Saya.

KOLOM: Ada beberapa pertanyaan tentang apakah, Anda tahu, Roe vs. Menyeberang. Dia membuat satu pernyataan sebagai Jaksa Agung dan Wakil Jaksa Agung yang mengatakan bahwa hal itu harus dibatalkan, Roe v. Menyeberang. Tidak ada – lanjutkan.

GIULIANI: Pernyataan itu sebenarnya ia sampaikan dengan memperdebatkan suatu perkara di hadapan pengadilan, yang mana itu adalah posisi kliennya. Jadi kamu tidak bisa…

(LINTAS TUMPUKAN)

KOLOM: Dan kemudian dia mengatakan bahwa hal itu telah ditetapkan undang-undang ketika dia meminta konfirmasi pada tahun 2003. Bagaimana kita belajar darinya? Dan bagaimana kita membaca daun teh di dalamnya?

GIULIANI: Anda tidak. Apa yang Anda dapatkan darinya adalah Anda mendengarkan argumen di depan pengadilan. Anda mendengarkan rekan-rekannya dan dia akan membuat keputusan.

Dan seperti hakim Mahkamah Agung lainnya, dia akan sangat dipengaruhi oleh preseden, tapi jika dia merasa ada sesuatu yang dikatakan kepadanya atau ada argumen yang menggugah kecerdasannya, akal sehatnya, latar belakangnya, maksud saya, Mahkamah Agung biasanya didahulukan. Dan terkadang mereka berbalik.

KOLOM: Sekarang, Roe vs. Wade — Anda pro-pilihan. Seberapa penting bagi Anda sebagai seorang Republikan yang pro-choice untuk memiliki suara yang pro-choice di pengadilan jika seseorang…

GIULIANI: Ini bukanlah faktor penting. Dan yang penting bagi saya adalah memiliki pengacara yang sangat cerdas, sangat jujur, dan sangat baik di pengadilan. Dan dia cocok dengan kategori itu, sama seperti Hakim Ginsburg yang cocok dengan kategori itu.

Maksudku, memang benar – dia mungkin berasal dari latar belakang politik yang sangat berbeda, pengacara yang sangat berkualifikasi, orang yang sangat cerdas. Banyak anggota Partai Republik mendukungnya. Saya berharap, dan mendengarkan Senator Nelson, saya berharap John Roberts akan mendapat dukungan dari banyak anggota Partai Demokrat.

KOLOM: Sekarang dia mendapat kecaman dari beberapa anggota Partai Demokrat karena mereka menuduh — mereka menuduh dia adalah seorang partisan, bahwa dia mempunyai peran di belakang layar sebagai penasihat Jaksa Agung Florida selama kampanye pemilu tahun 2000, bahwa dia memberikan uang kepada kampanye Bush-Cheney tahun 2000…

GIULIANI: Dia adalah seorang Republikan.

KOLOM: … dibuat maksimal. Apakah itu…

GIULIANI: Menurut Anda siapa yang akan ditunjuk presiden?

KOLOM: Oke, tapi dengan kata lain…

GIULIANI: Berapa banyak anggota Partai Republik yang ditunjuk oleh Presiden Clinton?

KOLOM: Apakah harus partisan seperti itu?

GIULIANI: Dia tidak begitu partisan. Dia adalah seorang Republikan yang percaya pada Partai Republik dan tidak lebih partisan dibandingkan banyak orang yang diangkat ke Mahkamah Agung Amerika Serikat dan ternyata menjadi hakim yang sangat baik.

KOLOM: Jadi tidak masalah jika Anda berdonasi…

(LINTAS TUMPUKAN)

GIULIANI: Earl Warren adalah gubernur suatu negara bagian. Dia adalah gubernur negara bagian terpilih dari Partai Republik dan…

(LINTAS TUMPUKAN)

KOLOM: … menyumbangkan uang kepada orang yang mencalonkan Anda, jika Anda memberinya uang, uang untuk kampanyenya, jika Anda bekerja untuk membuatnya terpilih, di belakang layar untuk memberi nasihat kepada jaksa agung?

GIULIANI: Tentu. Ini adalah tipe orang yang Anda pikir ingin Anda pekerjakan, seseorang yang memiliki pandangan umum yang sama dengan Anda, namun belum mengindikasikan dan belum benar-benar menentukan sebelumnya sebagian besar kasus yang akan diputuskan oleh pengadilan.

Presiden, sejak awal berdirinya republik, biasanya menunjuk orang-orang di Mahkamah Agung yang mereka yakini sependapat dengan mereka. Ini merupakan hal yang luar biasa untuk ditanyakan kepada Presiden Bush. Tidak ada yang menanyakan hal itu kepada Presiden Clinton.

Presiden Clinton telah menunjuk orang-orang yang pada dasarnya setuju dengan filosofi politiknya, yaitu sayap kiri-tengah. Tentu saja Presiden Bush akan menunjuk orang-orang yang pada dasarnya setuju dengan filosofi politiknya. Dan apa yang kami ketahui tentang Mahkamah Agung adalah, kami tidak tahu sampai mereka berada di pengadilan, di mana mereka akan berakhir.

SEAN HANNITY, pembawa acara bersama: Bahwa Ruth Bader Ginsburg adalah seorang Republikan sejati, Anda harus mengakuinya!

Kamu tahu apa yang lucu bagiku? Ruth Bader Ginsburg, 96-3. Stephen Breyer, 89-9, atau semacamnya. Semua perselisihan ini tampaknya terjadi ketika Partai Republik berkuasa.

Tampaknya Partai Demokrat merasa mempunyai hak untuk menunjuk hakim liberal ketika mereka menjabat dan ketika Partai Republik menjabat.

GIULIANI: Saya pikir Partai Demokrat mempunyai pilihan yang sangat sulit di sini. Karena menurut saya, jika mereka melakukan perlawanan habis-habisan terhadap John Roberts, mereka akan kehilangan kredibilitas, karena dialah yang mereka bicarakan, seseorang yang sangat berkualifikasi, seseorang yang – karena dia belum melakukannya. sudah lama berada di lapangan, seseorang yang pendapatnya tidak Anda ketahui sepenuhnya, tetapi Anda memahami filosofi umumnya. Jika mereka menentangnya, mereka akan menentang siapa pun yang ditunjuk oleh George Bush.

HANNITAS: Itu terjadi kemarin, karena kemarin, pada dini hari, kami mengira yang akan melakukannya adalah Edith Clement. Dan semua kelompok sayap kiri dengan cepat mengirimkan faks.

Dan kemudian, lima menit setelah mereka mr. Roberts mengumumkan, semua kelompok ini, ACLU, Howard Dean, DNC, Human Rights Campaign, Moveon.org, NARAL, Now, People for the American Way, Alliance for Justice, segera membuangnya. tua.

GIULIANI: Benar.

HANNITAS: Saya tidak berpikir ada orang…

GIULIANI: Ya, hal itu tidak bisa dihindari, bukan? Maksud saya, bagian dari proses itu tidak bisa dihindari. Namun menurut saya apa yang akan terjadi di Senat akan sangat menarik untuk disaksikan.

Karena menurut saya jika Partai Demokrat melakukan upaya sekuat tenaga melawan John Roberts, mereka akan kehilangan kredibilitas, mungkin akan terjadi pertarungan lagi di kemudian hari. Jadi pada akhirnya saya yakin mereka akan memutuskan untuk tidak berusaha sekuat tenaga melawannya. Dan saya pikir dia akan dinominasikan.

HANNITAS: Chuck Schumer yang malang. Anda baru saja membuatnya berdebar-debar. Dia akan kesulitan mendengar Anda mengatakan itu.

GIULIANI: Menurut saya, penolakan yang kuat terhadap Trump pada dasarnya berarti bahwa mereka akan menentang siapa pun yang ditunjuk oleh presiden dan mereka akan kehilangan banyak kredibilitas.

HANNITAS: Pertanyaan cepat. Anda berada di London selama pemboman. Kita mengetahui malam ini, beberapa surat kabar London melaporkan, bahwa ada hubungan Al-Qaeda-Bin Laden, beberapa catatan telepon yang berhasil mereka kumpulkan. Apa artinya bagimu?

GIULIANI: Ya, tahukah Anda, itulah perasaan yang saya rasakan saat berada di sana. Saya berada setengah blok jauhnya ketika bom pertama meledak di Stasiun Liverpool. Saya menyaksikan semuanya, dan itu adalah pengingat yang menakutkan akan peristiwa 9/11.

Dan kalimat pertama yang Anda dapatkan adalah – Maksud saya, ini terlalu kebetulan karena tidak ada hubungannya. Jadi maksud saya, saya tidak punya informasi orang dalam, dan ada banyak informasi yang saling bertentangan hari itu, bahkan ketika saya berbicara dengan perdana menteri.

Tapi saya tidak akan terkejut saat mengetahuinya. Maksud saya, ini cocok dengan kesan umum Anda.

HANNITAS: Ngomong-ngomong, aku bahkan tidak akan bertanya apakah kamu lari. Saya berjanji. Saya tidak akan bertanya.

GIULIANI: OKE.

HANNITAS: Senang melihatmu. Ini akan menjadi menarik, akan menarik untuk melihat apa yang terjadi (dengan Hakim Roberts)…

GIULIANI: Senang melihatmu.

KOLOM: Tuan Walikota, senang bertemu dengan Anda. Terima kasih telah hadir di sini malam ini.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2005 Fox News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2005 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar Fox Berita. Jaringan, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya atas materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.