Romney, Gingrich, Huntsman dan Kemunafikan Pelayanan Kesehatan

Apa kesamaan antara Newt Gingrich dan Mitt Romney, kandidat utama nominasi presiden dari Partai Republik?
Jauh sebelum Presiden Obama memasuki Ruang Oval, keduanya mendukung gagasan yang kini mereka tolak – gagasan yang mewajibkan masyarakat membeli asuransi kesehatan.

Baru-baru ini pada tahun 2009, Romney secara terbuka mendukung “mandat individu” untuk membeli asuransi kesehatan. Dan baru-baru ini pada bulan lalu, salah satu situs Gingrich masih mendukung “mandat” bagi semua orang Amerika yang berpenghasilan lebih dari $50.000 per tahun.

Romney dan Gingrich bukan satu-satunya yang mendukung gagasan pemerintah mewajibkan setiap orang membeli asuransi kesehatan. Sebagai gubernur Utah pada tahun 2007, Jon Huntsman mendukung rencana reformasi layanan kesehatan dari United Way of Salt Lake City yang menyerukan mandat.

“Saya pikir jika Anda ingin menyelesaikannya dan menyelesaikannya dengan benar, maka mandat harus menjadi bagian darinya dalam beberapa cara, bentuk atau bentuk,” katanya saat itu.

Gingrich, Romney dan Huntsman terbuka lebar terhadap tuduhan kemunafikan politik.

Mereka tampaknya merasa perlu untuk memalsukan kemarahan mereka atas mandat individu untuk memenangkan nominasi Partai Republik. Di era dimana sikap politik sangat keterlaluan – berbohong dan menantang siapa pun untuk menyerukan hal tersebut – hal ini merupakan indikasi terkuat dari kurangnya kepemimpinan dan perdebatan politik yang jujur ​​mengenai masalah-masalah besar nasional.

Dan ini bahkan bukan politik yang baik.

Sebuah jajak pendapat CNN yang dilakukan pada bulan November menemukan bahwa dukungan terhadap mandat individu meningkat ke tingkat tertinggi, dengan 52 persen mendukung dan 47 persen menentang. Jajak pendapat sebelumnya yang dilakukan pada bulan Juni menunjukkan bahwa 54 persen menentang dan 44 persen mendukungnya. Peralihan ke arah dukungan terhadap mandat individu kemungkinan akan tumbuh seiring dengan berlakunya lebih banyak bagian dari keseluruhan Undang-Undang Perawatan Kesehatan Terjangkau dalam dua tahun ke depan.

Saat ini, hasil jajak pendapat mengenai keseluruhan rencana reformasi layanan kesehatan nasional berkisar antara dukungan antara 38 persen dan 40 persen dan oposisi antara 44 persen dan 48 persen (Quinnipiac dan Kaiser Family Poll). Perpecahan itu cukup bagus untuk rencana yang penuh dengan banyak hal yang tidak diketahui.

Namun ketika para kandidat dari Partai Republik menghadapi gelombang pemilih yang sangat konservatif di Iowa dan New Hampshire, yang sebagian besar dipersatukan oleh ketidaksukaan terhadap Obama, para kandidat tersebut menyimpulkan bahwa adalah bijaksana untuk berpura-pura bahwa mereka tidak ada hubungannya dengan undang-undang yang ditandatangani Obama. Kemarahan Tea Party atas rencana reformasi layanan kesehatan Partai Demokrat memang mendorong keberhasilan kandidat Partai Republik yang menang besar dalam pemilu paruh waktu tahun 2010.

Tapi waktu berubah.

Kini, jajak pendapat nasional menunjukkan bahwa dukungan terhadap Tea Party lebih rendah dibandingkan dukungan terhadap Occupy Wall Street, dan menurun dengan cepat. Dan kini, masyarakat Amerika sudah menyuarakan dukungannya terhadap elemen-elemen penting dari undang-undang reformasi layanan kesehatan yang telah diterapkan, termasuk mengizinkan kaum muda untuk tetap mengikuti program asuransi kesehatan orang tua mereka sampai mereka berusia dua puluh enam tahun.

Demikian pula, terdapat dukungan yang tinggi untuk mewajibkan perusahaan asuransi untuk mengasuransikan orang-orang yang memiliki kondisi kesehatan yang sudah ada sebelumnya, serta menutup apa yang disebut “lubang donat” dalam subsidi yang membantu para lansia membayar obat resep.

Kampanye pemilihan umum akan semakin dijauhkan dari para aktivis Tea Party yang marah. Pada pemilihan umum tahun 2012, calon dari Partai Republik akan terbuka terhadap tuduhan kegagalan dalam reformasi layanan kesehatan. Dia juga akan mendapati dirinya tidak sejalan dengan masyarakat Amerika yang mengetahui bahwa status quo dalam layanan kesehatan itu mahal dan membuat mereka rentan terhadap hak-hak istimewa yang didorong oleh keuntungan dari perusahaan asuransi.

Romney, Gingrich dan Huntsman perlu menyadari bahwa mereka sedang mengalami kekalahan dalam politik pemilu.

Selama debat CNN bulan Oktober ini di Las Vegas, Gingrich membidik Romney mengenai rencana layanan kesehatan mantan gubernur Massachusetts yang mengharuskan warga Bay State untuk membeli asuransi kesehatan. Romney membalas: “Newt, kami mendapat ide mandat individu dari Anda.”

Gingrich menjawab: “Anda tidak mendapatkannya dari saya. Anda mendapatkannya dari Heritage Foundation.”

Keduanya benar dalam hal yang mengungkap hal ini. The Heritage Foundation, lembaga pemikir konservatif yang berpengaruh, pertama kali mengembangkan gagasan mandat individu untuk layanan kesehatan pada akhir tahun 1980-an. Begitulah dalamnya kaitan gagasan ini dengan para pemikir konservatif.

Romney menggunakan kebijakan Heritage dalam mengembangkan undang-undang layanan kesehatan Massachusetts. Reformasi tersebut mengandung mandat individu yang menakutkan.

Dan Gingrich mendukung mandat federal sebagai alternatif terhadap paket reformasi layanan kesehatan yang diusung Hillary Clinton ketika ia menjadi Ketua DPR pada tahun 1990an.

Jika pemilih dari Partai Republik mendengar Gingrich dan Romney berbicara jujur ​​mengenai reformasi layanan kesehatan – dan mengapa mereka menghargai dan mendukung manfaat dari mandat individu – maka saya berani bertaruh bahwa sebagian besar pemilih dari Partai Republik dan independen akan lebih terkesan dibandingkan sekarang dengan kebohongan terang-terangan mengenai reformasi layanan kesehatan. jejak kampanye menceritakan.

Juan Williams adalah seorang penulis, penulis dan analis politik untuk Fox News. Buku berikutnya adalah “Muzzled: The Assault On Honest Debate” (Crown/Random House) dirilis pada bulan Juli. Kolom ini pertama kali muncul di Bukit.com.