Rilis terbaru WikiLeaks menimbulkan pertanyaan tentang siapa dan mengapa

WASHINGTON – Bukan hanya siapa yang melakukannya, tapi mengapa.

Rilisnya hampir 8.000 dokumen oleh WikiLeaks yang diduga mengungkap rahasia tentang alat CIA untuk meretas komputer, ponsel, dan bahkan TV pintar yang menjadi sasaran telah memunculkan berbagai teori tentang siapa yang mencuri dokumen tersebut dan untuk alasan apa.

Mungkin mata-mata atau kontraktor Amerikalah yang merasa tergesa-gesa. Mungkin CIA dibongkar oleh negara asing yang ingin mempermalukan intelijen AS. Mungkinkah orang dalam CIA yang mengkhawatirkan hak privasi orang Amerika?

Beberapa kemungkinan motif di balik pengungkapan minggu lalu:

DARI SUMBER

Dalam sebuah pernyataan yang dirilis bersama dokumen-dokumen tersebut, kelompok anti-kerahasiaan yang diluncurkan oleh Julian Assange pada tahun 2006 mengatakan bahwa sumber tersebut mengatakan kepada organisasi tersebut bahwa ada pertanyaan kebijakan yang memerlukan perdebatan publik yang mendesak. Diantaranya adalah “apakah kemampuan peretasan CIA melebihi kewenangan yang diamanatkan” dan “masalah pengawasan publik terhadap badan tersebut.”

CIA, meski tidak mengonfirmasi keaslian dokumen tersebut, tidak serta merta mempercayai penjelasan tersebut.

“Seperti yang telah kami katakan sebelumnya, Julian Assange bukanlah benteng kebenaran dan integritas,” kata juru bicara CIA Heather Fritz Horniak. Dia mengatakan pekerjaan CIA akan terus berlanjut “meskipun ada upaya dari Assange dan sejenisnya”.

Robert Chesney, pakar hukum keamanan nasional di Fakultas Hukum Universitas Texas, mengatakan WikiLeaks bisa saja memposting materi tersebut secara online untuk merusak reputasi badan intelijen AS.

“Julian Assange berusaha mengurangi kekuatan Amerika. Itu faktanya saja,” katanya.

“Ini tentang mempermalukan reputasi CIA,” katanya. “Saya pikir mereka mencoba menimbulkan kepanikan dan membuat masyarakat semakin skeptis terhadap badan intelijen.”

Dalam konferensi pers online pada hari Kamis, Assange mengatakan “tidak benar” bahwa WikiLeaks berfokus pada Amerika Serikat. Dia mengutip publikasi terbaru yang berhubungan dengan Jerman dan Turki dan banyak referensi ke Rusia dan Tiongkok di seluruh rilis WikiLeaks sebelumnya.

“Orang-orang mengungkitnya karena alasan gangguan, untuk mencoba mempertanyakan pembawa pesan karena kontennya sendiri sangat kuat,” katanya.

___

KONTRAKTOR JILTED

Mata-mata menjadi nakal karena berbagai alasan: uang, pencarian ketenaran, ego, mereka dipaksa atau dikompromikan.

WikiLeaks mengatakan materi tersebut berasal dari “jaringan terisolasi dengan keamanan tinggi” di dalam Pusat Intelijen Siber CIA. Kelompok tersebut mengatakan bahwa materi tersebut “tampaknya telah didistribusikan dengan cara yang tidak sah di antara mantan peretas dan kontraktor pemerintah AS” dan salah satu dari mereka memberikan WikiLeaks sebagian dari cache tersebut.

Assange menyarankan agar mata-mata, mantan pejabat intelijen, dan kontraktor berbagi materi tersebut, mungkin untuk memenuhi pasar alat spionase elektronik yang semakin menguntungkan. Dia mengatakan tampaknya senjata tersebut tidak hanya didistribusikan kepada para kontraktor dan mantan peretas AS untuk disewa, namun “sekarang mungkin ada di pasar gelap.”

Secara tradisional, uang adalah motif utama. Namun Frank Cilluffo, yang menjalankan Pusat Keamanan Siber dan Dalam Negeri di Universitas George Washington, percaya bahwa permen saat ini bisa bocor karena berbagai alasan. “Jika mereka melakukannya untuk menghasilkan uang, mengapa mereka pergi ke WikiLeaks?” Dia bertanya.

Dia mengatakan Edward Snowden, mantan kontraktor Badan Keamanan Nasional yang membocorkan materi rahasia yang mengungkap program pengawasan pemerintah AS, tidak termotivasi oleh uang. Hal serupa juga terjadi pada Chelsea Manning, yang dihukum karena membocorkan ribuan dokumen rahasia pemerintah dan militer ke WikiLeaks saat bertugas sebagai analis intelijen di Irak, mengatakan bahwa dia melakukan hal tersebut bukan demi uang namun demi menciptakan kesadaran mengenai dampak perang terhadap warga sipil yang tidak bersalah.

___

MIXER ASING

Bukan tidak mungkin membayangkan orang dalam keluar dari CIA dengan membawa data tersebut, kata Bob Ayers, pensiunan perwira intelijen AS yang saat ini bekerja sebagai analis keamanan internasional di Inggris.

Namun Ayers, yang tampil bersama Assange dalam debat whistleblower di London beberapa tahun lalu, mengatakan nalurinya adalah bahwa ada negara asing yang terlibat. “Saya pikir Rusia ada di belakangnya, saya benar-benar melakukannya,” katanya.

James Lewis, pakar keamanan siber di Pusat Studi Strategis dan Internasional di Washington, juga mencurigai adanya tipu muslihat Kremlin, yang menurutnya telah menggunakan WikiLeaks di masa lalu.

Dia merujuk pada pernyataan WikiLeaks tentang penerimaan materi dari sumber yang berpendapat harus ada perdebatan mengenai apakah peretasan yang dilakukan CIA melebihi kewenangan yang diamanatkan. Lewis mengatakan sumber yang meyakini CIA diberi terlalu banyak kekuasaan “mungkin tinggal di Moskow”.

“Ada kampanye jangka panjang yang dilakukan Rusia untuk merugikan AS dan komunitas intelijen,” katanya. “Masih terlalu dini untuk mengatakan apakah ini masih merupakan bagian dari hal tersebut – meskipun hal ini sesuai dengan pola tersebut. Saya pikir kekhawatiran terbesar adalah bahwa kita berada dalam pertempuran jenis baru dengan Rusia dan kita kalah. Kerusakan akibat hilangnya peralatan dapat diperbaiki. Kerusakan reputasi membutuhkan waktu lebih lama.”

Assange telah lama membantah klaim, yang seringkali dibuat berdasarkan bukti yang lemah, bahwa ia bertindak atas nama kepentingan Rusia. Ketika ditanya oleh seorang jurnalis Amerika pada hari Kamis apakah dia telah menerima uang dari negara Rusia, Assange mengatakan tidak dan itu adalah “pertanyaan yang agak menyedihkan”.

Dan seminggu terakhir ini, Menteri Luar Negeri Rusia Sergey Lavrov membantah adanya keterlibatan Rusia dalam peretasan.

___

HAK AMERIKA UNTUK MENGETAHUI

WikiLeaks mengatakan sumber dokumen tersebut ingin memulai debat publik tentang “keamanan, pembuatan, penggunaan, distribusi, dan pengendalian senjata siber secara demokratis.”

Ben Wizner adalah pengacara Snowden dan direktur Proyek Pidato, Privasi dan Teknologi di American Civil Liberties Union. Dia mengatakan jika WikiLeaks secara akurat mencerminkan niat sumber tersebut, tampaknya hal itu berhasil memicu perdebatan publik tentang keseimbangan antara kebutuhan untuk melindungi jaringan yang digunakan oleh orang Amerika setiap hari dan kebutuhan pemerintah untuk melakukan operasi pengawasan terhadap musuh untuk melakukan eksekusi.

“Sejauh dokumen-dokumen tersebut membantu menginformasikan perdebatan publik tentang keseimbangan antara operasi pengawasan ofensif dan kemampuan siber defensif pemerintah, maka dokumen-dokumen tersebut telah berkontribusi pada perbincangan publik yang penting,” kata Wizner.

Namun dia juga bertanya-tanya apakah sumber tersebut ingin dokumen tersebut dirilis dengan bagian yang digelapkan. WikiLeaks sebelumnya telah menyatakan rasa jijiknya terhadap gagasan penyensoran dokumen, bahkan sebagian dengan mengatakan hal itu “melegitimasi propaganda palsu ‘informasi itu berbahaya’.”

WikiLeaks tidak menjawab pertanyaan dari The Associated Press tentang mengapa mereka menerapkan redaksi kali ini atau apakah hal itu dilakukan atas permintaan sumber. Mengetahui jawaban atas pertanyaan-pertanyaan tersebut, kata Wizner, dapat membantu memahami apa yang memotivasi pelepasan tersebut.

___

Penulis Associated Press Raphael Satter di London berkontribusi pada laporan ini.