Reputasi. Hoyer: Pasar bereaksi terhadap ‘berita baik’ seolah-olah itu adalah ‘berita buruk’

Ini adalah transkrip singkat dari “Dunia Anda”, 20 Juni 2013. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

NEIL CAVUTO, PEMBAWA ACARA: Oke, itulah yang kita alami hari ini, aksi jual besar-besaran terjadi hari ini, lebih baik dari 550 poin dalam dua hari terakhir.

Apakah ini menunjukkan tren yang lebih besar? Karena selama delapan hari terakhir, pergerakan tiga digit seperti ini sudah menjadi hal yang lumrah.

Tapi tentu saja stok masih jauh lebih rendah tahun ini.

Kepada House Minority Whip dan Steny Hoyer dari Partai Demokrat Maryland tentang semua ini.

Seperti yang Anda ketahui, Anggota Kongres – selalu senang menerima Anda. Seperti yang Anda ketahui, sebagian besar dari hal ini dipicu oleh gagasan bahwa Ben Bernanke akan menghilangkan pukulannya atau setidaknya memperlambat kesibukan untuk membuat orang-orang ini bahagia. Mereka tidak senang dia akan mulai melepaskan kakinya dari pedal. Apa yang Anda pikirkan?

REPUTASI. STENY HOYER, D-MD., HOUSE MINORITY WHIP: Ya, saya bukan ahli di bidang ini, Neil, tapi menurut saya apa yang dikatakan Direktur Bernanke adalah menurutnya perekonomian menjadi lebih baik, pertumbuhan, lapangan kerja, dan bahwa kita tidak lagi membutuhkan stimulus yang ingin dia berikan, setidaknya tidak dalam waktu dekat, namun seiring berjalannya waktu.

Dan pasar bereaksi terhadap hal ini — sejujurnya, kabar baik itu seolah-olah merupakan kabar buruk.

CAVUTO: Ya.

HOYER: Dan itu mungkin berita buruk bagi mereka, karena dia akan berhenti memasukkan uang ke dalam hal yang mungkin bisa menggembungkan pasar.

Jadi, lebih jauh lagi, agak ironis jika Bernanke mengatakan perekonomian berjalan cukup baik, jadi kita tidak perlu berbuat banyak, dan pasar saham bereaksi negatif terhadap pesan tersebut.

CAVUTO: Sebenarnya sudah mati. Dan Anda benar tentang hal itu.

Tapi apa dampaknya terhadap lingkungan kita saat ini, anggota Kongres, apakah itu Federal Reserve yang memberikan dukungan bagi investor atau gagasan bahwa, jika ada keraguan, pemerintah mendukung kita, dan inilah yang akan dikatakan oleh ketua Fed, ya, kamu tampaknya melakukannya dengan baik sendiri?

HOYER: Ya.

Saya rasa hal ini menunjukkan banyak hal tentang ketidakpastian. Kita masih mempunyai, seperti yang Anda tahu dari sudut pandang saya, pemerintahan federal, Kongres Amerika Serikat, yang tidak memberikan kepastian dan keyakinan terhadap perekonomian, bahwa kita akan berada pada jalur yang berkelanjutan dan stabil secara fiskal, yang kami akan melakukan kami akan berkompromi, apa pun rancangan undang-undangnya, apa pun kebijakannya, kami akan mengatasi kesulitan ini.

Dan menurut saya, dalam konteks ketidakpastian, komentar Federal Reserve memiliki dampak yang lebih besar, dan semakin mengguncang kepastian. Dan orang-orang melakukan lindung nilai atas taruhan mereka dengan keluar karena mereka tidak yakin segalanya akan menjadi lebih baik.

Jadi saya salah satu dari mereka, seperti yang Anda tahu, Neil, yang sangat yakin bahwa kita perlu membawa negara kita ke jalur yang berkelanjutan secara fiskal. Hari ini dalam percakapan kami dengan Tn. Cantor berbicara tentang konferensi tersebut kemudian membahas dokumen anggaran yang telah disetujui sehingga kita dapat mencapai kesepakatan, dan memiliki kesepakatan bipartisan setidaknya mengenai jumlah dan beberapa kebijakan.

Jadi, saya tidak yakin apa sebenarnya — saya tidak tahu apakah saya bisa mengukur dampak yang ditimbulkannya, tapi tidak ada keraguan dalam pikiran saya bahwa kita gagal mencapai kesepakatan mengenai apa pun undang-undangnya — RUU pertanian gagal hari ini karena banyak penambahan partisan yang dilakukan oleh Partai Republik.

CAVUTO: Benar. Benar.

HOYER: Kami keluar dari komite dengan suara bipartisan, mayoritas anggota Partai Demokrat memilihnya, mayoritas anggota Partai Republik memilihnya. Tn. Lucas, ketua…

(LINTAS TUMPUKAN)

CAvuto: Ya, gagal. Tidak, kamu benar tentang hal itu.

Namun menurut Anda apakah presiden patut disalahkan dan bahwa semua skandal ini, baik yang dilakukannya sendiri atau yang dilakukan Gedung Putih, dan menurut saya penyelidikan akan sampai ke akar permasalahannya, dan sungguh memalukan, bahwa mereka — Memang benar, masing-masing kasusnya berbeda-beda, tetapi hal ini membuat orang Amerika frustrasi karena berpikir bahwa setidaknya dia akan melakukan hal yang sama dan paling buruk dia berada di balik kasus ini?

HOYER: Tidak, menurutku tidak, Neil.

Sejujurnya saya berpikir kurangnya rasa percaya diri, rasa tidak aman ini, muncul — saya tidak menyebutnya sebagai skandal. Saya pikir beberapa orang telah membuat kesalahan yang sangat buruk dan melakukan kesalahan di IRS. Saya tidak berpikir itu ada hubungannya dengan Gedung Putih. Sejujurnya saya tidak berpikir hal itu ada hubungannya dengan Washington. Tidak ada bukti kesaksian atau sebaliknya – bahwa Washington atau Gedung Putih terlibat dalam apa yang terjadi di IRS. Itu salah. Kita harus sampai ke akar permasalahannya.

(LINTAS TUMPUKAN)

CAVUTO: Agar adil, Pak, kami tahu bahwa setidaknya ada pejabat Washington yang bertanggung jawab atas pembebasan pajak yang terlibat.

(LINTAS TUMPUKAN)

HOYER: Tidak diragukan lagi, tapi dia masuk…

CAVUTO: Jadi, saya kira yang saya tanyakan kepada Anda adalah, bagaimana jika hal ini lebih besar dari yang Anda pikirkan dan ada lebih banyak hal di Washington yang tidak Anda hargai?

HOYER: Apa yang saya pikirkan adalah tiga elemen yang paling banyak dibicarakan, IRS, NSA, dan pertanyaan tentang reporter dan telepon yang disadap…

CAVUTO: Benar.

HOYER: Sejujurnya saya tidak – dalam berurusan dengan publik, saya tidak mendapat banyak pertanyaan tentang hal-hal tersebut, sejujurnya.

Saya pikir orang-orang tergila-gila dengan IRS. Saya pikir mereka berhak marah terhadap IRS. Kita harus menyelesaikannya dan kita perlu memastikan hal itu tidak terjadi, titik. Hanya saja — apa yang mereka lakukan salah. Jangan salah dalam hal ini.

Saya pikir apa yang paling dicemaskan dan paling dibenci oleh masyarakat Amerika adalah bahwa Kongres tidak bekerja dengan baik. Menurut saya, bukan berarti presiden tidak bekerja. Presiden bekerja dan dia melakukan tugasnya. Dia adalah…

(LINTAS TUMPUKAN)

CAVUTO: Ya, tapi mereka juga mengatakan bahwa undang-undang layanan kesehatan tidak berfungsi, kan, ditunda, dan menjadi mahal.

(LINTAS TUMPUKAN)

HOYER: Ya, tidak, siapa yang mengatakan itu?

(LINTAS TUMPUKAN)

CAVUTO: Tidak, kami hanya tahu bahwa implementasinya mungkin tertunda. Kita tahu bahwa bahkan Senator Harry Reid, Max Baucus, termasuk di antara mereka yang mengatakan bahwa hal itu mungkin memerlukan lebih banyak uang, bahwa banyak orang melihat hal itu dan berkata, tunggu sebentar, kita mungkin akan mendapatkan kalkun di sini. Benar?

HOYER: Neil, saya tidak tahu apakah itu – kami tentu saja tidak mengatakan bahwa itu mungkin seekor kalkun.

Kami berpendapat bahwa undang-undang ini merupakan undang-undang yang rumit dan luas yang mengatur layanan kesehatan bagi kita semua.

CAVUTO: Apakah menurut Anda hal ini lebih besar dari yang Anda kira, Anggota Kongres, dan lebih kompleks dari yang Anda kira?

HOYER: Menurut saya, kerja sama kita dalam penerapannya kurang, dan hal ini membuatnya lebih sulit dari yang saya kira, ya, itu benar.

CAVUTO: Jadi ini kesalahan Partai Republik?

HOYER: Ya, karena kita perlu pendanaan yang memadai.

CAVUTO: Oke.

HOYER: Kami sekarang memiliki biaya sekitar $1,6 miliar. CBO mengatakan dalam 10 tahun pertama kita akan — yaitu biaya 10 tahun — kita akan menghemat $200 miliar dan satu triliun dolar dalam 10 tahun kedua. Saya tidak tahu apakah angka-angka itu akurat. Namun jika Anda berbicara tentang biaya penerapan sebesar satu persen, 22 persen, hal tersebut tidak terjadi – sejujurnya, hal tersebut lebih kecil dibandingkan dengan rancangan undang-undang obat resep pada masa pemerintahan Bush dalam hal persentase. Biayanya lebih sedikit dan programnya lebih kecil.

(LINTAS TUMPUKAN)

CAVUTO: Jadi, ketika Max Baucus berbicara tentang rasa frustrasinya dengan hal ini, kita harus meninjau ulang, dia tidak berbicara tentang Partai Republik, Anggota Kongres. Dia berbicara tentang, hei, hal ini ternyata menjadi lebih bermasalah dari yang kita tahu.

(LINTAS TUMPUKAN)

HOYER: Tidak diragukan lagi – tidak diragukan lagi, Neil, bahwa ini adalah undang-undang yang sangat kompleks yang menangani 18 persen perekonomian kita.

CAVUTO: Benar.

HOYER: Dan itu sulit.

Saya tidak yakin saya setuju dengan Max dalam karakterisasinya. Namun meskipun demikian, tidak ada keraguan bahwa ini rumit. Dan salah satu permasalahannya adalah diadopsi berdasarkan teori bahwa kita akan bekerja sama dalam implementasinya. Dan bukan itu masalahnya.

(LINTAS TUMPUKAN)

CAVUTO: Menurut Anda, ke mana segala sesuatunya terjadi? Kami menemukan penjualan ini hari ini. Dan aku bersamamu. Saya tidak serta merta menganggap satu hari atau beberapa hari sebagai peringatan buruk bagi semua orang.

HOYER: Benar.

CAVUTO: Namun pasar jelas-jelas terguncang, masyarakat pun terguncang. Apa yang Anda katakan untuk menenangkan mereka?

HOYER: Izinkan saya memberi tahu Anda, pertama-tama, saya ulangi, alasan Bernanke mengatakan hal tersebut adalah karena persepsinya adalah, persepsi Federal Reserve adalah bahwa perekonomian berjalan cukup baik.

CAVUTO: Jadi, apakah semua orang meminum obat penenang?

HOYER: Kami perlu tenang dan melihat apa yang terjadi.

CAVUTO: Oke.

HOYER: Kedua, saya akan mengatakan kepada rekan-rekan saya dari Partai Republik dan Demokrat, ketika kita berkumpul dan mengesahkan anggaran, kita mengesahkan rancangan undang-undang alokasi secara bipartisan, sehingga Kongres dapat bekerja, bukan agar masyarakat mengetahui tentang X, Y, atau penyediaan Z, saya pikir mereka akan merasa jauh lebih baik dengan apa yang terjadi di negara mereka dan perekonomian mereka.

CAVUTO: Steny Hoyer, terima kasih banyak.

HOYER: Terima kasih, Neil.

CAvuto: Senang bertemu denganmu lagi.

HOYER: Senang bertemu denganmu.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2013 Fox News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Hak Cipta 2013 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.