Rep. Ted Poe tentang Klaim Pekerjaan Sensus

Ini adalah transkrip singkat dari “Dunia Anda Bersama Neil Cavuto,” 7 Juni 2010. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

NEIL CAVUTO, JANGKAR: Ya, Departemen Tenaga Kerja mengatakan bahwa ini bukanlah pekerjaan sensus ganda dan tiga kali lipat.

Tamu saya tidak begitu yakin tentang hal itu. Dia pikir itu mungkin penipuan. Yang bergabung dengan saya sekarang adalah Anggota Kongres dari Partai Republik, Ted Poe dari Texas.

Anggota Kongres, tidak ada buktinya. Anda telah mendengar tentang lembaga-lembaga yang terlibat. Mr Crudele sendiri melaporkan tidak ada indikasi mengenai hal itu. Apa yang membuatmu curiga sebaliknya?

REPUTASI. TED POE R-TEXAS: Ya, karena ternyata petugas Sensus sendiri yang memberitahu kita bahwa mereka dihitung lebih dari satu kali atas pekerjaannya.

Ini menarik. Biro Sensus bergerak dalam urusan angka, dan mereka bahkan tidak mempunyai angka yang tepat mengenai berapa banyak orang yang bekerja untuk Biro Sensus. Jadi, saya kira sepertinya mereka dihitung lebih dari satu kali. Kita perlu mencari tahu apa sebenarnya kebenaran penghitung angka tersebut.

MASALAH: Nah, anggota Kongres, apa bedanya sekarang dibandingkan dengan putaran terakhir, terakhir kali kita mengadakan Sensus satu dekade lalu atau satu dekade sebelumnya? Apakah jumlahnya lebih besar karena jumlah orang lebih banyak dan segala sesuatunya lebih mahal, atau adakah sesuatu yang unik dalam keadaan ini?

kotoran: Ya, kami memiliki lebih banyak orang, ya, tetapi kami menghabiskan lebih banyak uang untuk menghitung orang di Amerika Serikat.

Dan, seperti yang dikatakan orang sebelumnya, jumlahnya $11 miliar. Dan kita harus mempertanggungjawabkan semua uang itu. Dan di mana Biro Sensus menghabiskan uang tersebut untuk menghitung semua orang di Amerika Serikat? Kami belum yakin tentang hal itu.

MASALAH: Bagus. Masalah mengenai jumlah pekerja yang dimuat di awal, dengan kata lain – tidak masuk akal, menurut saya, tetapi hanya, dengan kata lain, untuk segera memasukkan jumlah terbesar, jika itu akan membahas pelatihan ulang dan semua itu bisa sangat mahal, apa yang salah dengan itu?

kotoran: Tidak ada bisnis yang akan berkata pada dirinya sendiri, kita akan mempekerjakan lebih banyak pekerja daripada yang sebenarnya kita butuhkan, karena kita mungkin membutuhkan mereka, dan kemudian, ketika kita tidak menggunakan orang-orang itu, kita akan membayar mereka karena mereka tidak bekerja.

Tentu saja, hanya pemerintah federal yang akan mempekerjakan lebih banyak orang daripada yang dibutuhkan untuk suatu program, kemudian membayar mereka untuk tidak bekerja. Dan mereka bilang itu menghemat uang? Saya tidak mengerti bagaimana cara menghemat uang untuk melakukan itu.

Dan tentu saja, dalam dunia bisnis, tidak ada seorang pun yang akan melakukan hal tersebut dengan mengatakan bahwa mereka akan menghemat uang dengan mempekerjakan orang yang tidak mereka butuhkan.

MASALAH: Ini agak aneh.

Anggota Kongres, terima kasih banyak. Selalu menyenangkan.

(TERTAWA)

kotoran: Terima kasih, Neil.

MASALAH: Bagus.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2010 Fox News Network, Inc. Hak Cipta 2010 Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta AS dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.