Rekaman Peterson yang tidak Anda dengar di pengadilan

Ini adalah sebuah sebagian transkripsi dari “Dalam catatan,” 24 Agustus 2004, yang telah diedit untuk kejelasan.

Lihat “dalam catatan” setiap malam kerja pukul 10 malam ET!

GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA: Bergabung dengan kami dari Redwood City dan lebih banyak lagi adalah Laura Ingle dari radio KFI dan mantan Asisten DA Jim Hammer dari San Francisco, yang hadir di pengadilan hari ini.

Laura, yang pertama untukmu. Saya memahami bahwa Anda memiliki berita tentang setidaknya rekaman lain, bukan rekaman yang disajikan di pengadilan hari ini.

LAURA INGLE, REPORTER RADIO KFI: Benar. Itu terjadi saat pemeriksaan silang hari ini, kapan Tandai Geragos (mencari) Dan Amber Frey (mencari) mengalami sedikit momen agresif, di mana dia memintanya untuk mendengarkan beberapa rekaman ini setelah dibuat. Secara khusus, ini adalah panggilan pada tanggal 8 Januari 2003. Dalam panggilan ini, Scott Peterson (mencari) memberi tahu Amber Frey: “Anda tahu, pengacara saya telah memberi tahu saya bahwa saya tidak dapat membicarakan kasus ini.”

Sesuatu seperti itu. Dia tidak dapat mengingatnya. Mark Geragos memutar penyadapan telepon ini di pengadilan di depan para juri.

Rupanya, apa yang baru saja kita dengar di Redwood City adalah bahwa rekaman itu tidak seharusnya diputar di depan juri hari ini. Jaksa memiliki masalah besar dengan pemutaran rekaman itu. Sudah dipesan, itu tidak akan terjadi. Mereka semua kembali ke ruang peradilan. Dan itu terjadi tepat setelah makan siang dan kami kembali dan Mark Geragos tiba-tiba tidak punya pertanyaan lagi untuk Amber Frey. Dan sekarang nampaknya itulah alasannya, karena dia kurang mampu dalam hal itu. Dan kita tahu hal itu dilakukan secara tertutup dan tertutup, jadi kita tidak tahu pasti apa yang terjadi, tapi hanya untuk menyebarkan kabar dari gedung pengadilan malam ini bahwa inilah yang sebenarnya terjadi.

DARI Saudari: Anda tahu, Jim, pemirsa yang mendengarkan ini pasti berpikir, “Kenapa juri tidak mendengarkan semua rekamannya, padahal merekalah pencari fakta.”

Namun, ada aspek teknis di mana satu pihak dapat memainkan beberapa band dan pihak lainnya tidak. Namun, ini tidak adil.

JIM HAMMER, MANTAN ASISTEN Jaksa Wilayah SAN FRANCISCO: Anda benar. Dan yang lebih ironis lagi adalah konstitusi Kalifornia mempunyai ketentuan yang disebut dengan ketentuan “kebenaran dalam bukti”, yang menyatakan dalam konstitusi bahwa setiap bukti harus disertakan.

Namun demikian, ada aturan desas-desus, yang umumnya mengatakan bahwa orang tidak dapat memainkan pernyataannya sendiri kecuali mereka mau mengambil sikap dan menjalani pemeriksaan silang. Saya rasa Scott Peterson tidak ingin melakukan itu.

Namun pada akhirnya, sejujurnya, Scott Peterson membiarkan juri mendengarkan berulang kali penolakannya atas keterlibatan dalam kejahatan ini. Saya pikir tidak ada keraguan dalam pikiran juri bahwa, setidaknya bagi Amber Frey, dia selalu menyangkal keterlibatannya dalam kejahatan ini, Greta.

DARI Saudari: Namun tentu saja, sejak awal rekaman adalah rekamannya, dan mengapa tidak membiarkan juri memilah-milahnya dan mengambil keputusan, kecuali karena alasan waktu. Tentu saja Anda tidak ingin membuat juri bosan.

PALU: Itu sudah terjadi.

DARI Saudari: Itu sudah terjadi.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2004 Fox News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2004 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta Fox News Network, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.