Radio Bicara Sasaran | Berita Rubah

Ini adalah sebuah sebagian transkrip “Hannity & Colmes,” 20 Juli 2007, yang telah diedit agar lebih jelas.

SEAN HANNITY, pembawa acara bersama: Tamu kami berikutnya mencoba berbicara tentang menghidupkan kembali orang mati Doktrin keadilan di Senat, namun upayanya, sekali lagi, tidak mengherankan bagi saya, dihalangi oleh Partai Demokrat. Bersama kami, Senator Minnesota Norm Coleman juga bersama kami.

Senator, saya tidak ingin mengucapkan terima kasih atas nama saya sendiri. Ini adalah industri saya. Beginilah cara saya mencari nafkah, kebebasan berbicara. Ini tentang keadilan mendasar dan fakta bahwa Anda harus melawannya merupakan hal yang mengejutkan di Amerika. Beritahu kami apa yang Anda coba.

Sebuah MIMPI. NORM COLEMAN (kanan), MINNESOTA: Ya, saya mencoba memastikan bahwa pemerintah tidak kembali terlibat dalam pengawasan dan kemudian mengatur gagasan. Kami tinggal di Amerika. Ada sesuatu yang disebut Amandemen Pertama. Ada banyak peluang untuk mendapatkan informasi apa pun – Anda tahu, sudut pandang apa pun yang Anda miliki, Anda dapat menemukannya di gelombang udara. Kita punya satelit, kita punya internet, kita punya broadband, kita punya blog, kita punya talk radio, banyak peluang untuk mendapatkan sudut pandang berbeda.

Pemerintah tidak seharusnya bertugas memantau dan mengatur gagasan. Itu Doktrin keadilan dibuang sekitar 20 tahun yang lalu. Ia harus tetap berada di tumpukan abu di tempatnya dan tidak membawanya kembali. Sayangnya, rekan-rekan saya berada di pihak lain, termasuk Senator Dick Durbinmengatakan sudah waktunya untuk mengembalikan Doktrin Keadilan. Itu akan menjadi ide yang sangat, sangat, sangat buruk.

HANNITAS: Pikirkan cara penerapannya yang tidak masuk akal, Senator, di sini. Kami akan menyewa lembaga pemerintah untuk mendengarkan pembicaraan di radio. Misalnya, saya menentang Partai Republik dan dukungan presiden terhadap apa yang saya anggap sebagai RUU amnesti atau belanja pemerintah oleh Partai Republik, ketika saya mengkritik mereka. Apakah mereka suka berdiri di sana dan mendengarkan setiap detik dan memantau, “Ini adalah pemikiran konservatif, pemikiran liberal”? Bagaimana kamu bisa melakukan itu?

COLEMAN: Namun sebenarnya itulah yang kami lakukan, apa yang kami lakukan beberapa tahun yang lalu, mulai tahun ’49, akhirnya, pada tahun ’87, dikesampingkan. Dan jika Anda mendengarkan orang-orang yang terlibat dalam proses tersebut, itulah yang mereka lakukan. Maksud saya, duduk di sana dengan stopwatch dan mendengarkan kaset dan transkrip dan mencoba memutuskan apa yang adil dan seimbang.

Dick Durbin di Senat memberi tahu saya tiga hal. Katanya, pertama, ini adalah gelombang udara rakyat. Saya tidak membantah. Kedua, pemerintah berhak mengatur gelombang udara masyarakat. Saya tidak membantah. Namun yang ketiga, ia mengatakan pemerintah mempunyai tanggung jawab untuk memastikan bahwa masyarakat Amerika mendapatkan informasi yang adil dan seimbang. TIDAK! — Ini bukan tanggung jawab pemerintah.

HANNITAS: Tapi kamu tahu sesuatu? Mereka sama sekali tidak membicarakan surat kabar negara kita. Mereka tidak berbicara tentang tiga jaringan penyiaran utama yang condong ke kiri. Menurutku, di sini lebih menyeramkan. Dan menurutku John Podesta bekerja atas nama Hillary, ketika dia mengungkapkan ketidakseimbangan struktural dalam talk radio, laporan palsu ini…

COLEMAN: Kesenjangan antara talk radio liberal dan konservatif adalah adanya ketidakseimbangan struktural. Oke, untungnya, tidak, kesenjangannya adalah karena orang memilih untuk mendengarkan pembicaraan radio yang konservatif dan mereka mengabaikannya Udara Amerika. Ini disebut pasar.

HANNITAS: Bukankah itu untuk mengintimidasi? Bukankah hal ini benar-benar mengintimidasi pemilik stasiun dan mengirimkan pesan – bahkan dikatakan demikian – bahwa mereka akan menantang jumlah kelompok stasiun yang dapat dimiliki di pasar tertentu? Sepertinya ada masalah intimidasi di sini.

COLEMAN: Jika pada kenyataannya hal tersebut diperbolehkan untuk kembali, jika, pada kenyataannya – dan, omong-omong, kita hanya tinggal satu komisaris FCC lagi untuk menerapkan kembali doktrin keadilan. Namun jika itu terjadi, itulah yang akan terjadi. Dan Anda tahu sejarahnya. Ketika Anda dulu mempunyai Doktrin Keadilan, pembawa acara radio dan pihak lain memilih untuk tidak membicarakannya.

ALAN COLMES, pembawa acara bersama: Itu benar. Senator, saya setuju dengan Anda dalam hal ini.

COLEMAN: Hal ini menarik karena tujuan dari Doktrin Kewajaran, Mahkamah Agung pertama kali melihatnya, mereka mengatakan tujuannya adalah untuk memastikan keberagaman pendapat, namun kenyataannya setelah keputusan tersebut adalah bahwa Anda memiliki lebih sedikit pendapat karena masyarakat tidak ingin mengambil risiko izin mereka, mereka tidak ingin mengambil risiko regulator pemerintah menutup atau mendenda mereka. Bahkan kamu melakukannya Sebaliknya pada satu titik berbicara tentang dampak mengerikan dari pejabat pemerintah yang mengawasi Anda. Oke, untungnya, ini…

KOLOM: Ini adalah hal yang buruk. Itu Alan Colmes. Dengar, saya setuju dengan Anda tentang masalah ini. Dan, omong-omong, di kantor Dick Durbin, juru bicaranya mengatakan dia tidak berniat memperkenalkan undang-undang untuk memperkenalkan kembali doktrin keadilan. Jadi itulah yang dikatakan kantornya. Mereka mengklaim mereka tidak akan melakukannya. Seharusnya tidak demikian.

COLEMAN: Ya, benar Dianne Feinstein siapa bilang sudah waktunya untuk melihatnya. Anda memiliki John Kerry yang melangkah maju. Menurut saya Dennis Cucinches di pihak DPR berbicara tentang dengar pendapat.

Tapi saya harus beritahu Anda, Durbin datang ke Senat dan saya — dan saya sangat menghormati Dick Durbin — namun gagasan bahwa orang mungkin percaya bahwa pemerintahlah yang mempunyai kewajiban, di zaman sekarang ini, untuk memastikan bahwa warga negara Amerika mendapatkan informasi yang adil dan seimbang, itu bukan tanggung jawab pemerintah.

KOLOM: Tidak, saya setuju dengan Anda, tapi dia bilang dia tidak akan melakukannya. Ngomong-ngomong, Anda tahu, Demokrat, seperti yang saya pahami, tidak akan membiarkan RUU Anda diajukan ke perdebatan penuh – dan itu salah. Namun Partai Republik juga menggunakan filibuster untuk menghentikan Partai Demokrat dalam memberikan suara mengenai amandemen untuk mengeluarkan pasukan dari Irak, sehingga hal ini semacam perpecahan di Senat. Semua hal ini seharusnya menjadi perdebatan penuh, bukan?

COLEMAN: Dengar, saya tidak sedang berdebat tentang aturan 60 suara. Pada isu-isu penting, Anda harus mendapatkan 60 suara. Apa yang terjadi di Senat dua malam yang lalu, pada malam yang sama ketika mereka menolak kesempatan untuk memberikan perlindungan kepada warga negara yang hanya melakukan apa yang seharusnya mereka lakukan, yaitu melaporkan perilaku yang mereka khawatirkan, hasil pemungutan suara adalah 49-48 untuk memastikan kita tidak memiliki Doktrin Kewajaran. Evan Bayh adalah satu-satunya Demokrat yang memilih saya.

Sehingga Partai Demokrat punya kesempatan untuk berekspresi mengenai masalah ini. Saya tidak berdebat untuk mencapai 60; begitulah cara kerja Senat. Namun, karena alasan tertentu, Partai Demokrat tidak mau mengambil tindakan dan berkata, “Hei, kita harus berhenti mengkhawatirkan apakah ada doktrin keadilan.”

KOLOM: Mereka juga seharusnya menganggap masalah Irak sebagai hal yang positif atau tidak. Tapi lihatlah, semuanya akan…

COLEMAN: Alan, saya tidak berpendapat itu adalah 60 suara. Saya tidak menang, meskipun saya mempunyai suara lebih banyak dibandingkan pihak lain. Beginilah cara Anda melakukan sesuatu di Senat.

HANNITAS: Hei, Senator, kemungkinan besar lawanmu dalam pemilihan ini, Al Frankensebenarnya sukses di radio – tapi tidak ada yang mendengarkan – mungkin dia tidak akan melawan Anda dalam kampanye ini.

COLEMAN: dengarkan lagi, Udara Amerikaditutup, bukan karena pemerintah berpikir mereka harus mengatur pihak lain, tapi karena masyarakat memilih untuk tidak mendengarkan mereka.

HANNITAS: Ini benar-benar…

KOLOM: Ini masih menyala. Masih ada Air America.

HANNITAS: Dan orang-orang memilih untuk tidak mendengarkan. Terima kasih, Senator.

Lihat “Hannitas & Colmes” malam hari pada jam 9 malam ET!

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2007 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2007 Voxant, Inc. (www.voxant.com), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta Fox News Network, LLC’S dan Voxant, Inc. atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.