Presiden Melawan Pers

Berikut ini adalah transkrip edisi 25 Maret 2006 dari “Fox News Watch”, yang diedit untuk kejelasan:

Eric Burns, tuan rumah: Minggu ini, di “Fox News Watch”: The Press dan Presiden. Tidak bisakah kita semua pergi begitu saja?

Para anggota panel “Fox News Watch” menjadi lebih baik satu sama lain daripada anggota Perskorps Gedung Putih Lakukan dengan presiden. Biasanya. Mari kita lihat apa yang terjadi minggu ini.

Jim Pinkerton dari Newsday; kolumnis sindikasi Cal Thomas; Jane Hall
Universitas Amerika; dan penulis media Neal Gabler.

Presiden Bush mengadakan konferensi pers minggu ini. Dan reporter veteran Helen Thomas Juga mencoba memegangnya.

(Mulai klip video)

Helen Thomas, reporter: Pertanyaan saya adalah, mengapa Anda benar -benar ingin berperang, dari saat Anda berjalan ke Gedung Putih, dari kabinet Anda – mantan petugas kabinet, orang -orang intelijen dan sebagainya. Apa alasan yang benar? Anda mengatakan itu bukan minyak – cari minyak. Itu bukan Israel dari hal lain.

Apa itu?

George W. Bush, presiden Amerika Serikat: Saya pikir premis Anda, dalam segala hal pertanyaan Anda dan bagi Anda sebagai – jurnalis seumur hidup adalah bahwa saya, saya, tidak ingin perang. Untuk berasumsi bahwa saya ingin perang adil – hanya salah, Helen, dalam segala hal.

Thomas: (Tidak terdengar)

Semak-semak: Tidak, terakhir sejenak.

Thomas: (Tidak terdengar)

Semak-semak: Permisi. Permisi. Tidak ada presiden yang menginginkan perang. Semua yang Anda dengar adalah, tetapi itu tidak benar. Saya – sikap saya tentang membela negara ini berubah pada 11 September. Kami – ketika kami diserang, saya dan di sana berjanji untuk menggunakan setiap aset yang saya inginkan untuk melindungi rakyat Amerika.

Kebijakan luar negeri kita berubah hari itu, Helen.

(End Video Drive)

Burns: Dan kami bisa memainkan lebih banyak lagi, Jane. Itu bolak -balik. Itu – itu dianggap antagonis oleh beberapa orang.

Bagaimana itu terlihat oleh Anda?

Jane Hall, Universitas Amerika: Nah, sayangnya saya berpikir ketika Anda mengatakan dalam sebuah pertanyaan sebagai reporter, Anda kehilangan topik pembicaraan. Dan saya pikir Bush – dia tidak merahasiakan ketika dia menjadi kolumnis, dari penentangannya terhadap jalan. Dia telah meminta sekretaris pers selama bertahun -tahun, Anda tahu, mengapa Bush membom warga negara Irak yang tidak bersalah. Ini adalah posisinya.

Tapi dia memanggilnya untuk pertama kalinya dalam tiga tahun.

Burns: Tiga tahun, ya.

Aula: Jadi saya pikir mereka membuat keputusan yang diperhitungkan bahwa dia ingin mencoba mengungkapkan mengapa dia menjalani perang ini. Mereka tahu dia akan memintanya, dan dia memberinya nada gemuk. Dia dikritik.

Burns: Poin menarik. Apakah Anda setuju dengan Jane? Adakah yang salah dengan seorang reporter yang mengajukan pendapat sebagai bagian dari pertanyaan, Jim?

Jim Pinkerton, Newsday: Saya pikir tidak apa -apa – maksud saya, dia seorang kolumnis. Jadi dia akan mengatakan: Saya bukan seorang reporter; Saya seorang kolumnis.

Burns: Ya. Oke.

PINKERTON: Itu sebabnya dia benar -benar mengatakan dalam pidatonya empat tahun yang lalu bahwa, ketika saya adalah seorang reporter, saya menyembunyikan pendapat saya – yang disengketakan – tetapi sekarang saya seorang kolumnis, saya bangun setiap pagi dan berkata, siapa yang saya benci? Dan tentu saja, jawaban dalam kasusnya sering kali adalah Presiden Bush.

Burns: Tunggu sebentar. Itukah yang dia katakan?

PINKERTON: Dia mengatakan itu (tidak terdengar)

Burns: Apakah ini akan berhasil untuk kita semua? Maksud saya, apakah itu cara yang baik – apa yang akan – apa yang akan dikatakan Dr. Phil jika semua orang bangun di pagi hari dan mengatakan: Siapa yang saya benci malam ini?

Neal Gabler, penulis media: Bukan aturan jurnalistik yang buruk.

Burns: Jim, saya minta maaf. Aku tidak bermaksud memotongmu.

PINKERTON: Yah, saya hanya akan mengatakan mereka berdua bermain berdasarkan mereka. Maksud saya, Presiden Bush telah menyalakan media pembicaraan konservatif – dengan mencampur – tetapi sementara ia merasa terhormat dan mengirim sinyal, Anda adalah jurnalis seumur hidup, Helen – yang tentu saja adalah daging merah dalam hal ketidaksukaan. Dan tentu saja dia sekarang bermain kampus universitas dengan (tidak terdengar) David Gregory selama dia hidup.

Cal Thomas, kolumnis sindikasi: Konferensi berita ini semakin sedikit tentang mendapatkan informasi dari pejabat pemerintah daripada memposting dengan cambuk media tertentu. Saya senang kami melakukan layar split; Itu penting. Karena ketika Anda melihat presiden menjawab pertanyaan itu, Anda melihat Helen Thomas Grimas dan wajahnya mengencang dengan cara – dengan cara yang meremehkan.

Ini bukan peran jurnalis. Jika Anda ada di sana untuk mendapatkan informasi, Anda tidak ada di sana untuk memberikan pendapat Anda sendiri, baik secara lisan atau wajah.

Burns: Tapi Neal, masalahnya, Anda tidak pernah – Anda memberi tahu saya jika saya benar.

Gabler: Oke.

Burns: Saran saya adalah Anda melakukannya. Tampaknya bagi saya bahwa Anda.

Gabler: Haruskah saya setuju?

Burns: Anda tidak harus. Tetapi Anda tidak akan pernah menemukan informasi yang tidak ingin diberikan oleh seorang presiden. Seorang presiden, seorang wakil presiden, seorang senator, adalah seorang politisi yang cerdas.

Gabler: Ya. Dengan baik.

Burns: Anda tidak membodohi mereka. Anda tidak menangkap mereka di lembaga publik untuk mengatakan sesuatu yang tidak ingin mereka katakan.

Gabler: Yah, terkadang mereka menemukan diri mereka sendiri. Jika mereka mengatakan berapa lama pasukan akan berada di Irak, seperti yang dilakukan presiden ini pada konferensi pers ini.

Tapi, Anda tahu, Anda berbicara tentang sikap. Maksud saya, Anda tahu, postur politisi.

Tapi lihat, Helen Thomas mengajukan beberapa pertanyaan bodoh di masanya. Tapi itu adalah pertanyaan $ 64.000.

Burns: Mengapa?

Gabler: Karena ini adalah pertanyaan yang akan ditanyakan oleh sejarawan. Mereka ingin tahu, mengapa Anda begitu ingin berperang melawan Irak?

Burns: Tapi mengapa itu membuatnya bodoh untuk menanyakannya?

Gabler: Oh, saya tidak mengatakan itu tidak bodoh baginya untuk bertanya.

Burns: Oh, maafkan saya.

Gabler: Dia mengajukan pertanyaan bodoh. Ini bukan salah satunya. Ini adalah pertanyaan yang cerdas.

Gabler: Mengapa dia pergi ke Irak? Semua orang ingin tahu jawabannya. Semua orang ingin tahu jawabannya.

PINKERTON: Ini adalah pertanyaan bahwa Helen Thomas membuat pahlawan di sebelah kiri. Dia akan menjadi singa untuk ini.

(Crosstalk)

Burns: Tapi Jim, bukankah itu pertanyaan yang adil sehingga tidak membuat Anda menjadi pahlawan di sebelah kanan atau kiri atau seseorang? Itu adil.

PINKERTON: Tetapi bahkan Jane mengatakan bahwa itu bukan pertanyaan yang adil.

Aula: Nah, tidak.

Burns: Bahkan Jane?

Aula: Tunggu sebentar. Saya pikir kedua hal itu benar. Saya pikir dia menimbulkan pertanyaan tentang apa yang orang -orang Amerika bertanya -tanya – dan dukungan untuk perang ini melemah, itulah sebabnya dia ingin mengajukan pertanyaan kepadanya, karena dia ingin memukulnya dari taman.

Saya pikir yang menarik adalah konferensi pers ini membuat berita. Apakah dia atau tidak, seperti yang dikatakan Neal, dia mengatakan itu akan menjadi presiden berikutnya – itu akan menjadi 2008 sebelum kita tahu apakah akan ada pasukan yang tersisa. Dan itu adalah kepalanya. Dan selama kita berbicara tentang Helen Thomas, kita tidak berbicara tentang perang di Irak.

(Crosstalk)

Gabler: Ya. Tepat.

Thomas: Lihat, kata presiden pada banyak kesempatan, dalam konferensi berita dan forum lainnya akan menjadi perang yang panjang. Ini akan menjadi pertempuran generasi. Jadi bagi media untuk mendapatkan bahwa pendahulu atau pendahulu saya akan memutuskan kapan pasukan terakhir keluar benar -benar tidak bertentangan dengan apa yang dia katakan sebelumnya.

(Crosstalk)

Aula: Dia juga mengaku menghabiskan modal, dia mengatakan dia pada tahun 2004. Menurut pendapat saya, ada berita di konferensi pers ini.

Gabler: Dan saya suka gagasan bahwa semua orang akan melupakan perang karena ada seorang wanita tua.

Tapi lihat, cerita yang tepat di sini adalah kami melihat strategi tambahan. Strategi ekstra adalah: menyalahkan media. Ini adalah strategi keluar di Irak.

PINKERTON: Wanita tua yang lebih Doddy?

Gabler: Ya. Beginilah cara dia digambarkan oleh pers sayap kanan. Beginilah cara pers kanan menggambarkannya.

PINKERTON: Oh, saya pikir Anda mengatakan itu. Saya pikir Anda mengatakan itu.

Gabler: Tidak, saya katakan ini adalah penggambarannya.

Burns: Itu bagus, karena kadang -kadang kita bertanya -tanya apakah kita akan mendapatkan email. Kami tidak bertanya -tanya minggu ini.

Lihatlah “Fox News Watch” Sabtu malam pukul 18:30 ET dan Minggu pukul 2:30 A.M.

Untuk informasi lebih lanjut tentang “Fox News Watch”, kunjungi www.foxnews.com/foxnewswatch

Salin: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2006 Fox News Network, LLC. Semua hak dilindungi undang -undang. Transkrip Hak Cipta 2006 Voxant, Inc. (www.voxant.com), yang mengambil tanggung jawab tunggal atas keakuratan transkrip. Semua hak dilindungi undang -undang. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna, dan dalam kasus seperti itu, hanya satu salinan yang dapat dicetak, juga pengguna tidak dapat menggunakan materi apa pun untuk keperluan komersial atau dengan cara apa pun dapat melanggar jaringan Fox News, LLCS dan Voxant, Inc. Hak cipta atau hak properti lainnya atau minat pada materi. Ini bukan transkrip hukum untuk keperluan litigasi.