Pols berupaya memperketat aturan domain unggulan

WASHINGTON – Reaksi terus bergema di Capitol Hill dalam menanggapi keputusan Mahkamah Agung yang menyatakan bahwa pemerintah daerah boleh mengambil kepemilikan pribadi untuk pengembangan ekonomi swasta yang dapat memberikan manfaat bagi masyarakat secara keseluruhan.

Anggota parlemen sedang mempertimbangkan upaya legislatif baru untuk membatasi beberapa dampak dari keputusan tersebut.

Klik di kotak di sebelah kanan untuk melihat laporan Megyn Kendall dari FOX News.

Dalam putusan yang disampaikan pekan lalu, Mahkamah Agung memutuskan hal ini Susette Kelo( cari ) rumah dapat disita oleh negara bagian Connecticut berdasarkan “klausul pengambilan” Amandemen ke-5, yang memungkinkan pemerintah untuk menyita properti pribadi apa pun jika itu untuk “kepentingan umum” dan pemilik tanah menerima “kompensasi yang adil”.

Secara historis, pemerintah telah menggunakan kekuasaan tersebut, yang biasa disebut sebagai “domain unggulan”, untuk memperoleh lahan untuk keperluan seperti jalur kereta api, jalan raya, dan rumah sakit umum.

Namun kota New London menginginkan rumah Kelo dan beberapa rumah lainnya untuk dijadikan pusat perbelanjaan dan apartemen di tepi sungai.

Proyek serupa juga sedang berlangsung di tempat lain. Kota St. Louis, Missouri, mencoba memaksa pria berusia 79 tahun itu Reba Thompson (cari) keluar dari rumah keluarganya untuk membuka jalan bagi mal senilai $40 juta.

Dalam kasus yang diputuskan minggu lalu, Kelo berargumentasi bahwa proyek-proyek bisnis ini tidak berarti “kepentingan umum”, namun Mahkamah Agung menurut pendapat yang ditulis oleh Justice John Paul Stevens (pencarian) tidak setuju, menemukan tujuan “pembangunan ekonomi” dapat membenarkan penyitaan ini.

“Bagi orang-orang yang percaya pada kepemilikan pribadi, ini adalah mimpi buruk,” kata profesor hukum Universitas George Washington, Jonathan Turley.

Empat anggota Mahkamah Agung AS mengatakan keputusan tersebut menghadapi “batasan mendasar pada kekuasaan pemerintah,” dan keputusan tersebut membuat marah pemilik tanah swasta, sehingga mendorong seruan untuk membuat undang-undang untuk melindungi mereka. Pada hari Senin, Senator. John Cornyn (pencarian), R-Texas, wajib.

“Kekuasaan untuk merampas rumah, usaha kecil, dan properti pribadi lainnya hanya boleh digunakan untuk kepentingan publik. Yang paling penting, kekuasaan domain terkemuka tidak boleh digunakan hanya untuk mendorong pembangunan ekonomi swasta,” kata Cornyn saat memperkenalkan undang-undang tersebut.

Mahkamah Agung memang mengakui bahwa negara-negara bagian boleh menetapkan standar yang lebih ketat untuk survei pemerintah dibandingkan standar yang ditetapkan dalam Konstitusi, dan menekankan bahwa “dalam pandangan kami, tidak ada hal yang menghalangi negara bagian mana pun untuk menerapkan pembatasan lebih lanjut dalam pelaksanaan kekuasaan pengambilalihan.”

RUU Cornyn, disponsori bersama oleh Senator. Bill Nelson ( cari ), D-Fla., memang berupaya mendorong negara-negara bagian untuk mengeluarkan undang-undang serupa jika mereka belum melakukannya. RUU serupa diperkenalkan di DPR pada hari Selasa oleh Rep. Dennis Rehberg, R-Mont.

Tapi Turley dan yang lainnya mempertanyakan apakah RUU Cornyn, yang dimaksudkan untuk mengubah undang-undang federal, benar-benar akan membawa manfaat.

“Sebagian besar kasus ini melibatkan pejabat lokal dan negara bagian. Ini bukan pertanyaan federal, dan Kongres tidak dapat membatasi penggunaan domain terkemuka di tingkat lokal,” katanya.