Pidato ekonomi Obama yang munafik, tidak koheren, dan tidak bersifat presidensial

Munafik, tidak koheren, dan tidak presidensial. Selain itu, pidatonya bagus.

Pada hari Selasa, Presiden Obama melakukan perjalanan ke Osawatomie, Kansas, kota kecil Kansas yang sama dimana Teddy Roosevelt menyampaikan salah satu pidatonya yang paling terkenal pada tahun 1910, menyerukan “nasionalisme baru.”

Perbedaan terbesar antara Barack Obama dan Teddy Roosevelt minggu ini adalah perjalanan Obama ke Kansas dibiayai oleh Wall Street. Bayangkan betapa terkejutnya Partai Jalanan, setelah penggalangan dana besar-besaran lainnya, mendapati presiden menyalahkan Partai Jalanan atas kesengsaraan yang dialami negara.

Adalah sama munafiknya jika kita menyalahkan pemotongan pajak pada tahun 2001 dan 2003 sebagai penyebab kelesuan perekonomian kita. Inilah yang dikatakan presiden pada hari Selasa:

Ingatlah pada tahun-tahun itu, pada tahun 2001 dan 2003, Kongres mengesahkan dua pemotongan pajak termahal bagi orang kaya dalam sejarah. Dan apa manfaatnya bagi kita? Pertumbuhan lapangan kerja paling lambat dalam setengah abad. Defisit besar-besaran yang mempersulit pembayaran investasi yang membangun negara ini dan memberikan keamanan dasar yang membantu jutaan orang Amerika mencapai dan tetap berada di kelas menengah – hal-hal seperti pendidikan dan infrastruktur, ilmu pengetahuan dan teknologi, Medicare dan Jaminan Sosial.

Dan kemudian berbalik dan menuntut agar Kongres meloloskan – Anda dapat menebaknya – pemotongan pajak! Ini presidennya lagi:

“Tetapi untuk menutup defisit secara struktural, mengatur ruang fiskal, kita harus memutuskan apa yang menjadi prioritas kita. Sekarang, dalam jangka pendek, kita perlu memperpanjang pemotongan pajak gaji yang akan berakhir pada akhir bulan ini.”

Kemunafikan Obama dibangun di atas landasan inkoherensi. Hal ini tidak mengherankan. Sebagai seorang kandidat dan presiden, dia selalu konsisten.

Dalam pidatonya di Kansas, yang disebut oleh Gedung Putih sebagai pidato “utama” mengenai perekonomian, Obama kembali ke hal-hal dangkal yang melelahkan dengan menyalahkan krisis keuangan pada bank-bank yang “memaksa” kelas menengah untuk meminjam hanya untuk mengimbangi (mengikuti perkembangan ekonomi). apa?) dalam mengejar keuntungan besar dan bonus besar.

Tidak pernah ada sedikit pun dukungan terhadap pandangan ini. (Untuk diskusi yang koheren tentang akar krisis, klik disini.)

Presiden Obama menyalahkan meningkatnya ketimpangan pendapatan di Amerika karena pemotongan pajak, perusahaan asuransi, perbankan dan lemahnya regulasi – mengabaikan banyak bukti bahwa perubahan yang sama juga terjadi di seluruh dunia karena beragamnya rezim kebijakan.

Jelas sekali, kekuatan-kekuatan yang bekerja bersifat global, tidak khusus terjadi di Amerika Serikat. Hal-hal tersebut layak mendapatkan analisis yang koheren yang menghasilkan serangkaian proposal kebijakan yang koheren. Pidato Kansas tidak mengandung hal semacam itu.

Terakhir, pidato Obama bukanlah pidato presidensial. Pidato kepresidenan memperjelas faktanya – tidak berakhir dengan memenangkan tiga “Pinokio” dari Glenn Kessler Blog Pemeriksa Fakta di Washington Post.

Pidato kepresidenan juga berhasil memanfaatkan sumber daya intelektual dan data yang luas yang tersedia bagi presiden, bukan dari postingan blog New York Times dan klip video Bloomberg News.

Penyimpangan ini hanyalah sebuah hal yang memalukan bagi bangsa ini dan sebuah dakwaan terhadap kualitas pemerintahan Obama.

Tapi yang terpenting, itu adalah kewajiban presiden memimpin. Sebagai presiden, Barack Obama tidak hadir atau menciptakan hampir semua masalah besar atau pilihan sulit. Dia menyerahkan penyusunan rancangan undang-undang stimulus dan layanan kesehatan kepada Nancy Pelosi dan Harry Reid, mengabaikan laporan komisi fiskalnya sendiri, menghabiskan bulan-bulan penting dalam pembahasan komite super mengenai penggalangan dana dan perjalanan ke luar negeri, mengamati jalur pipa Keystone, dan…. daftarnya terus berlanjut.

Dampaknya adalah kita masih menghadapi permasalahan yang sama seperti ketika beliau menjabat (hanya lebih buruk lagi): utang yang sangat besar dan program hak yang tidak berkelanjutan, tingginya angka pengangguran, dan perekonomian yang sulit.

Alih-alih memimpin, dia malah menuding…pendahulunya sebagai presiden, di Wall Street, orang kaya,…siapa pun yang bisa dia salahkan sebagai strategi sukses untuk mempertahankan jabatannya.

Amerika Serikat mempunyai masalah nyata. Hal ini membutuhkan kepemimpinan yang nyata. Tidak perlu momen Osawatomie lagi.

Douglas Holtz-Eakin adalah presiden American Action Forum dan mantan direktur Kantor Anggaran Kongres.