Perusahaan AS melakukan bisnis dengan Iran, Suriah

Ini adalah transkrip singkat dari “The O’Reilly Factor,” 23 Januari 2008. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Lihat “Faktor O’Reilly” malam hari pada jam 8 malam dan 11 malam ET dan dengarkan “Faktor Radio!”

BILL O’REILLY, pembawa acara: Dalam segmen “Tindak Lanjut Faktor” malam ini: Beberapa minggu yang lalu, kami memberi tahu Anda bahwa General Electric Corporation, pemilik NBC, melakukan bisnis dengan Iran dan Suriah, dua negara sponsor terorisme. CEO GE Jeffrey Immelt menyangkal melakukan bisnis dengan Iran, namun kami telah mengkonfirmasi bahwa dia melakukan hal tersebut.

Namun GE tidak sendirian dalam berbisnis dengan pihak-pihak jahat. Christopher Holton, direktur nasional Inisiatif Divest Teror Pusat Kebijakan Keamanan, kini bergabung dengan kami dari New Orleans.

General Electric adalah pencatut terbesar yang berbisnis dengan negara-negara teroris, bukan?

CHRISTOPHER HOLTON, DIREKTUR NASIONAL, PUSAT KEBIJAKAN KEAMANAN COUNTER-TEROR INITIATIVE: Mereka adalah salah satu perusahaan Amerika terbesar yang terlibat dalam sponsor teroris.

O’REILLY: Dengan baik. Apakah Anda mengenal seseorang yang menghasilkan lebih banyak uang dengan berbisnis dengan negara-negara yang disponsori teroris daripada mereka?

HOLTON: Tidak, tuan.

O’REILLY: OKE. Saya hanya ingin mencatatnya. Saya ingin hal ini dicatat oleh semua pemegang saham GE di luar sana.

Coca-Cola, kata Anda, berbisnis dengan negara-negara teroris. Bagaimana cara turunnya?

HOLTON: Ya, tuan. Coca-Cola memasarkan produknya di Iran dan Sudan, melanggar kebijakan sanksi AS. Kebijakan sanksi AS melarang perusahaan AS melakukan bisnis secara langsung di kedua negara tersebut, namun Coca-Cola harus melalui jalur offshore untuk mengirimkan konsentratnya ke perusahaan pembotolan di Sudan dan Iran.

O’REILLY: Ya, mereka menggunakan fasilitas Irlandia. Juru bicara Coca-Cola memang mengakui hal tersebut. Jadi mereka berbisnis dengan Iran dan Sudan. Sudan, tentu saja, adalah Darfur.

Pepsi-Cola, apa yang mereka lakukan?

HOLTON: Sangat mirip dengan Coca-Cola. Mereka juga menggunakan potongan Irlandia untuk memasarkan produk mereka di Iran.

O’REILLY: Suriah juga?

HOLTON: Dan Suriah, ya, Pak.

O’REILLY: OKE. Jadi Coke dan Pepsi membawa minuman mereka ke tempat-tempat ini menggunakan negara pihak ketiga, yang saat ini adalah Irlandia.

HOLTON: Ya pak, untuk menghindari sanksi AS karena tidak bisa berbisnis langsung di negara mana pun.

O’REILLY: Secara langsung ya. Dan itulah yang juga dilakukan GE, kami memahaminya. Ini adalah perusahaan Perancis yang melakukan bisnis dengan Suriah, tapi saya bisa saja salah mengenai hal itu. Mengarungi…

HOLTON: Ini adalah Perancis – GE France dan juga anak perusahaan di Kanada yang…

O’REILLY: Anak perusahaan Kanada juga.

HOLTON: …di Iran.

O’REILLY: Itu sebabnya Immelt bisa berkata, “Kami tidak berbisnis dengan mereka,” karena itulah yang mereka lakukan, permainan kecil ini.

Mengarungi. Apa yang Ford lakukan?

HOLTON: Ford menjalankan bisnis di Suriah melalui distributor dan juga memiliki anak perusahaan asing seperti Land Rover dan Volvo yang melakukan bisnis di Iran dan Suriah.

O’REILLY: Sekarang, bagaimana mereka bisa mengabaikan sanksi tersebut? Bagaimana Ford menyiasatinya?

HOLTON: Sanksi AS tidak bisa diterapkan pada perusahaan asing, jadi jika ada anak perusahaan asing yang kebetulan merupakan perusahaan asing milik Ford, mereka bisa…

O’REILLY: Bisakah mereka mengirim mobil Detroit dengan Volvo, Land Rover dan Jaguar?

HOLTON: Mereka tidak dapat mengirimkan mobil Detroit, namun mereka dapat mengirimkan mobil dengan label Ford dan label lain yang dibuat di luar negeri seperti Brasil dan Thailand dan, dalam kasus Land Rover di Inggris dan Volvo di Swedia, mereka mengirimkan mobil tersebut ke Iran dan Suriah.

O’REILLY: OKE. Akhirnya kami memiliki Polaroid dan Goodyear. Apa yang mereka lakukan?

HOLTON: Kedua perusahaan ini berbisnis melalui distributor asing, menjual produknya, hingga melingkupi kebijakan sanksi AS terhadap Iran.

O’REILLY: OKE. Jadi mereka besar di lini depan Iran. Dan Sudan, menurut saya, juga mendapatkan tindakan polaroid. Sudan, tentu saja negara yang sangat miskin. Tapi maksudku, itu brutal.

Baiklah, Tuan Holton. Teruskan. Kata terakhir.

HOLTON: Sudan, kita tidak boleh melupakan fakta bahwa mereka adalah negara sponsor teroris.

O’REILLY: Tentu.

HOLTON: Mereka dinyatakan bertanggung jawab atas serangan terhadap USS Cole. Mereka sangat terlibat.

O’REILLY: Sangat. Mereka terhubung dengan al-Qaeda, dan kemudian mereka membiarkan semua urusan Darfur terjadi di wilayah selatan.

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2008 FOX News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2008 Voxant, Inc. (www.voxant.com), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar Fox Berita. Network, LLC dan Voxant, Inc. hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya atas materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.