Pertarungan tertinggi: Mantan hakim Charles Pickering mempertimbangkannya

Ini adalah sebuah sebagian transkrip “Hannity & Colmes,” 11 Juli 2005, yang telah diedit untuk kejelasan.

Lihat “Hannitas & Colmes” malam hari pada jam 9 malam ET!

SEAN HANNITY, pembawa acara bersama:Situasi mulai memanas sehubungan dengan kekosongan Mahkamah Agung. Partai Demokrat, yang dipimpin oleh Senator Chuck Schumer, menuntut presiden berkonsultasi dengan mereka sebelum mengumumkan pengganti Sandra Day O’Connor, sesuatu yang menurut Gedung Putih telah dilakukan dan akan dilakukan lagi besok ketika bertemu dengan pimpinan Senat bipartisan.

Namun pada saat yang sama, rakyat Amerika tampaknya tidak mempercayai Partai Demokrat dan niat mereka. Sekarang lihat ini: Menurut jajak pendapat Gallup yang dilakukan bulan lalu, 58 persen dari Anda, rakyat Amerika, percaya bahwa Senat Demokrat akan mencoba menghalangi calon presiden karena, “alasan politik yang tidak pantas.”

Bersama kami sekarang ada orang yang mengetahui sesuatu tentang hal ini, mantan hakim federal Charles Pickering.

Hakim, terima kasih telah bersama kami. Saya bolak-balik…

CHARLES PICKING, MANTAN HAKIM FEDERAL: Halo Sean.

HANNITAS: Terima kasih sudah kembali. Saya kembali dan melihat komentar tentang Anda. Dan Anda disebut ekstrim oleh Ted Kennedy, misalnya. Dia bilang Anda gagal mengikuti aturan hukum. Chuck Schumer berkata bahwa Anda adalah Bukti A untuk kesombongan Gedung Putih.

John Kerry mengatakan sangat keterlaluan bahwa George Bush, setelah meletakkan karangan bunga di makam Martin Luther King, secara sepihak melantik di pengadilan banding federal seseorang yang telah melakukan advokasi tanpa kenal lelah atas nama tentara salib. Anda tahu apa itu – betapa dipolitisasinya bank tersebut, betapa personalnya bank tersebut. Jadi, apakah Anda mengharapkan sesuatu yang kurang dalam penunjukan ini?

PUCK: Sean, tidak peduli siapa yang mencalonkan presiden, Anda akan segera mendengar dari kelompok sayap kiri bahwa calon ini ekstrim, di luar pemikiran arus utama Amerika. Dan ketika Anda menganalisis permasalahannya, kelompok-kelompok ini adalah kelompok yang jauh dari arus utama pemikiran Amerika. Namun mereka akan menyebut siapa pun yang dicalonkan presiden sebagai ekstremis arus utama.

HANNITAS: Mereka melakukannya dengan tidak adil terhadap Anda. Dan mereka dengan sengaja memutarbalikkan rekor Anda, terutama yang berkaitan dengan masalah ras. Dan Anda pernah tampil di acara ini sebelumnya. Dan Anda menjelaskan hal itu kepada audiens ini.

Namun satu hal, menurut saya, yang harus kita khawatirkan adalah Arlen Spectre hampir memohon kepada Hakim O’Connor untuk tidak pensiun. “Bagaimana jika kami menjadikanmu Ketua Hakim?” Partai Republik tampaknya tidak memiliki kekuatan untuk melakukan perlawanan di sini. Apakah Anda membacanya seperti itu?

PUCK: Saya pikir presiden akan melakukan apa yang dia katakan. Ia selalu konsisten mengatakan akan menunjuk seseorang yang akan menafsirkan undang-undang dan bukan membuat undang-undang.

Ia menginginkan seseorang yang mampu menafsirkan Konstitusi sesuai dengan makna aslinya. Dan dia menyebutkan contoh orang yang menurutnya melakukan pekerjaan dengan baik. Sejauh ini Presiden belum mundur, dan saya tidak berharap dia mundur sekarang.

HANNITAS: Mengapa Arlen Spectre merasa perlu untuk kembali dan hampir memohon kepada Hakim O’Connor untuk, mengutip, “melihat apakah dia akan mengambil posisi Ketua Mahkamah Agung”? Mengapa dia tidak percaya pada pilihan presiden, dan mendukung pemilihan presiden, dan tidak menyerah pada gerakan ekstremis Partai Demokrat? Merekalah yang pertama kali melakukan filibuster terhadap hakim dalam 214 tahun.

PUCK: Anda benar sekali. Saya mendengar dari Partai Demokrat mengatakan bahwa hal ini belum pernah terjadi sebelumnya. Ini benar-benar belum pernah terjadi sebelumnya. Ini adalah pertama kalinya seorang calon dengan dukungan mayoritas pernah melakukan filibuster. Senator Spectre, seperti Anda – jika Anda mengikuti kariernya, dia suka mencoba membangun konsensus. Dan apa yang dia katakan sesuai dengan catatannya.

HANNITAS: Lihatlah pilihan Presiden Clinton terhadap Ruth Bader Ginsburg. Mantan Penasihat Umum ACLU. Partai Republik tidak setuju dengan ideologinya, dan mereka bahkan tidak menjadikannya sebagai isu dalam dengar pendapat. Dan pertanyaan saya adalah – tidak ada timbal balik di pihak Demokrat. Mereka akan menyebutkan siapa saja — kecuali Anda mencalonkan Ted Kennedy, saya berasumsi tidak ada orang yang cukup baik bagi kebanyakan ekstremis ini, seperti Chuck Schumer?

PUCK: Nah, Sean, dua contoh. Baik Hakim Ginsburg maupun Hakim Breyer sama-sama memiliki catatan yang sangat liberal, namun Partai Republik tidak memalsukannya. Faktanya, sebagian besar anggota Partai Republik memilih mereka.

Dan selain itu, dua calon untuk putaran kesembilan di California, ketika beberapa anggota Partai Republik ingin melakukan filibuster, Senator Lott, yang merupakan pemimpin mayoritas pada saat itu, mengatakan tidak. Tidak pantas untuk melakukan filibuster terhadap calon hakim.

Dan 20 anggota Partai Republik memberikan suara bersama dengan Partai Demokrat untuk menghentikan filibuster tersebut sebelum hal tersebut dimulai, kemudian berbalik dan memberikan suara menentang calon-calon tersebut. Mereka mengira mereka bukan nominasi yang baik, tetapi mereka menganggap filibuster itu tidak pantas. Jadi Partai Republik tidak pernah melakukannya.

ALAN COLMES, CO-HOST: Hai, Justice Pickering, ini Alan Colmes.

PUCK: Hai Alan, apa kabarmu?

KOLOM: Selamat datang kembali di pertunjukan. Pukulan sebenarnya adalah saya mendengar Partai Republik berulang kali menuduh Partai Demokrat melakukan pukulan bahkan sebelum seorang calon dipilih. Anda tidak tahu pasti. Maksud saya, pasti ada keberatan tergantung siapa calonnya. Kami belum tahu siapa orangnya.

PUCK: Tepat sekali, Alan. Itulah poin yang saya sampaikan. Mereka mulai melakukan bashing sebelum disebutkan. Jika Anda telah menonton beritanya – dan saya yakin Anda juga menontonnya, Anda terus mengikutinya – mereka telah memberi tahu nominasinya sebelumnya.

KOLOM: Siapa yang mereka serang?

PUCK: Mereka menyiapkan ruang perang mereka. Mereka mengeluarkan pernyataan bahwa mereka akan menyerang, bahwa mereka akan memantau. Dan mereka memberikan indikasi yang jelas bahwa mereka sedang mempersiapkan perang.

KOLOM: Tentu saja mereka akan memantaunya. Terakhir kali, Orrin Hatch mengatakan hal-hal seperti, “Anda harus mempertanyakan calonnya.” Dia memiliki anggota Partai Republik yang kini menjadi mayoritas yang mengatakan, “Kami akan mengajukan pertanyaan.” Mereka mengajukan pertanyaan kepada Ginsburg, yang kebetulan adalah seorang moderat ketika dia terpilih. Dan dia memiliki catatan yang biasa-biasa saja sebagai hakim, dipilih melalui konsultasi antara Orrin Hatch dan Presiden Clinton.

PUCK: Saya pikir Orrin Hatch mengatakan bahwa Presiden Clinton berkonsultasi dengannya. Presiden tidak menyebutkan hal ini dalam bukunya, dan mengindikasikan bahwa hal tersebut bukanlah faktor penentu dalam pilihannya.

Tapi saya tidak setuju dengan Anda tentang latar belakang itu. Justice Ginsburg adalah individu yang baik dan ahli hukum yang sangat cakap, namun dia selalu liberal dan selalu memiliki catatan suara yang liberal. Untuk mengatakan bahwa dia memiliki rekor yang biasa-biasa saja, saya rasa saya hanya — saya tidak setuju dengan Anda dalam hal itu.

KOLOM: Ya, kita mungkin akan memilih yang konservatif. Dan kaum liberal mengetahuinya. Pertanyaannya adalah, apakah kita mendapatkan seorang konservatif yang tidak ekstremis atau seseorang yang merupakan seorang konservatif arus utama? Siapa yang akan Anda rekomendasikan?

PUCK: Alan, tahukah Anda, presiden akan mendapat banyak nasihat. Dia tidak membutuhkan nasihatku dalam hal itu.

KOLOM: Oh, tentu saja.

PUCK: Dan tahukah Anda, aborsi adalah isu yang mendorongnya. Dan itu bisa saja dari kalangan konservatif, tapi jika itu adalah seseorang, seorang konservatif yang berpikir bahwa mereka termasuk dalam kelompok ekstrim yang melakukan aborsi, yaitu aborsi kelahiran sebagian dan melakukan aborsi tanpa pemberitahuan, atau izin orang tua, di area tersebut, Anda akan melihat perkelahian. dari sisi kiri.

Sekarang, jika seseorang yang mereka pikir akan memilih aborsi bersama mereka, saya tidak peduli seberapa konservatif dia di sisi lain, Anda tidak akan mendapat perlawanan besar. Namun mengenai masalah aborsi…

KOLOM: Namun kita telah mendengar bahwa kelompok kiri — kita telah mendengar, hakim, bahwa kelompok kanan bersiap untuk melakukan perlawanan jika seseorang seperti Alberto Gonzales, yang lebih moderat dalam hal aborsi, terpilih, kami mendengar bahwa kanan mungkin keberatan. Apakah Anda mendukungnya?

PUCK: Nah, mereka yang berada di sebelah kanan, Anda pernah mendengar beberapa orang mengatakan bahwa mereka lebih memilih orang lain selain Hakim Gonzales. Ketika presiden menyerukan agar debat dilakukan dengan cara yang bermartabat, Anda melihat adanya kemunduran dari hal tersebut. Jadi tahukah Anda, saya tidak tahu apakah presiden akan mencalonkan Hakim Gonzales atau mencalonkan orang lain.

KOLOM: Apakah Anda akan mendukung Gonzales? Apakah Anda akan mendukung orang seperti itu, yang masih belum jelas, dalam hal apakah dia akan memilih untuk membatalkan Roe vs. Menggulingkan Wade?

PUCK: Saya sangat yakin bahwa siapa pun yang mencalonkan presiden akan saya dukung, Alan. Inilah pandangan saya saat ini. Saya tidak tahu siapa itu. Namun saya tidak percaya presiden akan mencalonkan seseorang yang tidak saya dukung.

KOLOM: Jadi Anda bisa mendukung Gonzales, jika itu pilihannya?

PUCK: Anda tahu, menurut saya, siapa pun yang dicalonkan presiden, jika Hakim Gonzales yang dipilihnya, menurut saya Hakim Gonzales harus dikukuhkan.

KOLOM: Jadi itu tidak masalah – aborsi bisa dilakukan tergantung pada siapa calonnya?

PUCK: Ya, catatan Hakim Gonzales – dia belum pernah hadir di pengadilan banding federal. Dia berada di Mahkamah Agung Negara Bagian Texas. Dan saya tidak yakin Anda dapat mengetahui dari apa yang Anda baca apa posisinya. Dia terikat, sama seperti saya terikat sebagai hakim distrik, untuk mengikuti preseden Mahkamah Agung.

HANNITAS: Terima kasih, Hakim Pickering. Hargai waktu Anda malam ini. Terima kasih karena telah bersama kami.

HANNITAS: Terima kasih.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2005 Fox News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2005 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar Fox Berita. Jaringan, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya atas materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.