Pertanyaan dari putuskan | Berita rubah

Ini adalah transkrip parsial dari “The Big Story With John Gibson,” 11 Januari 2005, yang diedit untuk kejelasan.

Lihatlah “The Big Story With John Gibson” pada pukul 17:00 ET

John Gibson, tuan rumah: Bukan seolah -olah pasukan kita hanya bisa berkemas dan pulang segera setelah Pemilihan Irak (mencari) sudah berakhir, tetapi pada titik tertentu, mungkin lebih cepat dari nanti, Irak harus mulai menawarkan pertunjukan mereka sendiri.

Saya sekarang bergabung dengan pensiunan Mayor Jenderal Don Edwards. Dia adalah analis militer Fox News.

Jenderal, pertanyaan besar, jadi: kapan kita bisa meninggalkan pasukan Irak?

Pensiunan Angkatan Darat AS Maj. Jenderal Don Edwards, Analis Militer Fox News: Nah, sayangnya, mereka tidak akan mulai meninggalkan Irak terlalu cepat. Jika kita menganggap kita ingin melihatnya dan melakukannya dengan benar, itu akan memakan waktu bertahun -tahun.

Ada kemungkinan bahwa ketika Irak lebih mampu menjaga diri mereka sendiri, kita dapat mulai mengambil kekuatan di sana. Tapi itu akan memakan waktu lama.

Gibson: Sekarang, mengapa D-word, ‘Disconnect’, semua buzz di Washington, DC?

Edwards: Ini adalah pertanyaan yang sangat baik dan saya pikir ada beberapa hal yang terjadi. Seperti yang kita semua tahu, segalanya tidak berjalan dengan baik. Korban mantap dan berkelanjutan; Masalah dengan pemberontakan tidak hilang. Bahkan, seperti yang Anda sebutkan sebelumnya, tampaknya menjadi lebih buruk. Dan ini bukan kisah sukses.

Dan ada orang yang suka memutuskan dan keluar dari rawa.

Gibson: Apakah ada pemutusan de facto? Dengan kata lain, apakah seseorang suka atau tidak datang atau tidak Penjaga Nasional (mencari) Dan pasukan cadangan, ketika mereka melakukan 24 bulan dan tidak bisa lagi melakukannya?

Edwards: Saya tidak khawatir tentang hal itu seperti beberapa orang. Ada delapan divisi menunggu di luar sana yang benar -benar tidak kami gunakan. Ada hal -hal yang bisa kita lakukan. Namun, masalahnya ada di bidang khusus di mana kami memiliki sangat sedikit orang.

Dan polisi militer adalah titik yang jelas. Kami memiliki orang -orang yang bolak -balik sekarang secara harfiah setelah satu tahun. Dan kami akan membawa orang dan kami akan membawa niat baik keluarga mereka.

Gibson: Apa tebakan Anda tentang ukuran pemberontakan? Saya menyadari bahwa Anda tidak memiliki jawaban yang tepat, tetapi saya telah membaca beberapa hari terakhir, dan seseorang telah berbicara lebih dari 30.000 pemberontak di Irak. Sekarang, ini adalah kekuatan yang masuk akal jika Anda dapat bekerja seperti mereka, dengan sembunyi -sembunyi. Apakah Anda pikir itu sangat besar?

Edwards: Saya tidak berpikir itu 30 pejuang. Saya tidak berpikir ada pertanyaan bahwa ada 30.000 orang yang bersedia bertarung atau membantu para pejuang, atau menjadi kecerdasan di seluruh spektrum. Saya percaya bahwa ada antara 8.000 dan 15.000 pejuang di luar pertanyaan apa pun.

Gibson: Jadi apa itu? Jika ada titik di mana Irak bukan Jerman – dengan kata lain, pada titik tertentu, polisi Jerman berurusan dengan masalah Jerman dan pasukan AS berada di barak. Dan itu bukan Jepang: Polisi Jepang berurusan dengan masalah Jepang dan pasukan AS atas dasar.

Jika Irak masih merupakan sesuatu di mana pasukan Amerika harus berjalan di jalanan dan menghadapi pemberontakan, pada titik apa yang dikatakan Angkatan Darat AS kepada kekuatan politik Amerika: “Tahukah Anda, kami memiliki sejauh yang telah kami hancurkan .

Edwards: Saya pikir ada jujur, sesuatu yang sedang berlangsung, tetapi tidak pada tingkat yang tiba -tiba. Saya pikir ada diskusi tentang bahwa kami benar -benar mendorong amplop di sini. Dan itulah mengapa saya pikir kita melihat kebahagiaan umum tentang misi yang pergi ke Irak untuk mengevaluasi di mana kita berada dengan pasukan keamanan mereka. Karena itu tidak berfungsi sebagaimana mestinya, dan kami harus memperbaikinya.

Dia sangat dihormati; Dia adalah orang militer yang sempurna; Dan saya pikir dia akan kembali dengan saran yang sangat baik. Saya menduga mereka akan mirip dengan apa yang dikatakan komandan teater dan komandan di Irak: “Kami membutuhkan lebih banyak orang untuk berlatih; kami membutuhkan lebih banyak orang untuk membantu pasukan keamanan; dan kami membutuhkan peralatan yang lebih baik dan kami memiliki kebutuhan sekarang.”

Gibson: Ada banyak pembicaraan untuk melihat kembali keputusan yang dibuat oleh seseorang, presiden atau sekretaris pertahanan, atau seseorang di tingkat itu, mengasumsikan bahwa kami tidak akan mengizinkan para ahli baath di pemerintahan baru; Kami tidak akan lagi membiarkan pesta Saddam Hussein menjalankan sesuatu; Dan kami tidak ingin berurusan dengan tentara Irak. Mereka berdua akan dibubarkan.

Apakah ada titik di mana kami meniup peluit dan berkata, ‘Semua ahli Baath pulang. Penjaga Partai Republik masuk. Kami memiliki seragam dan bekerja untuk Anda. ‘

Edwards: Yah, saya pasti berpikir Anda benar bahwa kami melakukan setidaknya dua kesalahan di sana. Baathists dikecualikan, setiap Baathist dan penonaktifan tentara Irak adalah daerah yang sangat penting dan kami membayar banyak.

Saya memang melihat satu poin- dan saya sedikit terkejut bahwa kami belum pernah melihatnya sebelumnya- apa yang kami katakan kepada pemerintah Irak, katakan kepada setiap laki-laki Irak yang berusia 16 hingga 40 tahun, “Saatnya Anda melayani Anda memiliki negara.

Saya pikir itu bisa ada di dalam kartu dan itu melakukan dua hal untuk Anda. Satu, ini membantu Anda membangun kekuatan. Dan dua, mereka mengeluarkan mereka dari jalan dan di lingkungan yang terorganisir di mana mereka tidak menembak kami.

Gibson: Jadi, tidak ada konsep di AS, tetapi mengaturnya di Irak sesegera mungkin?

Edwards: Saya akan melakukan ini dalam sekejap mata.

Gibson: Jenderal Don Edwards. Umum, terima kasih banyak, hargai.

Edwards: Terima kasih.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2005 Fox News Network, LLC Semua hak dilindungi undang -undang. Transkrip Hak Cipta 2005 Emediamillworks, Inc. (F/K/A Federal Document Clearing House, Inc.), yang mengambil tanggung jawab tunggal atas keakuratan transkrip. Semua hak dilindungi undang -undang. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna, dan dalam kasus seperti itu, hanya satu salinan yang dapat dicetak, juga pengguna tidak dapat menggunakan materi apa pun untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun Fox News Dapat melanggar Network, LLCS dan EmediamillWorks, Inc. Hak cipta atau hak atau kepentingan properti lainnya dalam materi. Ini bukan transkrip hukum untuk keperluan litigasi.