Perombakan di Kamp Jacko | Berita Rubah

Ini adalah sebuah sebagian transkripsi dari Hannity dan Colmes30 Desember 2003, yang telah diedit untuk kejelasan.

MONICA CROWLEY, PEMBAWA ACARA TAMU: Juru bicara Michael Jackson, Stuart Backerman, mengundurkan diri kemarin karena apa yang disebutnya perbedaan strategis dengan anggota tim Jackson lainnya.

Dalam wawancara yang disiarkan pada Minggu malam, itu Raja Pop (mencari) mengatakan dia masih melihat tidak ada salahnya tidur dengan anak-anak. Apakah tim Jackson memberinya nasihat yang benar?

Bersama kami dari Los Angeles adalah humas yang mewakili Michael Jackson selama tuduhan tahun 1993, Michael Levine. Dan dari Boston, pengacara pembela kriminal Jeffrey Nathan. Dan di sini, di New York, analis hukum FNC, Peter Johnson.

Tuan-tuan, selamat datang.

Oke, Michael. Mari saya mulai dengan Anda.

Juru bicara utama Michael Jackson berjalan-jalan kemarin, mengambil bedak setelah melihat wawancara ini. Anda adalah humas Michael Jackson pada awal tahun 1990-an saat gelombang pertama tuduhan ini muncul. Anda tahu apa kesepakatannya di luar sana negeri tak pernah (mencari). apa yang sedang terjadi

MICHAEL LEVIN, MANTAN PUBLISIS JACKSON: Menurut saya, pertama-tama, siapa pun yang membuat keputusan berdasarkan hati nurani dalam masalah profesional patut diberi tepuk tangan.

Saya tidak tahu apa yang terjadi. Saya tidak tahu apakah dia dipecat. Saya pernah mendengar beberapa orang mengatakan dia dipecat. Saya pernah mendengar dia mengatakan dia mengundurkan diri. Saya tidak tahu apa yang terjadi.

Tapi aku tahu bahwa aku menghadapinya. Jika dia bilang dia berhenti, dia berhenti. Dan menurut saya siapa pun yang membuat keputusan seperti itu dalam urusan profesional apa pun, tetapi melakukannya berdasarkan hati nurani, sedang melakukan sesuatu yang sangat terpuji.

Saya harus mempertimbangkan, saat saya merenungkan kehidupan dan karier saya, apakah apa yang saya lakukan pada tahun 1993 tepat atau tidak. Saya sampai pada kesimpulan bahwa itu karena saya pikir pada saat itu Michael diperlakukan tidak adil oleh media. Saya pikir hal itu kurang benar saat ini.

Pernyataannya sendiri adalah hal yang paling memberatkan yang dia lakukan, dan gagasan yang dia miliki bahwa adalah pantas bagi seorang ayah dari tiga anak, seorang pria berusia 45 tahun, untuk tidur di tempat tidur dengan anak laki-laki kecil adalah sebuah gagasan yang sangat tercela bagi sebagian besar orang Amerika.

Aku tahu dia sangat mempercayainya. Saya percaya padanya. Bukan ketulusannya yang saya pertanyakan. Inilah kelayakan penilaiannya. Dan…

gagak: Petrus, di 60 menit wawancara, Michael Jackson melontarkan beberapa tuduhan serius terhadap polisi.

PETER JACKSON, BERITA FOX HUKUM: Tentu.

gagak: Dia mengatakan mereka menyakitinya dengan borgol. Mereka menyakitinya. Mereka menguncinya di kamar mandi selama 45 menit.

Polisi kemarin dan hari ini mengatakan tidak mungkin. Sangat salah dalam segala hal. Mereka merekamnya dalam rekaman video. Keseluruhan diskusi memakan waktu 35 menit atau kurang.

JOHNSON: Tentu.

gagak: Mengapa Michael Jackson melontarkan tuduhan seperti ini yang bisa dengan mudah dibantah?

JOHNSON: Karena dia dibutuhkan untuk menciptakan melodrama Shakespeare.

gagak: Masalah korban?

JOHNSON: Dalam melodrama ini, dia adalah sosok seperti Yesus Kristus yang berjalan di antara anak-anak…

gagak: Mungkin dalam pikirannya.

JOHNSON: Itu ada dalam pikirannya.

gagak: Ya.

JOHNSON: Berjalanlah di antara anak-anak dan bahkan mungkin tidur bersama anak-anak.

Jaksa — Sneddon adalah lelaki tua pendendam, lelaki pencari kejayaan, yang terakhir kali berusaha menangkap Michael Jackson. Sheriff adalah orang-orang yang kasar, melecehkan, dan kasar. Keluarga jaksa adalah pemeras yang haus uang.

ALAN COLMES, pembawa acara bersama: Berapa banyak yang benar?

JOHNSON: Itu yang dia yakini, dan itulah konstruksi yang dia ingin rakyat Amerika percayai, bahwa dia adalah korban, bahwa dia telah menjadi korban, bahwa dia telah dianiaya, bahwa kita harus merasa kasihan padanya. Tuduhan ini tidak benar.

KOLOM: Biarkan aku menemui Geoffey Nathan. Mengapa Mark Geragos mengizinkan kliennya, Michael Jackson, untuk mengatakan bahwa dia masih bersama – atau tidak punya masalah tidur dengan – anak laki-laki muda, padahal dia mengatakan dia bukan seorang pedofil.

Mengapa ada pengacara yang mengizinkan klien mengatakan hal itu?

POMERANTZ: Karena dia tidak bisa mengendalikan pelanggan. Maksud saya, permasalahannya dalam beberapa keadaan adalah bahwa klien berhak mengatakan apa yang ingin dia lakukan sehubungan dengan pembelaannya.

Para pengacara dapat membuat rekomendasi, dan saya akan sangat terkejut jika Geragos benar-benar ingin mengudara dan mengatakan dia akan melakukan hal lain, seperti memotong pergelangan tangannya.

JACKSON: Saya tidak setuju. Saya tidak setuju dengan itu. — Kami melihatnya di acara itu menggendong anak itu, menyentuh tangan anak itu. Dia tidak dapat menyangkal kedekatannya dengan anak ini atau anak lainnya.

KOLOM: Apakah menurut Anda Geragos mengatakan lanjutkan?

JACKSON: Dia harus. Apa yang akan dia katakan, aku salah menyentuh anak itu? Saya salah tidur dengan anak itu sebelumnya? Dia harus mengatakannya.

GEOFFREY NATHAN, PENGACARA PERTAHANAN: … sepenuhnya alami. Tidak ada salahnya dia mengudara dan mengatakan bahwa dia memiliki ketertarikan pada anak-anak.

Saya berharap ketika Geragos mengudara, dia memiliki sesuatu yang ingin disampaikan secara forensik, seperti fakta bahwa kadar trombosit anak tersebut diperiksa dan itu normal, dan tidak ada penggunaan alkohol.

JACKSON: Belum dikatakan, kan?

KOLOM: Michael Levine, Anda telah mengatakan beberapa kali bahwa Anda lebih suka memiliki alat panas di mata Anda daripada mewakili Michael Jackson lagi.

Anda mewakili dia di tahun ’93. Anda tidak punya masalah saat itu. Mengapa dulu dan bukan sekarang?

LEVINE: Saya yakin saya memilih pisau mentega panas.

KOLOM: Saya tahu itu adalah salah satu implementasinya.

LEVINE: Namun saya ingin menyampaikan maksudnya — Saya akan menjawabnya, namun saya ingin menyampaikan maksudnya, saya yakin ada momen-momen dalam wawancara itu, 60 menit wawancara, di mana Michael mungkin dianggap simpatik. Dia jelas terlihat lemah.

Saya pikir ada beberapa hal, tanpa komentar keterlaluan yang dia buat di mana dia terus percaya bahwa tidur di tempat tidur dengan anak laki-laki adalah hal yang pantas, saya pikir ada beberapa — dia pasti mendapat dukungan dari basisnya.

KOLOM: Nah, mengapa Anda tidak mewakilinya sekarang, jika Anda sudah mewakilinya saat itu dan tidak ada masalah? Anda masih mengatakan bahwa Anda melakukannya pada tahun 1993 adalah hal yang baik. Mengapa sekarang?

LEVINE: OKE. Dengan baik. Karena menurut saya konteksnya sangat berbeda. Pertama-tama, dia bertindak sekarang — setelah didakwa dan dibebaskan.

Kedua, menurutku gagasan bahwa pernyataannya yang memberatkan itu sangat keterlaluan, sangat keterlaluan untuk diucapkan di depan umum sehingga Anda berpikir setelah Anda didakwa dan sebuah kasus diselesaikan — tidak didakwa, saya tidak seharusnya mengatakannya, tetapi dituduh dan kasusnya diselesaikan — di sana — pernyataannya sendiri sangat memberatkan sehingga dia tampaknya memiliki dorongan yang begitu besar dalam beberapa bidang kehidupan sehingga saya tidak ingin merusak diri sendiri…

KOLOM: Biarkan aku menemui Peter Jackson. Tentang ini Bangsa Islam (mencari) masalah…

JOHNSON: Tentu.

KOLOM: Dan berdiri di belakang Mark Geragos dalam salah satu konferensi pers Geragos adalah salah satu dari mereka — adalah Leonard F. Mohammed, yang diidentifikasi di situs Nation of Islam sebagai kepala stafnya.

Meski demikian, ada penyangkalan dari semua pihak tentang hubungannya dengan Nation of Islam. Apa yang terjadi di sini?

JOHNSON: Memang ada penolakan, tetapi ada juga laporan yang dikonfirmasi bahwa mereka memang memiliki hubungan dengan Michael Jackson dan…

KOLOM: Ya, mereka tidak bisa mendapatkan keduanya, bukan?

JOHNSON: Ya, kami melihat Pak Mohammed berdiri di sana bersama Michael Jackson, dan Mark Geragos tentu saja mengatakan dia adalah pendukungnya.

Hal ini juga memicu segala macam kebocoran dalam hal keuangan dan apa yang sedang terjadi CBS dalam hal membayar pemeliharaan di sana.

gagak: Ya. Anda tahu apa? Saya tidak tahu apakah Michael Jackson dikaitkan dengan Nation of Islam. Ada beberapa laporan yang bertentangan tentang hal itu.

Tapi Geoffrey, izinkan saya bertanya kepada Anda. Lupakan tentang kartu balap. Bagaimana dengan kartu Peter Pan? Bagi saya sepertinya Mark Geragos akan mencabutnya dan mengatakan orang ini menghentikan pembangunan, Anda tahu. Dia telah menunda pertumbuhan emosi. Apakah ini hal yang bisa dipermainkan juri?

NATHAN: Dari segi korban. Masalahnya adalah apakah Michael Jackson mempunyai kedewasaan dan kemampuan untuk memproyeksikan dirinya secara tepat di hadapan juri. Dan saya tidak begitu yakin, berdasarkan wawancara, bahwa dia melakukannya.

Dan Geragos mungkin ingin juri dibebaskan jika kasus ini benar-benar sampai sejauh itu, karena Jackson tidak akan bisa memproyeksikan dirinya dengan baik kepada juri berdasarkan wawancara. Saya harus merekomendasikan agar dia melepaskan haknya untuk diadili sebagai juri dan membiarkan hakim memutuskan nasibnya.

gagak: Michael, gagasan bahwa Michael Jackson adalah Peter Pan? Dia menyebut dirinya Peter Pan.

Dia berkata dalam wawancara Minggu malam, lihat, Anda semua berbicara tentang seks. Bukan itu cara pikiranku bekerja. Mungkinkah Michael Jackson sebenarnya aseksual?

LEVINE: Alami. Kemungkinan apa pun. Dan saya tidak ingin mengomentari seksualitasnya. Saya ingin mengomentari komentar yang sangat tidak pantas yang dia buat.

gagak: Ya. Tapi jika itu akan menjadi bagian dari pembelaannya, Michael, dia bisa mengungkitnya.

LEVINE: Mendengarkan. Dia dapat memperoleh pertahanan apa pun yang dia inginkan. Tidak dapat dibenarkan untuk mengatakan bahwa tidur dengan anak laki-laki adalah perilaku yang pantas.

NATHAN: Dia tidak bilang dia tidur dengan anak laki-laki kecil, Michael. Dia bilang dia berbagi tempat tidur dan ketika dia di tempat tidur dia tidur di lantai. Dia tidak bilang dia tidur dengan anak laki-laki kecil. saya minta maaf

LEVINE: Anda jelas…

gagak: Dia berkata — sepertinya dia tidak berpikir ada yang salah dengan hal itu.

LEVINE: Anda tidak mendengar wawancaranya.

NATHAN: Saya mendengar wawancaranya dengan baik, dan dia tidak mengatakan bahwa dia tidur dengan anak laki-laki.

LEVINE: Sangat.

NATHAN: Dan dia berkata kepada saudaranya…

LEVINE: Maafkan saya mengganggu Anda, Tuan. monika. Satu per satu.

NATHAN: Dia bilang, Pak — dengarkan saya — dia bilang dia tidak merasa ada salahnya tidur dengan anak laki-laki.

gagak: Ya. Dan ini adalah perjuangan berat untuk mendapatkan pengacara pembela.

JOHNSON: Namun, menurut saya jelas bahwa Tuan Levine menyesali keterlibatannya dengan Tuan Jackson.

LEVINE: TIDAK. Sama sekali tidak. Ini bukanlah kebenarannya.

JOHNSON: Dan rupanya memiliki beberapa pengetahuan yang membawanya pada pernyataan tersebut hari ini.

LEVINE: Ini tidak benar.

JOHNSON: Memang begitu, tapi ternyata…

LEVINE: Anda salah mengkategorikan apa yang saya katakan. Itu tidak benar.

JOHNSON: Apa yang saya katakan — Mengapa Anda tidak membelanya hari ini?

LEVINE: Karena saya hanya mengatakan bahwa menurut saya pernyataannya hari ini tidak konsisten dengan…

KOLOM: Kita sebaiknya meninggalkannya di sana.

LEVINE: Saya pikir mereka merugikan diri sendiri.

KOLOM: Michael, terima kasih. Geoffrey, terima kasih.

gagak: Selamat Tahun Baru, teman-teman.

KOLOM: Monica, senang bekerja sama denganmu.

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2003 Fox News Network, Inc. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2003 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan Fox News Network, Inc. dan eMediaMillWorks, Inc. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.