Pergeseran medan olahraga perguruan tinggi: Para rekrutan dapat ditawari gajian untuk membawa buku, papan

Oakland, Kalifornia – Mereka datang dengan janji akan mendapatkan pendidikan yang baik, kesempatan bermain di televisi, dan fasilitas terbaik yang bisa dibeli dengan uang.

Namun, mungkin ada saatnya perekrut yang mengejar pemain sepak bola dan bola basket sekolah menengah terbaik menawarkan sesuatu yang lain: gaji yang bagus untuk dibawa sebagai hadiah perpisahan ketika masa kuliah mereka telah berakhir.

Pemain sepak bola bisa mendapatkan beberapa ratus ribu dolar. Pemain bola basket akan melakukan yang lebih baik lagi, mungkin menjadi jutawan, bahkan jika mereka tidak pernah bermain satu hari pun di NBA. Dalam beberapa skenario, mereka mungkin mengambil pembayaran tersebut sebagai pengganti uang sekolah, kamar, dan makan. Mereka adalah pegawai perguruan tinggi, yang dapat mengambil kelas jika mereka mau atau sekadar berolahraga.

Dan NCAA mungkin masih mengambil jalan terbaik dan terus menjalankan olahraga perguruan tinggi sebagai program “amatir”.

“Tidak ada kata amatirisme yang mengatakan bahwa menaikkan jumlah yang dibayarkan oleh atlet akan melanggar prinsip amatirisme,” kata profesor ekonomi Stanford Roger Noll, yang bersaksi atas nama penggugat. “Tidak ada alasan untuk mempercayai hal itu.”

Tentu saja, semua ini bersifat teoritis, berdasarkan model yang mungkin tidak akan pernah bisa diterapkan. Tapi seperti apa masa depan atletik perguruan tinggi besar jika NCAA kalah dalam gugatan antimonopoli menjadi fokus ketika pengacara yang mewakili mantan bintang bola basket UCLA Ed O’Bannon dan lainnya mengajukan kasus mereka di sidang pengadilan federal.

Tidak ada yang mengharapkan sistem yang dijalankan oleh NCAA saat ini akan hancur total. Namun ketika miliaran dolar mengalir ke olahraga kampus, tidak ada keraguan bahwa para pemain akan mendapat bagian yang lebih besar.

Hal ini bisa terjadi pada tahun depan ketika lima konferensi besar memutuskan untuk memisahkan diri dari program sepak bola yang tidak terlalu menguntungkan dan memberi atlet lebih banyak uang dan keuntungan lebih besar. Di antara usulannya adalah lebih banyak uang untuk menutupi seluruh biaya kehadiran di sekolah dan tunjangan kesehatan dan perjalanan yang lebih baik.

Apakah uang ekstra tersebut akan menutupi biaya laundry dan kencan malam atau berjumlah pembayaran yang jauh lebih besar, bergantung pada seberapa sukses pengacara O’Bannon dalam memenangkan keputusan bahwa NCAA bertindak ilegal dengan tidak memberikan pemain izin untuk mengambil keuntungan dari penggunaan tersebut. nama, gambar, dan gambar mereka dalam siaran televisi dan video game.

Jika penggugat menang, pengacara mengisyaratkan secara luas bagaimana mereka melihat perubahan olahraga kampus. NCAA masih akan mengatur atletik, tetapi pemain bola basket Divisi I dan Subdivisi Bowl akan diizinkan bersatu untuk meminta bayaran atas penggunaan nama dan gambar mereka dalam siaran televisi dan video game. Pembayaran tersebut akan masuk ke dana perwalian, dan para pemain mendapatkan bagian yang sama ketika mereka meninggalkan sekolah.

Daniel Rascher, seorang profesor ekonomi di Universitas San Francisco, bersaksi bahwa menggunakan sesuatu yang mirip dengan model profesional – di mana pemain mendapatkan hampir 55 persen pendapatan siaran yang diterima pemain NFL saat ini – akan membuat pemain sepak bola di Vanderbilt bisa mendapatkan $325.000 selama periode lima tahun karena kontrak televisi yang menguntungkan di Konferensi Tenggara.

Seorang pemain bola basket di sekolah Pac-12 seperti Oregon, katanya, akan mendapatkan hasil yang lebih baik lagi, mungkin akan mendapatkan lebih dari $1 juta pada saat kariernya berakhir, karena semakin sedikit rekan satu timnya yang dapat membagi uang tersebut.

Jika pemain diizinkan untuk dibayar – bahkan jika uang itu ditempatkan dalam perwalian yang akan dicairkan hanya ketika mereka meninggalkan sekolah – pelatih dan perekrut lainnya pasti akan mulai menekankan seberapa besar harapan seorang atlet di akhir karir kuliahnya. . Uang tersebut akan dibagikan secara merata kepada setiap pemain, namun bukan berarti setiap sekolah akan memberikan jumlah yang sama.

Beberapa konferensi kecil mungkin menolak menjadi tuan rumah apa pun, karena percaya bahwa konsep amatirisme terlalu penting untuk dilewatkan. Namun di tingkat tertinggi olahraga perguruan tinggi, sulit membayangkan sekolah tidak berpartisipasi dan berisiko kehilangan rekrutan terbaik.

“Ini akan sangat menyakitkan saya sebagai rektor universitas dan saya akan mencoba memprotesnya, tapi kami mungkin akan terus bersaing dalam sepak bola dan bola basket,” Presiden Universitas Carolina Selatan Harris Pastides bersaksi. “Saya pikir fans dan dewan pengawas kami mungkin akan menggantikan saya jika saya memutuskan untuk keluar dari kompetisi semacam itu.”

Pengacara NCAA berpendapat bahwa membayar atlet akan menyebabkan ketidakseimbangan kompetitif, di mana sekolah-sekolah yang lebih kaya akan mendapatkan semua atlet terbaik. Namun Rascher mengatakan sekolah-sekolah besar dan kecil sekarang jarang bersaing untuk mendapatkan atlet yang sama dan, ketika mereka bersaing, sekolah-sekolah besar hampir selalu menang.

Mantan gelandang Vanderbilt Chase Garnham bersaksi bahwa dia akan tertarik dengan uang tersebut jika dia punya pilihan. Garnham mengatakan wajar saja jika seorang atlet pergi ke tempat yang memiliki uang jika segala sesuatunya sebanding.

“Jika saya seorang rekrutan, itu yang akan saya lakukan, ya,” kata Garnham.