Perdebatan mengenai tindakan di Suriah

Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 3 September 2013. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Tonton acara malam hari “The O’Reilly Factor” pada pukul 20.00 dan 23.00 ET!

O’REILLY: Dalam segmen “Back of the Book” malam ini, inti dari kesepakatan Suriah. Ini adalah Presiden Obama melawan tiran, Asaad. Itu masalah pribadi.

Bergabung dengan kami sekarang dari Washington, Analis Politik Fox News, Charles Krauthammer. Pertama, sebelum kita membahasnya, apakah menurut Anda Kongres, setelah debat minggu depan, akan mengizinkan serangan militer terhadap Suriah.

CHARLES KRAUTHAMMER, ANALIS POLITIK FOX NEWS: Saya rasa hal ini mungkin terjadi karena menurut saya, pada akhirnya, kubu Demokrat tidak akan suka jika presiden mereka menyerah begitu saja.

Jika mereka menjatuhkannya dalam hal ini, yang sebenarnya merupakan perintah yang sulit, jika mereka menghentikan dia dalam hal ini, mereka akan mempunyai presiden yang sangat lemah —

O’REILLY: Ya.

KRAUTHAMER: — di kuarter kedua. Mereka tidak akan mencapai apa pun dalam agenda domestik.

(MULAI VIDEO CEPAT)

Dan Anda mendengar Eleanor Holmes Norton, anggota Kongres yang sangat liberal dari District of Columbia berkata, “Saya menentang pemogokan ini, namun saya akan mendukungnya karena saya” —

(AKHIR VIDEO CEPAT)

— “kesetiaan kepada presiden.”

O’REILLY: Apakah itu —

KRAUTHAMER: Dan menurut saya ke sanalah Partai Demokrat akan bergerak.

O’REILLY: Oke, dan saya setuju dengan Anda bahwa ini adalah akhir dari pemerintahan Presiden Obama jika Kongres menolak untuk bertindak.

Sekarang, sebagian kaum konservatif, yang mengetahui atau memercayai hal ini, akan berkata, “Saya akan menentang, tidak peduli tindakan benar apa yang harus dilakukan, tidak peduli apakah konsekuensi yang tidak diinginkan akan merugikan negara. Hanya kepada Barack Obama untuk melakukan hal ini.” kerusakan, aku akan menentangnya.” Pola pikir itu juga berperan.

KRAUTHAMMER: Saya tidak yakin apakah itu sebabnya daftar orang-orang di pihak konservatif yang Anda katakan menentangnya ternyata menentangnya. Ini cukup sinis.

Dan saya tidak melihat alasan mengapa saya harus mengaitkan hal itu, karena ada alasan yang sangat bagus dan substantif mengapa kaum konservatif menentang —

O’REILLY: Kalau begitu, izinkan saya menanyakan hal ini kepada Anda.

KRAUTHAMMER: – apa yang ingin dilakukan Obama.

O’REILLY: Izinkan saya menanyakan hal ini kepada Anda. Jika John McCain atau Mitt Romney adalah presiden dan hal yang sama terjadi, yaitu seorang diktator penjahat perang yang bertanduk timah meneriaki presiden dari Partai Republik, apakah Anda akan memberi tahu saya bahwa para komentator konservatif ini tidak akan mendukung presiden dari Partai Republik?

KRAUTHAMMER: Saya akan memberitahu Anda bahwa jika John McCain adalah presiden atau, katakanlah, Bob Gates, mantan menteri pertahanan, adalah presiden, jika kita memiliki orang yang serius dalam kursi kepresidenan, dia tidak akan melancarkan serangan udara, saran saya. yang dirancang untuk tidak mencapai apa pun.

Dia tidak akan menyarankan serangan udara, yang merupakan sebuah pesan. Jika Anda ingin mengirim pesan, Anda menghubungi Western Union.

Jika Anda ingin menggunakan rudal Tomahawk, yang merupakan senjata perang yang dirancang untuk membunuh banyak orang, Anda melakukannya dengan satu tujuan, untuk mengubah arah perang saudara di Suriah. Ini merupakan penggunaan kekerasan yang serius.

O’REILLY: Oke, tapi itu bukan alasan yang diberikan oleh banyak orang di sayap kanan. Alasan yang diberikan adalah kita harus menghindarinya. Saya baru saja berbicara dengan Monica Crowley.

Kita harus menghindarinya. Mereka semua adalah orang jahat. Anda menghapus satu dan Al-Qaeda masuk, Ikhwanul Muslimin masuk, mengapa kita terlibat.

Dan pendapat Anda sedikit lebih halus, bahwa jika Anda memiliki seseorang — dan saya telah menyatakan hal tersebut sebelumnya, bahwa jika Anda memiliki seorang panglima tertinggi yang dipercaya oleh orang-orang, akan jauh lebih mudah untuk mengatakan, ” Oke, lakukanlah. .” Karena mereka tidak mempercayai panglima ini.

Tapi menurutku ada banyak ideologi dalam hal ini, Charles. Saya yakin ada banyak ideologi yang berperan di sini.

KRAUTHAMMER: Begini, saya ragu-ragu sekarang karena saya bisa melihat argumen di kedua sisi. Saya telah berdebat selama berhari-hari, sebelum perdebatan ini, bahwa mogok kerja yang menghancurkan timah lebih buruk daripada tidak sama sekali.

Karena dari abu dan asap muncullah Bashar Asaad. Dia memandang dunia dan berkata, “Orang Amerika bahkan tidak bisa menyentuh saya.” —

(MULAI VIDEO CEPAT)

— “Amerika hanya menggertak, Amerika takut, Amerika pengecut, dan perang tidak berubah,” —

O’REILLY: Oke. Namun itulah yang dikatakan Saddam dan kita melihat apa yang terjadi padanya. Saya tidak percaya hal itu akan terjadi —

KRAUTHAMMER: Tapi Saddam tidak — Saddam tidak berjalan —

(AKHIR VIDEO CEPAT)

— dari abu.

O’REILLY: Benar.

KRAUTHAMMER: Dia digantung.

O’REILLY: Itu hanya semacam —

KRAUTHAMER: Itu perbedaan besar.

O’REILLY: — hal kosmetik. Aku akan segera bersamamu. Namun “Poin Pembicaraan” saya, menurut saya, pasti telah meyakinkan Anda, karena Anda tahu konsekuensi yang tidak diinginkan jika tidak ada tindakan.

Anda tahu bagaimana hal ini akan menyemangati orang-orang di seluruh dunia, orang-orang jahat ini. Dan juga, kita punya faktor bangsawan yang terkenal di sini, lho. Jika kita bisa menyelamatkan anak-anak dari serangan gas, kita harus melakukannya.

KRAUTHAMER: Tapi anggapan Anda sepenuhnya salah. Bagaimana sebuah serangan tidak bertujuan untuk mengubah apa pun – lihat, Obama – dia menyebutnya apa, “sebuah tembakan melintasi haluan”?

O’REILLY: Tidak, tapi, Anda tahu, Kerry bilang mereka akan lepas landas.

KRAUTHAMER: Kerry bukan presiden. Obama-lah yang memutuskan. Dialah yang memutuskan Asaad harus pergi dan tidak melakukan apa pun.

Dia adalah orang yang memutuskan bahwa bahan kimia adalah garis merah, dia tidak melakukan apa pun. Dia adalah orang yang memutuskan kita akan melakukan pemogokan, dia menyuruh Kerry keluar, dia menyampaikan pidato yang penuh semangat.

Dia bilang kita punya semua hal yang mendesak di dunia dan kemudian dia menginap semalam, dia memikirkannya dan memutuskan kita tidak akan melakukan apa pun sampai dia mengadakan kongres yang akan memutuskan — apa, itu bisa jadi sehari, sehari minggu, sebulan.

Tidak ada urgensi sama sekali. Dan Anda mempercayai keputusan panglima tertinggi ini.

O’REILLY: Saya tidak percaya apa pun. Dan saya ingin menjelaskannya kepada audiens saya karena saya tahu kami akan mendapat banyak tanggapan di sana.

KRUTHAMMER: Serius. Masalahnya di sini adalah keseriusan.

O’REILLY: Saya tidak percaya apa pun. Saya tidak percaya Presiden Obama, saya tidak percaya John Kerry, saya tidak percaya John McCain. Menurut saya kita harus mencoba melakukan hal yang benar.

Ini yang saya dukung. Dan jika presiden Amerika Serikat akan masuk ke sana dan menghancurkan kampanye militer yang tidak akan ada sama sekali — Asaad tidak akan mengalami kerusakan, percayalah, dia sudah selesai. Akhir cerita, dia pergi.

KRAUTHAMMER: Bill, dia mengumumkan sebelumnya bahwa tujuan serangan itu bukan untuk menjatuhkan Asaad.

O’REILLY: Kita lihat saja resolusinya.

KRAUTHAMMER: Dia mengatakannya sebelumnya. Itu bukan bug, itu tujuannya, untuk mengirim pesan. Aku bilang kirim SMS. Ini lebih murah.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2012 Fox News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Hak Cipta 2012 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.