Percobaan F1 Boss Ecclestone $ 100 juta membuat rasa asam di Jerman; Bagaimana itu mungkin?

Berlin – Keperolaan Kepala Formula Satu Bernie Ecclestone dari pengadilan Munich dengan ‘lebah’ yang tidak stabil setelah tuduhan suap dibatalkan dengan imbalan pembayaran besar $ 100 juta bagi banyak orang di Jerman.

Meskipun ukuran pembayaran super kaya 83 tahun tampaknya belum pernah terjadi sebelumnya, perangkat hukum yang memungkinkan digunakan secara teratur dan bos balap mobil bukan penerima manfaat terkemuka pertama. Berikut ini adalah bagaimana perjanjian itu mungkin.

T: Apa hukumnya?

A: Kode Hukuman Jerman mengatakan jaksa penuntut dan pengadilan mungkin setuju untuk memasukkan proses dengan imbalan pembayaran, layanan masyarakat, perbaikan atau ketentuan “jika gelar utang tidak menawarkan hambatan.”

Kemungkinan ini tersedia untuk setiap pelanggaran yang menjatuhkan hukuman minimum kurang dari satu tahun penjara – seperti tuduhan yang dihadapi Ecclestone, pelanggaran pelanggaran kepercayaan.

Biasanya digunakan dalam kasus di mana kedua belah pihak berjuang untuk membuktikan kasus mereka. Pengadilan tidak memberikan putusan formal apa pun, tetapi terdakwa tidak dihukum dan secara efektif memenangkan cap tidak bersalah yang sah.

T: Mengapa Ecclestone Manfaat?

A: Pada saat para pendukung Ecclestone meminta persidangan ditutup, pengadilan mendengar lebih dari tiga bulan kesaksian. Itu membuatnya jelas pada hari Selasa bahwa itu memiliki keraguan serius bahwa dia bisa dihukum.

Keadaan yang meringankan lainnya adalah usia orang Inggris dan fakta bahwa ia datang ke Munich untuk menghadapi dakwaan, meskipun akan sulit untuk memaksanya.

Proses mungkin telah terseret ke sedikit tersedia selama berbulan -bulan jika persidangan berlanjut, mengikat pejabat peradilan dan menghabiskan Ecclestone dua hari seminggu di Munich sambil juga menjalankan F1.

T: Dari mana berasal dari angka $ 100 juta?

A: Ini berasal dari negosiasi antara para advokat dan jaksa penuntut Ecclestone, dan disahkan pada hari Selasa oleh para hakim yang mendengar kasus tersebut.

Tidak ada formula tetap untuk berapa banyak yang dibayar oleh terdakwa dan angka tersebut tidak mencerminkan tingkat kemungkinan utang.

Hakim Peter Noll mengatakan Ecclestone memberi jaminan bahwa $ 100 juta “mewakili bagian penting” dari kekayaannya tanpa mengatasinya.

T: Bagaimana perjanjian Ecclestone diterima di Jerman?

A: Itu tidak baik. Judul sampul hari Rabu dalam sirkulasi massal Bild Daily berteriak: “Orang kaya lainnya membeli dirinya sendiri!” Sueddeutsche Zeitung Daily yang berbasis di Munich mencatat bahwa, meskipun pembayaran yang hebat adalah hasil dari kekayaan ‘berlebihan’ Ecclestone, sistem hukum ‘mengasumsikan itu dapat dibeli.’

Jaksa penuntut Munich membela sistem dan mengatakan orang biasa juga bisa mendapat manfaat dari persidangan semacam ini.

T: Berapa banyak orang yang mendapat manfaat dari hukum ini?

Jaksa penuntut dapat setuju dengan pembelaan untuk meninggalkan kasus sebelum tuduhan diajukan. Statistik resmi menunjukkan bahwa tahun lalu, tahun terakhir yang digunakan angka, 183.295 kasus dijatuhkan di bawah undang -undang pada waktu itu – 154.024 dengan imbalan pembayaran.

Setelah dakwaan diajukan, pengadilan dapat meninggalkan kasus setelah kesepakatan antara jaksa dan pembela. Pada 2012, pengadilan di bawah undang -undang ini turun 57.655 kasus. Statistik tentang berapa banyak pembayaran transaksi ini dan jumlah yang dibayarkan tidak tersedia. Sebagai perbandingan, pengadilan menyimpulkan total 736.029 kasus tahun itu dengan atau tanpa penilaian.

T: Apakah ada kasus profil tinggi sebelumnya?

A: Pada tahun 2006, Joseph Ackermann, CEO Deutsche Bank saat itu, adalah salah satu dari enam terdakwa yang membayar total 5,8 juta euro (saat itu $ 7,6 juta) untuk mengakhiri sidang pada bonus yang disengketakan bahwa pangkalan dibayarkan kepada bisnis telepon Jerman Jerman. Mannesmann ketika dibeli oleh Vodafone pada tahun 2000.

Ackermann menghibur Jerman pada hari pertama persidangan dengan berpose untuk fotografer dengan jari -jarinya dalam tanda kemenangan.

Pada tahun 2001, mantan Kanselir Helmut Kohl membayar 300.000 poin (kemudian $ 140.000) untuk mengakhiri penyelidikan atas pelanggaran tuduhan kepercayaan yang tumbuh dari perannya dalam skandal pembiayaan partai.

T: Apakah mungkin di tempat lain di Eropa?

Tidak dengan cara yang sama. Negara -negara lain memiliki sistem permohonan yang umumnya fokus pada sifat keyakinan.

Pada tahun 2011, Belgia yang berdekatan mendirikan Undang -Undang Penyelesaian yang bersahabat untuk kasus penipuan besar setelah sejumlah proses ditarik begitu lama sehingga mereka mencapai Undang -Undang Pembatasan mereka. Ini memungkinkan pemerintah untuk mengumpulkan beberapa dana tanpa membawa hukuman, tetapi tampaknya tidak populer.

Sistem Italia memungkinkan perjanjian pembelaan pada pelanggaran kecil yang tidak muncul pada catatan publik.