Perang Saudara Layanan Kesehatan | Berita Rubah

Ini adalah transkrip singkat dari “On the Record,” 31 Maret 2010. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA FOX: Malam ini: Ini mulai terasa seperti “Thrilla in Manila”, pertarungan politik besar yang terjadi di seluruh negeri antara para gubernur dan jaksa agung mereka — Michigan, Wisconsin, Nevada, Pennsylvania, Georgia, dan lain-lain. Seberapa buruknya? Baiklah, kami akan memberi Anda contohnya malam ini.

Kami mulai di Nevada. Gubernur Nevada Jim Gibbons bergabung dengan kami secara langsung. Selamat malam, Gubernur.

PEMERINTAH. JIM GIBBONS, R – NEV.: Greta, selamat malam. Dan senang berada di acara Anda.

DARI Saudari: Senang bertemu Anda, Pak. Oke, saya mengerti, Pak, Anda ingin negara bagian Nevada menjadi bagian dari gugatan yang diajukan di Florida yang menantang konstitusionalitas mandat dalam RUU layanan kesehatan, benarkah?

siamang: Ya itu benar. Dan kapan pun Anda melakukan pelanggaran terhadap hak konstitusional, terutama hak konstitusional kami di Nevada, saya bersumpah untuk melindungi masyarakat Nevada, dan saya akan melakukannya.

DARI Saudari: Bukankah kamu bos? Karena jaksa agung negara bagian Anda mengatakan, Anda tahu, tidak ada dadu, jangan mengajukan. Apakah Anda bukan penguasa negara Anda atau tidak berada di bawah hukum?

siamang: Saya berada di bawah hukum. Saya meminta Jaksa Agung untuk berpartisipasi dalam gugatan terhadap pemerintah federal. Dia mengatakan menurutnya negara tidak seharusnya ada di sana. Saya kecewa karena dia, seperti saya, tidak ingin melindungi hak dan hak konstitusional masyarakat Nevada.

DARI Saudari: Berdasarkan undang-undang Nevada, siapa yang memutuskan hal ini, gubernur atau jaksa agung?

siamang: Saat ini, tidak jelas siapa yang mengambil keputusan itu. Saya tahu undang-undang menyatakan bahwa Jaksa Agung akan mengajukan suatu kasus jika diminta oleh Gubernur. Dia menulis kembali bahwa dia pikir ini akan menjadi kasus yang lemah dan belum memutuskan — belum memutuskan bahwa dia ingin berpartisipasi. Akibatnya, saya terpaksa mencari cara alternatif yang tidak membebani biaya hukum negara untuk mengajukan gugatan guna menghentikan pengurangan hak berdasarkan Konstitusi.

DARI Saudari: Baiklah, anggaplah Anda benar bahwa hal itu inkonstitusional, dan anggap saja dia tidak mengajukannya, namun pengadilan di Florida mengatakan hal itu inkonstitusional, lalu sampai ke Mahkamah Agung, hal itu dinyatakan inkonstitusional. Anda akan mendapatkan manfaat dari keputusan tersebut di negara bagian Nevada, dan tidak akan dikenakan biaya sepeser pun baik waktu maupun tenaga. Apa yang salah dengan itu?

siamang: Dan itu — dan Greta, itu adalah argumen yang dibuat oleh Jaksa Agung kita. Namun, ini bukanlah pilihan untuk berdiam diri dan berharap gugatan negara bagian lain akan melindungi warga Nevada. Kewajiban saya berdasarkan sumpah yang saya ambil, saya diharapkan untuk melindungi masyarakat negara bagian Nevada. Saya melihat gugatan atau undang-undang ini sebagai pengurangan hak-hak warga Nevada. Saya berkewajiban untuk melindungi hak-hak tersebut, apakah itu merupakan gangguan bertahap atau kemunduran besar terhadap kebebasan masyarakat di negara ini. Saya harus mengajukan gugatan itu. Saya terikat untuk melakukannya. saya akan melakukannya

DARI Saudari: Apakah ada mekanismenya — Saya tahu bahwa dalam litigasi tembakau, misalnya, pengacara swasta ditunjuk sebagai penjabat jaksa agung yang mewakili negara untuk mengejar perusahaan tembakau atas nama negara, semacam jaksa agung swasta. Apakah ada ketentuan atau kemampuan atau wewenang legislatif untuk mengabaikan jaksa agung Anda dan melakukan hal itu?

siamang: Ya, tidak ada ketentuan perundang-undangan yang membahasnya. Badan legislatif bungkam mengenai hal ini. Oleh karena itu, kami ingin melihat apakah kami dapat menyewa penasihat hukum secara pro bono atau gratis, yang tidak membebankan biaya satu sen pun kepada pembayar pajak, untuk melakukan tindakan ini. Dan itulah yang kami cari saat ini. Kami akan mengambil keputusan itu pada akhir minggu ini. Kita harus dapat melanjutkan dengan satu atau lain cara untuk mengetahui apakah kita akan mendapatkan nasihat hukum gratis mengenai masalah ini atau tidak.

DARI Saudari: Apakah ada pengacara yang mengajukan diri?

siamang: Kami telah dibombardir, Greta, oleh sejumlah firma hukum dan individu, pengacara yang ingin berpartisipasi, bisa dikatakan, untuk membantu proses litigasi ini, dan sebagian besar mengatakan mereka akan melakukannya secara gratis. Dan menurut saya ketenaran sebagai jaksa agung negara bagian Nevada menguntungkan mereka. Banyak dari perusahaan dan firma tersebut merupakan firma hukum konstitusional, dan mereka sendiri merasa besar kemungkinannya bahwa negara akan menang dalam masalah ini. Jika mereka bersedia melakukannya dan bersedia menerima secara cuma-cuma, biarlah.

DARI Saudari: Apakah Anda memiliki hubungan yang dingin dengannya? Dia adalah seorang Demokrat. Anda seorang Republikan. Tahukah Anda, apa dinamika di antara Anda berdua?

siamang: Anda tahu, saya sangat menghormati Jaksa Agung di negara bagian Nevada. Dia mungkin seorang Demokrat. Saya seorang Republikan. Kami melihat hal ini dengan cara yang sangat berbeda. Saya pikir ada tantangan besar terhadap hak dan kebebasan konstitusional masyarakat Nevada. Dia tidak melakukannya. Kami tidak setuju. Saya bersedia untuk terus maju meskipun ada kesepakatan — ketidaksepakatan.

DARI Saudari: Gubernur, terima kasih banyak. Dan omong-omong, kami akan segera mengunjungi negara bagian Anda. Jadi kami akan menantikannya juga. Terima kasih, Gubernur.

siamang: Terima kasih, Greta.

DARI Saudari: Oke, sekarang di seluruh negeri, dari Nevada hingga negara bagian Pennsylvania, tempat pertempuran lain sedang terjadi malam ini. Tebak siapa yang berselisih dengan Gubernur Pennsylvania Ed Rendell? Tentu saja, Jaksa Agung Pennsylvania Tom Corbett. Gubernur Rendell marah karena jaksa agungnya menolaknya dan bergabung dengan jaksa agung negara bagian lain dalam menggugat pemerintah federal. Kini Gubernur Pennsylvania Ed Rendell ingin Jaksa Agung membatalkan kasus tersebut. Akankah Jaksa Agung Corbett membatalkan kasus ini atau melanjutkan sepenuhnya?

Bergabung dengan kami secara langsung saat ini adalah Jaksa Agung Tom Corbett. Selamat malam, Pak. Dan gubernur Anda ingin mengeluarkan Anda dari tuntutan hukum ini. apakah kamu akan pergi?

TOM CORBETT, JAksa JENDERAL PENNSYLVANIA: Baiklah, Greta, terima kasih sudah menerima kami. Dan tidak, kami mengirim surat kembali ke gubernur hari ini dengan hormat menolak permintaannya. Dia memahami bahwa di Pennsylvania, sebagai jaksa agung terpilih, saya adalah pejabat independen. Saya mempunyai kewajiban berdasarkan Undang-Undang Pengacara Persemakmuran. Saya mempunyai kewajiban berdasarkan Konstitusi Amerika Serikat dan Konstitusi Pennsylvania untuk melindungi hak-hak warga Pennsylvania, dan saya telah mengajukan gugatan ini. Dibandingkan dengan negara bagian lain, di Pennsylvania, saya saat ini independen dan berhak membawa kasus ini atas nama rakyat Pennsylvania.

DARI Saudari: Jadi tidak peduli berapa kali gubernur negara bagian itu menelepon atau menulis surat kepada Anda, itu sepenuhnya terserah Anda. Dan apakah ada kemungkinan Anda akan membungkuk sedikit dan berpikir, Anda tahu, Mungkin — mungkin saya akan membiarkan orang lain melanjutkannya, di negara bagian lain, karena saya akan mendapat manfaat darinya, bahkan jika itu menguntungkan Anda?

KORBET: Greta, tidak. Gubernur dan saya akur. Tentu saja kami berbeda pendapat dalam hal ini. Dan seperti yang Anda lihat, di seluruh negeri ini ada banyak orang yang tidak setuju dengan hal ini. Itulah indahnya Konstitusi kita, meskipun kita berbeda pendapat, kita mempunyai sistem peradilan, dan sistem peradilan akan menentukan apakah undang-undang yang disahkan Kongres ini konstitusional atau tidak. Kami menghormati satu sama lain dalam hal itu. Dan saya menghormati gubernur atas apa yang dia lakukan. Dan saya tahu dia menghormati saya dan keputusan saya.

DARI Saudari: Bagaimana kalau — dan mungkin ini sedikit murah, tapi mengapa kita tidak membiarkan jaksa agung negara bagian lain saja yang maju? Karena jika memang dinyatakan inkonstitusional, ketentuan amanah dalam pelayanan kesehatan ini adalah meski tidak mengeluarkan uang sepeser pun atau tidak semenit pun, Anda bisa duduk santai dan menikmati semua manfaatnya.

KORBET: Nah, Greta, jika Anda ingat, pada bulan Desember lalu, kami mengirim surat kepada pimpinan Senat dan DPR di Washington, mengatakan bahwa kami bersedia mengajukan kasus mengenai kompromi Cornhusker. Itu tidak datang. Kami pindah karena keharusan individu membeli asuransi. Saya pikir saya tidak akan memenuhi sumpah saya untuk membela rakyat Pennsylvania dan hanya mengandalkan orang lain untuk membela mereka. Saya ingin suara dalam hal ini. Kami melakukannya. Kami melakukan konsultasi rutin dengan staf dan Jaksa Agung McCollum. Oleh karena itu kami terlibat dalam litigasi ini.

DARI Saudari: Saya juga kira – dan menurut saya ini – saya harus mengakui bahwa ini mungkin tidak memerlukan banyak pekerjaan dari kantor Anda. Seseorang akan menulis laporan singkat tentang masalah khusus ini mewakili negara bagian, jaksa agung yang mengajukan permohonan. Seseorang akan menentangnya, pemerintah federal, dan kemudian hal itu akan diputuskan. Jadi sepertinya tidak terlalu mahal. Apakah itu — maksud saya, itulah analisa saya. Tidak akan ada banyak saksi.

KORBET: Ya, Greta, itu benar sekali. Saya rasa tidak akan ada banyak saksi mengenai hal ini. Saya pikir itu akan sangat berarti dalam permohonan…

DARI Saudari: Saya rasa tidak akan ada.

KORBET: Itu benar sekali. Ada banyak — yang akan menjadi permohonan. Tapi kami akan bekerja sama sekarang. Seperti diketahui, Jaksa Agung berkolaborasi dalam banyak tuntutan hukum. Anda menyebutkan gugatan hukum tembakau di awal acara, dengan menyewa pengacara dari luar. Namun tidak jarang investigasi multi-negara dilakukan di mana pengacara kami bekerja sama. Kami akan bekerja sama dengan kantor Kejaksaan Agung Florida dalam hal ini.

DARI Saudari: Dengan baik. Dan benarkah saya yang keberatan dengan undang-undang ini adalah amanatnya, yang mengamanatkan masyarakat harus membeli asuransi kesehatan? Itu yang menurut Anda inkonstitusional?

KORBET: Saya jelas menganggapnya inkonstitusional. Saya tidak berpikir kongres dapat menyebabkan seseorang melakukan pembelian. Seperti yang Anda tahu, apa yang sedang diputar di sini…

DARI Saudari: Kecuali…

KORBET: … adalah klausul perdagangan …

DARI Saudari: Ya, tadinya saya akan mengatakan, kecuali klausul perdagangan, dan itu sebenarnya tergantung pada bagaimana klausul tersebut ditafsirkan. Jika diartikan secara luas, Anda rugi. Jika diartikan secara sempit, Anda menang.

KORBET: Itu benar sekali. Dan pertarungan ini harus dibawa ke pengadilan, harus dibawa ke Mahkamah Agung. Bisakah Kongres meminta seseorang untuk melakukan suatu tindakan? Dan dalam banyak kasus, mereka melihat daya jual suatu produk atau semacamnya. Namun dalam kasus seperti ini ada masalah pilihan bebas. Dan masyarakat tidak mau melakukan pembelian. Oleh karena itu, jika tidak melakukan pembelian, ada penalti. Ada sanksi yang dikenakan jika tidak memanfaatkan kesempatan membeli. Saya pikir itu jembatan yang terlalu jauh.

Saya pikir kita semua tahu bahwa kita memerlukan reformasi layanan kesehatan. Kami tidak menentangnya. Kami tidak membicarakannya. Yang kita bicarakan adalah Konstitusi Amerika Serikat. Dan sebenarnya, apakah tujuan menghalalkan cara? Dan dalam hal ini, memperpendek UUD bukanlah cara yang bisa dibenarkan bagi saya.

DARI Saudari: Jaksa Agung, terima kasih. Dan tentu saja kami mengundang gubernur, dan mungkin suatu hari nanti — dan mungkin minggu depan dia akan datang dan bergabung dengan kami untuk memberi tahu kami pihak lain, tapi dia mendapat undangan. Terima kasih tuan.

KORBET: Terima kasih telah menerima kami.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2010 Fox News Network, Inc. Hak Cipta 2010 Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta AS dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.