Perang musuh Irak menurut pernyataan Annan

Persatuan negara-negara – Sekretaris Jenderal tahun kopi (mencari ) mengklaim bahwa perang Irak adalah ilegal, ia mendapat protes keras dari Amerika Serikat dan sekutunya, namun hanya sedikit komentar dari penentang perang, yang sepertinya tidak mau meninjau pertanyaan tersebut.

Juru bicara PBB memberikan tanggapan keras terhadap pernyataan Annan, dengan mengatakan bahwa Sekjen PBB telah membuat pernyataan yang sama selama lebih dari setahun.

Namun reaksinya mungkin lebih berkaitan dengan waktu dibandingkan dengan isi pernyataan Annan. Minggu depan adalah acara tahunan para pemimpin dunia di Majelis Umum PBB (mencari ), sebuah pertemuan yang juga diadakan di tengah kampanye pemilu AS di mana perang di Irak menjadi sebuah masalah.

Ditanya tentang komentar Annan saat wawancara dengan dewan redaksi Washington Times, Menteri Luar Negeri Colin L. Powell (mencari ) mengatakan tindakan koalisi Irak “sepenuhnya sah dan sah sesuai dengan dewan keselamatan PBB di masa lalu.” Dia menolak penggunaan kata ‘ilegal’ oleh Annan.

“Saya rasa pernyataan tersebut tidak berguna untuk disampaikan pada saat ini,” kata Powell dalam transkrip yang dirilis oleh Departemen Luar Negeri. Kita semua harus bersatu dalam gagasan dan prospek membantu rakyat Irak, membantu pemerintah Irak dan tidak mengalami isu-isu sampingan yang tidak lagi relevan.’

Powell mencatat bahwa dia berbicara dengan Annan beberapa kali seminggu: “Saya memahami posisinya dan dia memahami posisi saya.”

Amerika Serikat, Inggris, Australia dan Polandia – semuanya pendukung perang dan bagian dari koalisi yang masih berada di Irak – membela legalitas untuk masuk ke negara itu dan mengusir Saddam Hussein.

Prancis, yang memimpin oposisi terhadap perang, menghindari komentar, dengan juru bicara Kementerian Luar Negeri, Herve Lads saus: “Anda tahu posisi kami. Kami memiliki kesempatan untuk mengekspresikan diri dengan sangat jelas pada saat itu.”

Duta Besar Tiongkok untuk PBB Wang Guangya, yang negaranya juga menentang perang tersebut, juga enggan. “Saya pikir kita semua mempunyai pandangan mengenai perang Irak. Saya pikir pastinya pandangan para anggota dewan berbeda. Yang penting sekarang adalah membantu mewujudkan perdamaian dan stabilitas di negara ini,” katanya.

Hal ini juga merupakan kekhawatiran besar bagi Annan, namun pernyataannya tentang ilegalitas perang itulah yang menjadi berita utama dan pemerintah mendukung Amerika Serikat atas Irak dalam beberapa kasus di tengah meluasnya pertentangan dalam negeri.

Sekjen PBB mengatakan kepada Radio British Broadcasting Corp. pada hari Rabu bahwa invasi yang dipandu AS tidak mematuhi Piagam PBB, sebuah pernyataan yang telah dibuatnya beberapa kali sejak 10 Maret 2003, baru-baru ini pada 8 Maret 2004.

Tapi setelah ditanya tiga kali apakah perang itu legal atau ilegal, Annan menjawab: “Dari sudut pandang kami dan dari piagam, itu ilegal.”

Meskipun Annan menggunakan kata “ilegal” untuk pertama kalinya, juru bicara PBB Fred Eckhard mengatakan Sekretaris Jenderal tidak mengubah apa yang dia katakan tentang perang tersebut.

“Dia merasa tidak ada bedanya dengan apa yang dia katakan selama lebih dari setahun, dan posisinya sangat diketahui oleh negara-negara anggota,” kata Eckhard.

Sekretaris Jenderal tidak bermaksud untuk memasukkan isu ini dalam sesi rapat umum mendatang dan membentuk sebuah panel di tingkat tinggi untuk melihat isu perang preventif “dan mencoba menerapkannya sesuai dengan prinsip-prinsip piagam, yang tidak menjadikan perang preventif,” kata Eckhard. Laporan panel diharapkan keluar pada bulan Desember.

Jadi, apakah isu tersebut bukan sebuah cerita?

“Kami tidak melihat sesuatu yang baru di dalamnya,” kata Eckhard.

Namun para pendukung perang melihatnya secara berbeda.

Presiden Bush tidak mengomentari pernyataan Annan secara langsung, namun Duta Besar AS John Danforth di PBB membantah bahwa itu merupakan pelanggaran terhadap resolusi PBB.

Danforth mengatakan, 16 resolusi Dewan Keamanan menyebutkan Irak tidak memenuhi klaim PBB. Resolusi-resolusi tersebut “menjanjikan bahwa akan ada konsekuensi serius jika tidak dipatuhi… jadi menurut saya resolusi tersebut akan melemahkan supremasi hukum jika tidak ada tindakan.”

Kantor Perdana Menteri Inggris Tony Blair membantah pernyataan Annan dan menegaskan kembali bahwa Jaksa Agung Inggris Lord Goldsmith mengeluarkan nasihat agar Inggris bertindak secara hukum.

Goldsmith mengeluarkan pendapat pada 17 Maret 2003 yang menyatakan bahwa tiga resolusi PBB membenarkan penggunaan kekerasan terhadap Irak.

Perdana Menteri Australia mengatakan tidak ada yang ilegal dalam invasi yang dipandu AS.

“Ada serangkaian keputusan di Dewan Keamanan dan saran yang kami miliki adalah bahwa keputusan tersebut sah-sah saja,” kata Perdana Menteri John Howard kepada Radio 6PR Perth.

Kementerian Luar Negeri Polandia juga menunjuk resolusi PBB 1441 sebagai otoritas yang cukup untuk perang.

Badan legislatif Prancis Axel Poniatowski, yang juga anggota Presiden Jacques Chirac, mengatakan bahwa keengganan Prancis memperhatikan posisi Annan menunjukkan bahwa perdebatan mengenai legalitas perang telah berakhir.

“Prancis tidak ingin berdebat tanpa henti tentang sikap menentang (menentang perang),” kata Poniatowski dalam wawancara telepon. ‘Masalah ini telah berubah menjadi sejarah. Setiap orang mengekspresikan diri mereka secara luas, lebih dari sekedar luas, tentang apakah mereka seharusnya masuk atau tidak dan posisi setiap orang diketahui. ‘