Penindasan di Cina kehilangan efisiensinya dan rakyatnya menjadi menantang

Peringatan kedua puluh detik dari awal protes-protes Beijing tiba pada 16 April bulan ini. Dua puluh dua tahun yang lalu, di ibukota Tiongkok, di Shanghai, dan sekitar 370 kota lainnya, warga negara Tiongkok dibuang di jalanan untuk menipu kematian pemimpin reformis Hu Yaobang dan memohon orang Cina akan berubah. Partai Komunis, setelah perselisihan internal, telah memerintahkan pasukan pembebasan rakyat untuk membunuh pengunjuk rasa yang tidak bersenjata.

Di Beijing, Tentara Jahat berjuang menuju pusat ibukota dan menewaskan ratusan orang, mungkin ribuan penduduk serta pekerja dan siswa. Orang -orang Cina tahu bahwa peristiwa keji dengan kode “64,” secara singkat menggunakan istilah lain untuk pembantaian yang terjadi pada empat Juni 1989: “Pembantaian Tiananmen.”

“Kami tidak takut menumpahkan darah,” kata pemimpin Deng Xiaoping saat itu. Dia memerintahkan penindasan yang membunuh untuk mengajari orang -orang Tionghoa pelajaran dalam kepatuhan, tetapi penerus teknokratisnya, Jiang Zemin dan Hu Jintao, menggunakan pendekatan yang berbeda.

Para pemimpin China saat ini, ketika mereka benar -benar dipaksa untuk berbicara tentang Tiananmen, menyebut pembantaian itu sebagai ‘hubungan 1989’ dan sebagian besar dapat mencegah diskusi nasional tentang masalah tersebut. Buku teks tidak menyebutkannya, guru tidak mempelajarinya, dan media negara mengabaikan malam yang mengerikan itu. Situs web digosok dari referensi ke pembantaian, dan mesin pencari rumah tangga memblokir artikel Tiananmen.

Karena upaya obsesif pemerintah, bahasa Cina yang lebih muda tidak belajar pelajaran Deng. Pada tahun 1996, salah satu teman Shanghain kami, Min, menyatakan ketidakpercayaan di pertengahan 20 -an ketika ia pertama kali mengetahui pembantaian Tiananmen. Tragedi itu muncul dalam makan malam santai yang saya dan istri saya lakukan dengannya dan Chris, pacar Amerika -nya. Kami terkejut bahwa seseorang dapat tinggal di kota besar di Cina pada tahun 1989 dan tidak mendengar tentang protes nasional atau pembantaian di Beijing yang mengikutinya.

Pada saat yang sama, Cina yang lebih tua melupakan kengerian “64.” Pada musim semi 2009, saya berbicara dengan seorang pengusaha terkemuka di kantornya di menara Shanghai, dan dia menyebutkan berapa banyak yang telah berubah dalam dua dekade sebelumnya. “Tidak ada yang takut lagi pemerintah,” katanya.

Beijing sekarang memiliki dilema kritis. Para pemimpin ingin terlihat modern, tetapi untuk melakukannya, mereka harus menutupi Tiananmen. Namun jauh lebih berbahaya bagi rezim mereka untuk menutupi Tiananmen daripada membual tentang kebrutalannya.

Mengapa? Orang Cina tidak mengambil jalan ketika mereka marah, catat kolumnis New York Times Nicholas Kristof, yang memenangkan hadiah Pulitzer dengan istrinya, Sheryl Wu Dunn, untuk liputannya tentang Tianamen. Mereka melakukan ini jika mereka pikir mereka bisa lolos begitu saja. Erosi ketakutan yang sedang berlangsung berarti bahwa pelajaran penting Deng tentang Tiananmen – bahwa Partai Komunis akan menggunakan kekerasan mematikan pada skala massa – sebagian besar telah hilang.

Populasi dengan demikian bergerak melampaui Partai Komunis. Para pemimpin senior tentu saja berusaha untuk menjadi lebih banyak paksaan dan paksaan membatasi wacana politik, tetapi penindasan dalam masyarakat Tiongkok -penampilan kehilangan efektivitasnya. Dan saat kehilangan keefektifannya, perubahan penting dalam pemikiran orang Cina terjadi: mereka menjadi menantang.

Pada tahun 2009, menurut Perry Link dari University of California di Riverside, ada lebih dari 230.000 protes di Cina. Angka ini jauh lebih tinggi dari 127.500 yang dilaporkan untuk 2008 dan 80.000 hingga 90.000 per tahun untuk bagian sebelumnya dari dekade terakhir. Angka -angka untuk protes mungkin tidak dapat diandalkan, tetapi jelas bahwa masyarakat Tiongkok menjadi lebih bergejolak dalam setengah dekade terakhir.

Peningkatan dalam protes dalam beberapa tahun terakhir bukan karena kondisinya lebih buruk – dalam banyak hal mereka jauh lebih baik – tetapi karena ketakutan memburuk saat berpikir di negara itu, seperti halnya dalam setiap masyarakat modernis. Seperti yang pernah ditulis oleh ilmuwan politik Samuel Huntington: “Faktanya, stabilitas modernitas, tetapi modernisasi menumbuhkan ketidakstabilan.”

Jadi tidak mengherankan bahwa tatanan sosial Tiongkok mulai menghapus, dan kesaksian disintegrasi sekarang tidak salah lagi. Banyak analis mengatakan 3 April-(http://www.thedaily.com/page/2011/04/11/0411111pinions-column-artist-chang-1-2/) dari seniman, arsitek, dan kritikus AI Weiwei adalah kontrafroduksi bagi partai komunis, karena itu bahkan lebih banyak lawan. Tetapi para pemimpin China tampaknya merasa bahwa mereka tidak punya pilihan, karena jika mereka tidak dipenjara, mereka tidak akan lagi dapat menahan sebaliknya dalam masyarakat. Dan itu juga benar.

Singkatnya, Partai Komunis tidak lagi memiliki ruang untuk bermanuver. Sama seperti Ben Ali di Tunisia dan Mubarak di Mesir, Hu Jintao tidak lagi memiliki pilihan yang baik. Tidak ada yang dia lakukan untuk menjaga agar pesanan bekerja, karena sebagian besar orang Cina merasa bahwa sistem satu partai tidak lagi cocok untuk masyarakat modernis negara mereka. Kami mungkin berpikir bahwa para pemimpin Beijing terlalu banyak merespons orang -orang seperti Ai Weiwei, tetapi mereka tahu betapa mudah menguap negara mereka.

Pada saat ini, seperti tahun 1989, hampir semua peristiwa dapat menyebabkan protes besar -besaran di Cina. Dan kali ini, tidak seperti tahun 1989, sistem politik yang melemah tidak akan dapat menggunakan kekuatan mematikan yang besar untuk menjaga dirinya tetap di tempatnya. Para pemimpin saat ini tidak memiliki status memerintah pembunuhan skala luas, dan tentara tidak akan melakukan tugas yang tidak menyenangkan.
Kami akan, 22 tahun setelah Tiananmen, melihat perubahan besar di Cina.

Gordon G. Chang adalah penulis “The Coming Collapse of China” dan seorang kolumnis untuk The Daily. Ikuti dia di Twitter @GordongChang.