Pengunjuk rasa Anti-Perang Menginginkan UC Berkeley Prof. Dipecat

BERKELEY, Kalifornia – Aktivis anti-perang melakukan protes di Universitas California, Berkeley, pada hari Senin untuk menyerukan pemecatan seorang profesor hukum yang ikut menulis memo hukum yang menurut para kritikus digunakan untuk membenarkan penyiksaan terhadap tersangka teroris.

Polisi kampus menangkap sedikitnya empat orang yang menolak meninggalkan gedung sekolah hukum universitas tersebut.

Para pengunjuk rasa mengatakan John Yoo harus dipecat, ditangguhkan dan diadili atas kejahatan perang atas pekerjaannya sebagai pengacara pemerintahan Bush dari tahun 2001 hingga 2003, ketika ia membantu menciptakan teori hukum untuk waterboarding dan teknik interogasi keras lainnya.

Para pengunjuk rasa meneriakkan “penjahat perang” dan mengkonfrontasi Yoo ketika ia memasuki ruang kuliah pada hari pertama kelas di Fakultas Hukum Boalt Hall UC Berkeley, tempat profesor tetap tersebut mengajar mata kuliah hukum perdata semester ini.

Yoo kebanyakan mengabaikan para pengunjuk rasa dan menunggu polisi mengeluarkan mereka dari ruang kelas sebelum dia mulai mengajar. Beberapa petugas kemudian berdiri di luar ruang kuliah untuk mencegah masuknya pengunjuk rasa dan jurnalis.

Para pengunjuk rasa juga melakukan tiruan penangkapan terhadap Yoo. Beberapa dari mereka mengenakan tudung hitam dan pakaian penjara berwarna oranye, serupa dengan yang terlihat dalam foto-foto terkenal dari penjara Abu Ghraib di Irak, yang ditutup pada tahun 2006 setelah adanya laporan pelecehan terhadap tahanan.

“Tidak diragukan lagi bahwa John Yoo adalah seorang penjahat perang,” kata pengacara hak-hak sipil Dan Siegel di luar Boalt Hall. “John Yoo pergi ke Washington dan menciptakan dasar ideologis, politik dan hukum untuk penyiksaan terhadap orang-orang yang tidak bersalah.”

Yoo, yang kembali ke UC Berkeley setelah menghabiskan semester musim semi di Fakultas Hukum Universitas Chapman di Orange County, tidak segera menanggapi permintaan komentar pada hari Senin.

Yoo, 42 tahun, membela teknik interogasi yang kontroversial tersebut, dengan mengatakan bahwa teknik tersebut diperlukan untuk melindungi negara dari teroris setelah serangan 11 September 2001.

“Membatasi kekuasaan konstitusional presiden untuk melindungi negara dari ancaman asing adalah tindakan bodoh,” tulis Yoo dalam opini Wall Street Journal bulan lalu.

Dia mendapat kecaman keras sejak memo interogasi dipublikasikan pada tahun 2004. Dewan Kota Berkeley mengeluarkan undang-undang yang menyerukan pemerintah federal untuk mengadili dia atas kejahatan perang, dan terpidana teroris Jose Padilla mengajukan gugatan dengan tuduhan pendapat hukum Yoo membimbingnya. atas dugaan penyiksaannya.

Christopher Edley Jr., dekan fakultas hukum Berkeley, menolak seruan untuk memecat Yoo, dengan mengatakan universitas tersebut kekurangan sumber daya untuk menyelidiki pekerjaannya di Departemen Kehakiman, yang melibatkan intelijen rahasia.

Mahasiswa hukum Berkeley berbeda pendapat mengenai Yoo, yang kelas-kelasnya termasuk yang paling populer di fakultas hukum.

Liz Jackson, mahasiswa hukum tahun kedua, mengatakan universitas perlu menentukan apakah dia melanggar kode etik fakultas UC. “Saya pribadi yakin tangannya berlumuran darah,” kata Jackson (30).

Namun Nathan Salha, 24, yang mengambil salah satu kelas Yoo tahun lalu dan terdaftar pada mata kuliahnya semester ini, mengatakan bahwa ia adalah guru yang baik. “Saya kira bukan wewenang universitas untuk memecatnya karena opini politik,” katanya.