Penghargaan Juri Terburuk? | Berita Rubah

Ini adalah sebuah sebagian transkripsi dari “Faktor O’Reilly,” 9 Januari 2006, yang telah diedit untuk kejelasan.

Lihat “Faktor O’Reilly” malam hari pada jam 8 malam dan 11 malam ET dan dengarkan “Faktor Radio!”

BILL O’REILLY, pembawa acara: Dalam segmen “Investigasi Faktor” malam ini, seorang pemerkosa anak yang mengaku mendapat hukuman 60 hari — 60 hari! Saya tahu ini sulit dipercaya, tapi itu benar.

Mark Hulett, tiga puluh empat tahun – Hulett, menurut saya, dari Williston, Vermont, mengaku bersalah karena berulang kali memperkosa seorang gadis berusia 6 tahun selama empat tahun hingga dia berusia 10 tahun. Hakim Edward Cashman memvonis Hulett 60 hari penjara, meski jaksa meminta hukuman 20 tahun.

Vermont tidak memiliki hukuman minimum wajib untuk pemerkosaan anak, tidak ada satupun. Jadi, sekali lagi, seorang pemerkosa anak mendapat 60 hari milik orang ini, Hakim Cashman.

Reaksi di Vermont sangat marah.

(MULAI KLIP VIDEO)

PRIA TAK TERIDENTIFIKASI: Keputusan saya adalah mereka seharusnya memberinya hukuman 10 tahun untuk kejahatan seperti itu. Tidak ada anak yang pantas mendapatkan hal seperti itu. Sejujurnya menurutku itu konyol.

PRIA TAK TERIDENTIFIKASI: Jika saya memiliki seseorang secepat ini, saya masih yakin masih ada hutang yang harus dibayar kepada masyarakat, dan bantuan dapat diperoleh setelah itu. Saya ingin melihat kalimat yang lebih panjang.

WANITA TAK TERIDENTIFIKASI: Menurut saya, kita perlu mempertimbangkan prioritas kita sebagai sebuah negara. Dan menurut saya kita tidak bisa menjelaskannya dengan benar. Saya pikir kita sudah terlalu lama memasukkan orang yang salah ke dalam penjara. Dan kami tidak memenjarakan orang-orang yang seharusnya dipenjarakan agar kami semua bisa merasa aman.

WANITA TAK TERIDENTIFIKASI: Saya sendiri punya bayi di bulan Juni. Maksud saya, saya tidak ingin berjalan-jalan dengan anak saya mengetahui bahwa ada pemerkosa. Maksudku, aku tidak ingin hal itu terjadi pada anakku.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

O’REILLY: Sekarang kami menghadapi Hakim Cashman, tapi dia melarikan diri. Sebelumnya dia membuat pernyataan. Ini pesanannya.

(MULAI KLIP VIDEO)

PRIA TAK TERIDENTIFIKASI: Saya ingin bertanya mengapa Anda hanya memberikan waktu 60 hari kepada pemerkosa anak itu. Apa yang kamu pikirkan?

HAKIM EDWARD CASHMAN, VERMONT: Saya yakin bahwa hukuman akan menyelesaikan masalah ini, dan mendorong korban kejahatan untuk membalas dendam sebagai satu-satunya solusi. Pertama, kami tidak mengikuti arahan legislatif. Kedua, kita membuang-buang uang pemerintah. Dan yang ketiga, kita tidak menyelesaikan masalah.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

O’REILLY: Sulit dipercaya. Sulit dipercaya!

Advokat anak-anak Wendy Murphy, bergabung dengan kami sekarang dari Boston. Dan dari Burlington, Vermont, Senator Wendy Wilton, yang ikut mensponsori RUU Hukum Jessica di Negara Bagian Greenberg.

Anda tahu, saya tidak mengerti, Senator. Saya tidak memahaminya sama sekali. Ini adalah lulusan BC (Boston College), Washington College of Law. Dia adalah dokter hewan Vietnam. Dan pria ini mengatakan pembalasan…

WENDY WILTON (kanan), SENATOR NEGARA VERMONT: Ya.

O’REILLY: … Adalah salah bila seorang laki-laki memperkosa anak perempuan berumur 6 tahun selama empat tahun. Saya tidak begitu — bisakah Anda menjelaskannya kepada saya?

WILTON: saya tidak bisa. Reaksi warga Vermont sangat marah, seperti yang Anda sebutkan. Orang-orang merasa ngeri dengan hal ini. Orang mengira Hakim Cashman pada dasarnya membuka tutupnya.

Faktanya, Konstitusi Vermont sebenarnya mewajibkan hakim untuk mempertimbangkan kerugian yang dialami korban ketika menjatuhkan hukuman. Dan sungguh, tahukah Anda, hukuman dalam kasus ini harus mencerminkan restitusi kepada masyarakat. Dan tidak ada alasan mengapa dia tidak mendapatkan hukuman penjara yang berat.

O’REILLY: Bisakah hakim ini dimakzulkan? Bisakah kita, rakyatnya?

WILTON: Ya. Ya.

O’REILLY: Kita harus melakukannya. Dia harus pergi.

WILTON: DPR – DPR dapat mendakwa hakim, dan kemudian Senat akan bertindak sebagai – dalam format sidang dengan sidang.

O’REILLY: Dengan baik. Jadi saya berasumsi…

WILTON: Itu akan mencopotnya dari jabatannya.

O’REILLY: Saya kira di Vermont ada legislator yang cukup marah sehingga mengajukan pasal pemakzulan terhadap hakim. Saya berasumsi itu benar. Apakah saya salah?

WILTON: Saya tentu berharap demikian. Saat kami kembali pada hari Selasa, kami akan melihat seperti apa suasananya Montpelier. Tapi kami mendengar dari begitu banyak orang di masyarakat.

O’REILLY: Itu harus terjadi. Itu harus terjadi.

WILTON: Ya. Dan saya mendorong masyarakat untuk terus berbicara dengan legislator mereka. Pria ini harus pergi.

O’REILLY: Benar. Vermont adalah negara liberal, namun hal semacam ini melampaui konservatif/liberal.

WILTON: Di mana.

O’REILLY: Itu adalah ranah di mana Anda tidak bisa melakukan itu. Periode.

WILTON: Benar.

O’REILLY: Tidak ada hakim yang bisa.

WILTON: Saya setuju.

O’REILLY: Sekarang, Selasa depan saat Anda kembali, Anda akan memperkenalkan kewajiban hukum Jessica. Sekarang, sekali lagi untuk semua orang yang menonton, inilah mengapa kita memerlukan Hukum Jessica di setiap negara bagian, jadi hakim seperti Cashman tidak bisa melakukan itu, sehingga dia harus dijatuhi hukuman 20 tahun.

Sekarang, apa yang akan dikatakan akun Anda? Dan seberapa besar peluangnya untuk lolos?

WILTON: Ya, akun saya cukup sederhana. Hal ini meniru hukum Florida. Vermont melakukan sebagian dari apa yang ada dalam hukum Florida, Hukum Jessica. Namun landasannya adalah hukuman wajib minimal 25 tahun untuk penyerangan seksual yang diperburuk, penyerangan seksual, dan pelanggaran kedua L&L dengan seorang anak yang korbannya berusia di bawah 12 tahun.

O’REILLY: Dengan baik. Kemungkinannya bisa disahkan di Vermont, disahkan dan ditandatangani oleh gubernur?

WILTON: Sekarang setelah hal itu terjadi, menurut saya mereka sangat bagus. Saya sedikit khawatir ketika saya berada di sini pada bulan November bahwa kita akan menghadapi perjuangan yang berat, namun saya pikir setelah ini orang-orang menyadari perlunya hal tersebut.

O’REILLY: Saya harap begitu. Baiklah, aku ingin kamu membantuku. Cukup beri tahu kami siapa saja yang menentang rancangan undang-undang Anda, dan kami akan segera mengudarakannya sehingga semua orang di Vermont dan di seluruh negeri dapat mengetahuinya.

WILTON: Saya menghargainya, Bill.

O’REILLY: Kami akan melakukan segala daya kami untuk meloloskan undang-undang ini.

WILTON: Dan menurut saya tantangan terbesar di lembaga legislatif adalah di DPR, sungguh.

O’REILLY: Semuanya, di mana pun itu, beri tahu kami siapa yang menentangnya dan kami akan menanganinya.

Sekarang Wendy, saya yakin Anda sama marahnya dengan orang lain dengan kalimat ini. Tapi ini – ini ekstrem, tapi ini terjadi setiap hari di negara ini, di mana terdapat penjahat anak-anak yang mengerikan – dan orang ini mengakui, oke – mendapatkan hukuman seperti ini, benar?

WENDY MURPHY, MANTAN DEALER SEKS: Itu memang terjadi. Dan seperti yang Anda katakan, hal itu terlalu sering luput dari perhatian. Untungnya, Anda menjadikannya prioritas, jadi kami lebih sering mendengarnya.

Tapi dengar, saya tidak tahu apakah orang ini mendapat pencerahan atau gangguan saraf. Tapi saya dapat memberitahu Anda, ketika seseorang memilikinya bekerjadan dia dibayar dengan uang pajak, yang tugasnya adalah mencegah perilaku semacam ini, menyampaikan pesan yang tepat, menghukum pemerkosa anak, dan dia mengatakan sesuatu seperti, menurut saya, hukuman bukanlah cara yang tepat, mari kita bicara tentang rehabilitasi .

Jika dia ingin berhenti dari pekerjaannya dan duduk melingkar dan menyanyikan “Kumbaya” bersama beberapa penebang pohon lainnya, itu urusannya, tapi dia harus melepas jubahnya dan pensiun.

O’REILLY: Dia harus pergi. Dia harus pergi. Sekarang…

MURPHY: Saya tidak ingin menuntut penuntutan. Dia harus pergi.

O’REILLY: … Anda melihatnya berlari ke dalam rumah. Setelah itu dia keluar rumah, dan dia berkata pada kami, “Yah, saya tidak bisa bicara karena undang-undang Vermont mengatakan saya tidak bisa bicara, bla, bla, bla, bla.”

Namun pernyataannya di ruang sidang tentang pembalasan tidak ada gunanya. Maksud saya, bisakah Anda membayangkan orang tua dari gadis ini dan gadis kecil itu sendiri yang kini berusia 11 tahun?

MURPHY: Anda tahu, Bill, pembalasan yang membingungkan ini, bukan, dengan restitusi, oke? Penting bagi korban untuk mengetahui bahwa pelaku telah menjalani hukuman beberapa waktu dan telah dikeluarkan dari masyarakat untuk melindungi orang lain.

O’REILLY: Dan tidak hanya itu, hukumannya harus sesuai dengan kejahatannya. Hukumannya harus sesuai dengan kejahatannya. Gadis kecil itu diperkosa selama empat tahun. Dan dia mendapat 60 hari?

MURPHY: Kapan hukuman menjadi ilegal sebagai alasan kita menganiaya orang? Orang ini bersumpah untuk menegakkan hukum, dan dia lupa bahwa hukuman itu penting karena dapat mencegah perilaku buruk. Dia seharusnya malu. Dia harus mengambil…

O’REILLY: Dia harus berhenti.

MURPHY: Dia harus pensiun besok.

O’REILLY: Sangat. Sangat.

WILTON: Hakim ini juga mengabaikan Konstitusi Vermont yang mewajibkan hal tersebut.

O’REILLY: Nah, ada kemungkinan—ada kemungkinan hukuman ini dibatalkan, karena masih dalam proses dimana hal itu bisa terjadi. Kami akan mengikuti cerita ini.

Senator, beritahu kami apa yang Anda temui.

Wendy, kami selalu menghargai bantuan Anda.

MURPHY: Terima kasih, Bill.

O’REILLY: Dan kita akan meloloskan Hukum Jessica ini di sebanyak mungkin negara bagian. Dan kami berharap Vermont akan menjadi negara berikutnya. Terima kasih, nona-nona.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2006 Fox News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2006 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar Fox Berita. Jaringan, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya atas materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.