Pengetatan Sabuk California | Berita Rubah

Ini adalah sebagian transkrip dari Laporan Khusus dengan Brit Hume11 Desember, yang telah diedit untuk kejelasan.

Lihat Laporan Khusus Dengan Brit Hume malam hari pada pukul 6 sore ET

(MULAI KLIP VIDEO)

PEMERINTAH. ARNOLD SCHWARZENEGGER (kanan), CALIFORNIA: Negara bagian ini saat ini tidak punya uang. Jadi kami terpaksa melakukan pemotongan program. Dan saya meminta semua orang di Kalifornia untuk mengencangkan ikat pinggang kita, dan semua orang memberikan sumbangan di sini, karena ini sangat sulit. Dan seperti yang saya katakan, tidak ada uang.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BRIT HUME, pembawa acara: Arnold Schwarzenegger menemukan sesuatu minggu ini yang pasti diketahui oleh siapa pun yang sudah lama berada di Washington. Hal tersulit dalam politik bukanlah menaikkan pajak, namun memotong pengeluaran. Dan di California, di mana tingkat pengeluaran di beberapa wilayah terikat pada konstitusi negara bagian, hal ini bisa menjadi sangat sulit. Jadi ini adalah minggu yang sulit bagi gubernur baru.

Untuk mengetahui bagaimana keadaannya, kami senang bisa bergabung dengan jurnalis politik paling cerdas di negara bagian ini, Dave Weintraub dari Lebah Sacramento.

Halo Dan.

DAN WEINTRAUB, LEBAH SACRAMENTO: Terima kasih, Inggris.

HUME: Ceritakan padaku apa yang terjadi di luar sana minggu ini. Apa saja kejadiannya? Apa yang dia tawarkan? Apa yang telah terjadi?

WEINTRAUB: Nah, Gubernur Schwarzenegger sebenarnya sedang mengerjakan kesepakatan bipartisan dengan badan legislatif mengenai beberapa langkah tentatifnya untuk membiayai kembali utang negara dan mendapatkan persyaratan cadangan baru, dia menyebutnya sebagai “dana hari hujan” untuk masa depan, untuk menghindari masalah seperti ini dalam 5 atau 10 tahun ke depan. Namun dia mempunyai masalah jangka pendek yang sangat membingungkannya. Dia mencoba memotong anggaran. Sejauh ini, Trump telah mengusulkan pemotongan sebesar $2 miliar, yang merupakan sebagian kecil dari jumlah yang diperlukan jika ia ingin melakukan pemotongan pajak tanpa kenaikan pajak.

HUME: Bagaimana cara mereka pergi?

WEINTRAUB: Banyak masalah untuk itu. Ya, lobi sekolah mendukungnya karena mempertimbangkan untuk menangguhkan persyaratan konstitusional untuk pendidikan. Polisi dan petugas pemadam kebakaran bergerak menuju ibu kota seiring dengan pembatalan kenaikan pajak mobil yang menekan anggaran pemerintah daerah. Para pendukung penyandang disabilitas menyebutnya kejam dan kejam karena mengusulkan penangguhan hak yang memungkinkan mereka memperoleh layanan. Jadi, mereka mengejarnya dan dia menangkisnya.

HUME: Jadi, yang kita punya sekarang adalah usulan-usulan ini, saya berasumsi dia sudah diajukan ke badan legislatif, yang menurut saya akan memakan waktu, sebelum mereka menindaklanjutinya.

WEINTRAUB: Benar.

HUME: Apa yang dimaksud dengan sentimen publik dan sentimen legislatif?

WEINTRAUB: Ya, Partai Demokrat — yang jelas merupakan anggota legislatif dari Partai Demokrat — yang mengendalikan anggaran tersebut dengan selisih yang besar tidak memiliki keinginan untuk menyetujui pemotongan anggaran pada pertengahan tahun, yang memerlukan persetujuan segera. Atau pemotongan pertama yang dia usulkan untuk tahun fiskal berikutnya, yang baru akan dimulai pada musim panas mendatang. Sejauh ini, dia mendapat dukungan yang cukup baik di kalangan Partai Republik.

Sulit dibaca masyarakat umum. Tentu saja banyak orang yang melakukan demonstrasi ke ibu kota dan memprotes kejadian-kejadiannya di negara bagian tersebut. Namun saat ini sulit untuk mengatakan bagaimana hal ini dapat menjangkau masyarakat luas. Mungkin ada perasaan bahwa jika dia mengasingkan diri atau jika semua kelompok kepentingan mulai menyerangnya, mungkin masyarakat akan berkata, hei, setidaknya guncangkan hal-hal lama ini. Kami memilihnya untuk membawa perubahan mendasar dan dia melakukannya. Namun begitu hal ini mulai merugikan kantong pemilih atau layanan yang mereka andalkan, ia berisiko kehilangan dukungan mereka.

HUME: Tapi Dan, kedengarannya agak aneh dengan apa yang Anda katakan, bahwa hal ini mungkin tidak akan merugikan mereka dalam arti bahwa jika Partai Demokrat di badan legislatif, seperti yang Anda tahu, menguasai kursi dengan selisih yang signifikan, maka mereka tidak akan setuju dengan pemotongan anggaran ini. Dia tidak akan mendapatkannya. Dan mereka tidak akan terkena pukulan. Dan tentu saja dia tidak akan bisa mewujudkan apa yang dia katakan akan dia lakukan. Apakah aku salah mengenai hal itu?

WEINTRAUB: Ya, akan ada konfrontasi di sini awal tahun depan karena dia jelas akan mengusulkan anggaran baru pada bulan Januari yang tidak mencakup kenaikan pajak. Dan akan ada pemotongan yang telah dia usulkan dan mungkin bahkan lebih banyak lagi. Pendidikan tinggi kemungkinan besar akan terkena dampaknya. Layanan lain akan terkena dampaknya.

Jadi ini akan menjadi sebuah kontes untuk melihat apakah Partai Demokrat dan badan legislatif dapat meyakinkan masyarakat umum bahwa layanan yang mereka hargai sedang terancam. Atau jika Schwarzenegger bisa berkata… hei, kita bisa menerimanya… kita bisa mengencangkan ikat pinggang kita selama setahun. Namun alternatifnya adalah kenaikan pajak, yang Anda katakan tidak Anda inginkan.

HUME: Jika Anda — jika ia tidak mempunyai suara untuk mendorong programnya dan membuat Partai Demokrat menyetujui beberapa pemotongan yang ia inginkan, apa pilihannya? Saya kira, menurut saya, dia bisa memveto rancangan undang-undang pengeluaran, bukan? Tapi ternyata…

WEINTRAUB: Ia dapat memveto rancangan undang-undang pengeluaran, namun ia mungkin tidak dapat melakukan pemotongan yang cukup untuk menyeimbangkan anggaran karena ia tidak dapat sepenuhnya menghilangkan program-programnya. Dan dia terbatas dalam menggunakan pensil birunya. Dia hanya harus berusaha menggalang dukungan publik, opini publik, mengingat daya tarik populisnya dan cara dia terpilih. Entah bagaimana caranya, dia harus mencoba menekan badan legislatif agar memilih pemotongan yang tidak menyenangkan ini.

Tapi kamu benar. Sebenarnya lebih mudah baginya jika mendukung kenaikan pajak. Mungkin akan lebih mudah baginya untuk mendapatkan suara itu daripada mendapatkan sebagian dari pemotongan tersebut. Jadi sepertinya mereka sedang menuju kebuntuan yang sama seperti yang kita alami di California selama bertahun-tahun. Dan akan menarik, setidaknya, bagaimana dia akan memimpin mereka ke arah yang berbeda.

HUME: Kami memiliki sekitar 30…

WEINTRAUB: Masih belum jelas bagaimana dia akan melakukan hal ini.

HUME: Kita punya waktu sekitar 30 detik lagi. Berapa banyak dari pengeluaran ini, katakanlah di bidang pendidikan, di mana saya mendengar dia mulai membuat keributan tentang pemotongan pendidikan, yang diabadikan dalam konstitusi negara karena referendum dan benar-benar tidak dapat disentuh?

WEINTRAUB: Yah, itu bisa disentuh. Anda hanya memerlukan dua pertiga suara di badan legislatif untuk mencapai hal ini…

HUME: Oh

WEINTRAUB: … untuk menangguhkan. Hal itulah yang diperlukan untuk menangguhkan ketentuan tersebut dalam konstitusi.

HUME: Mengerti

WEINTRAUB: Ya — masalahnya adalah — ketentuan dalam konstitusi tersebut akan menentukan peningkatan anggaran pendidikan sebesar 7 persen pada tahun depan.

HUME: Wow.

WEINTRAUB: Jumlah ini dua kali lipat dari jumlah yang mereka perlukan untuk mengimbangi angka partisipasi sekolah dan inflasi. Pada saat yang sama ia memotong program kesehatan dan kesejahteraan.

HUME: Dan, terima kasih…

WEINTRAUB: Inilah konfrontasinya.

HUME: Dan, terima kasih banyak. Di sini kita perlu istirahat…

WEINTRAUB: Terima kasih.

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2003 Fox News Network, Inc. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2003 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan Fox News Network, Inc. dan eMediaMillWorks, Inc. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.