Pengadilan Indiana untuk memutuskan ibu hukum bayi in vitro

Akta kelahiran Baby R berisi daftar nama ayahnya. Tetapi ruang untuk nama ibunya kosong, dan akan tetap demikian sampai Pengadilan Banding Indiana memutuskan siapa ibunya yang sah.

Bocah berusia 11 bulan yang dimaksud dalam dokumen pengadilan dalam dokumen pengadilan dirancang oleh fertilisasi vitro. Orang tua genetiknya adalah pasangan di Indiana Utara yang menyumbangkan sperma dan telur. Ibu kandungnya adalah istri wanita yang secara sukarela menggabungkan bayi itu.

Pasangan itu – yang dikenal sebagai TG dan VG dalam catatan pengadilan – meminta Pengadilan Wilayah Porter County untuk memiliki nama ibu genetik pada akta kelahiran anak. Penggantian, saudara perempuan VG, mengajukan pernyataan tertulis untuk mendukung petisi mereka.

Tetapi hakim menolak dan memutuskan bahwa “Hukum Indiana tidak mengizinkan seorang ibu yang bukan kelahiran, hukum Indiana menahan ibu kandung ibu yang sah dari ibu.”

Pengacara Steven Litz pada hari Kamis meminta Pengadilan Banding untuk campur tangan, yang membantah konstitusionalitas hukum ayah Indiana karena memungkinkan laki -laki – tetapi bukan perempuan – untuk menetapkan pengasuhan hukum.

Pengadilan Arizona dan Maryland telah menyusun undang -undang ayah yang serupa dalam situasi pengganti, kata Litz. Wakil Jaksa Agung -Frances Barrow mengatakan pengadilan di Massachusetts dan New York memutuskan bahwa undang -undang ayah mereka tidak cukup untuk menangani teknologi reproduksi dan mengatakan bahwa hakim harus dipandu oleh prinsip keadilan.

Panel dengan tiga hakim dengan jelas bersimpati dengan pasangan itu, yang duduk diam di belakang Litz melalui seluruh persidangan dan menolak untuk berbicara dengan wartawan. Tetapi para hakim memilih untuk tidak mempelajari isu -isu konstitusional. Mereka menghabiskan sebagian besar uji coba 40 menit untuk menciptakan solusi yang lebih sederhana yang dapat digunakan sebagai preseden.

“Tampaknya bagi saya semua orang menyanyikan lagu yang sama,” kata Ketua Hakim John G. Baker. “Kami hanya ingin memastikan kami mengantri.”

Litz mengatakan dia tidak peduli bagaimana hal itu dilakukan, selama VG diakui sebagai ibu anak itu. Barrow setuju bahwa Konstitusi tidak harus masuk ke dalam permainan.

Masalahnya, kata Litz, adalah bahwa undang -undang tersebut tidak mempertahankan teknologi reproduksi. Undang -undang ayah Indiana disetujui lebih dari 50 tahun yang lalu ketika pengasuhan anak pengganti tidak ada. Bahkan undang -undang pengganti Indiana 1988 terlampaui oleh perubahan dalam praktik, katanya.

Litz memperkirakan bahwa sebanyak 5.000 hingga 10.000 anak lahir di pengganti di Amerika Serikat.

Dia mengatakan Indiana – seperti kebanyakan dari tiga puluh negara bagian dengan undang -undang tentang surrogacy – menerima undang -undangnya setelah kasus bayi, di mana pengadilan pada awalnya secara artifisial menginseminasi pengganti Mary Beth Whitehead dipaksa untuk menyerahkan hak orang tua. Pengadilan Tinggi New Jersey kemudian membalikkan keputusan tersebut.

Tetapi dalam kasus bayi, pengganti juga merupakan ibu genetik anak. Litz mengatakan sebagian besar surrogacy sekarang adalah kehamilan in vitro, di mana ibu kelahiran bukanlah ibu genetik bayi.

Tidak ada pedoman federal untuk surrogacy, dan undang -undang negara bagian ‘benar -benar di mana -mana’, kata Litz.

Di Indiana, surrogacy tidak ilegal, tetapi kontraknya tidak dapat ditegakkan dan pengganti tidak dapat diharapkan untuk melepaskan seorang anak, katanya. Undang -undang pengganti negara bagian tidak membahas hal -hal di mana pengganti bukanlah ibu genetik.

Para hakim tidak memberikan indikasi kapan mereka bisa mengeluarkan keputusan. Jika mereka memutuskan untuk mendukung orang tua, pengadilan akan memerintahkan hakim Porter County untuk mengakui VG sebagai ibu hukum anak, kata Litz.

Barrow dan Litz keduanya mengatakan bahwa pada akhirnya bisa menjadi Majelis Umum Indiana untuk mengganggu masalah hukum.