Pengadilan Banding Memperdebatkan Teknologi TV Anti-Pembajakan

WASHINGTON – Panel banding AS pada hari Selasa menantang peraturan federal baru yang mengharuskan perangkat video tertentu memiliki teknologi untuk mencegah penyalinan televisi digital (mencari) program dan mendistribusikannya melalui Internet.

Hakim Wilayah AS Harry T. Edwards mengatakan kepada Komisi Komunikasi Federal (cari) itu “melewati batas” membutuhkan yang baru teknologi anti-pembajakan (pencarian) di pesawat televisi generasi berikutnya. Namun hakim banding lainnya di panel mempertanyakan apakah konsumen dapat menantang peraturan FCC di pengadilan.

Teknologi tersebut dikenal dengan sebutan bendera siaran (pencarian), akan diperlukan setelah tanggal 1 Juli untuk televisi yang dilengkapi untuk menerima sinyal digital baru, mengirimkan atau mendistribusikannya melalui Internet.

Edwards, mantan hakim ketua Pengadilan Banding AS untuk Distrik Columbia, mempertanyakan kewenangan FCC untuk memberlakukan peraturan yang memengaruhi siaran televisi setelah program tersebut disiarkan di rumah tangga.

Pengacara FCC, Jacob M. Lewis, mengakui bahwa badan tersebut tidak pernah menggunakan kekuasaan tambahan tersebut, namun bersikeras bahwa hal itu diizinkan oleh Kongres karena anggota parlemen tidak secara tegas melarangnya.

“Melengkapi bukan berarti Anda bisa menguasai dunia,” kata Edwards. Dia mengatakan FCC telah “melewati batas” melampaui kewenangannya yang disetujui Kongres. “Kau sudah keterlaluan,” katanya. “Apakah mesin cuci selanjutnya?”

Hakim wilayah lainnya, David B. Sentelle, setuju. Sentelle mengakui bahwa perusahaan hiburan mungkin enggan menayangkan film atau acara TV berkualitas tinggi yang tidak dapat dilindungi dari pelanggaran hak cipta, namun mengatakan bahwa itu bukan masalah FCC.

“Kontennya akan berkurang jika tidak dilindungi, namun Kongres tidak mengamanatkan agar Anda memaksimalkan konten,” kata Sentelle. “Anda tidak bisa mengatur mesin cuci. Anda tidak bisa menguasai dunia.”

Kelompok konsumen, termasuk asosiasi perpustakaan, menentang persyaratan FCC, mengklaim bahwa peraturan tersebut akan menaikkan harga perangkat televisi digital dan mencegah konsumen merekam program dengan cara yang diperbolehkan berdasarkan undang-undang hak cipta.

Pengacara kelompok konsumen, Pantelis Michalopoulos, berpendapat bahwa bendera siaran dapat mencegah perpustakaan menyalin program televisi untuk tujuan pendidikan atau pengajaran.

Namun Sentelle mempertanyakan apakah kelompok konsumen dan perpustakaan dapat menentang keputusan FCC secara hukum, karena peraturan tersebut berdampak luas pada pemirsa televisi. Prosedur pengadilan banding mengharuskan kelompok untuk menunjukkan kerugian tertentu sebelum hakim mempertimbangkan suatu kasus; FCC tidak memperdebatkan hal ini.

Jika panel banding memutuskan bahwa kelompok konsumen tidak dapat menentang persyaratan FCC, panel tersebut akan menolak kasus tersebut terlepas dari adanya kekhawatiran mengenai teknologi anti-pembajakan. Keputusan pengadilan bisa diambil dalam beberapa bulan.