Pengacara: Gagasan ‘Da Vinci’ adalah hal yang umum

LONDON – Pengadilan Tinggi Inggris terjerumus ke dalam dunia misterius Templar, Merovingian, dan tokoh-tokoh seperti Pepin the Fat ketika para pengacara pada hari Selasa berdebat tentang asal usul film thriller yang laris manis itu. “Kode Da Vinci.”

Seorang pengacara penerbit novel tersebut mengatakan gagasan tentang kehidupan dan warisan Yesus Kristus yang diklaim oleh dua penulis telah dicuri Dan BrownFilm laris karya mereka sangat umum sehingga tidak dilindungi hak cipta, dan banyak tema utama buku mereka yang tidak ada dalam “The Da Vinci Code”.

“Kami mengatakan ini berakibat fatal bagi kasus mereka,” kata John Baldwin, pengacara penerbit Random House.

Michael Baigent Dan Richard Leighpenulis buku nonfiksi tahun 1982 “The Holy Blood and the Holy Grail,” menggugat Random House, Inc., mengklaim bahwa sebagian dari karya mereka menjadi dasar novel Brown tahun 2003, yang terjual lebih dari 40 juta kopi dan dijadikan film yang dibintangi Tom Hanks.

Mereka mengatakan bahwa Brown “mengambil arsitektur” dari buku mereka, yang mengeksplorasi teori bahwa Yesus menikahi Maria Magdalena, bahwa pasangan tersebut mempunyai seorang anak dan bahwa garis keturunan mereka tetap ada.

Random House, yang juga menerbitkan “The Holy Blood and the Holy Grail,” membantah klaim tersebut.

Jika penulis berhasil mendapatkan perintah untuk melarang penggunaan materi mereka, mereka dapat menunda peluncuran film “The Da Vinci Code” yang dijadwalkan pada 19 Mei, disutradarai oleh Ron Howard. Sony Pictures mengatakan mereka berencana merilis film tersebut tepat waktu.

Pengacara kedua penggugat mengatakan pada hari Senin bahwa penulis ketiga buku tersebut, Henry Lincoln, tidak berpartisipasi dalam kasus tersebut, dan meminta pengadilan untuk tidak menyimpulkan apa pun dari ketidakhadirannya.

Baldwin menguraikan argumen pembukaannya, dengan mengatakan bahwa klaim Baigent dan Leigh “berkaitan dengan dan berupaya memonopoli gagasan pada tingkat umum yang tinggi sehingga gagasan tersebut tidak dilindungi oleh hak cipta.

“Banyak poinnya ada di banyak sumber lain,” katanya.

Brown, seorang warga New Hampshire yang jarang berbicara kepada media, diperkirakan akan memberikan kesaksian minggu depan; dia duduk dengan tenang di pengadilan pada hari kedua persidangan. Kasus ini kemudian ditunda hingga Selasa depan agar hakim Peter Smith bisa membaca buku dan teks terkait.

Film thriller mistis Brown mengikuti fiksi Profesor Robert Langdon saat ia menyelidiki pembunuhan seorang anggota lanjut usia dari masyarakat kuno yang menyimpan rahasia kelam tentang pencarian Cawan Suci dan kisah Yesus.

Buku yang memadukan pemecahan kode, sejarah seni, agama, dan pengetahuan mistis ini menarik jutaan penggemar di seluruh dunia, namun juga menuai banyak kontroversi, termasuk kritik dari gereja Katolik, cemoohan dari para cendekiawan, dan gugatan hak cipta sebelumnya yang memenangkan Brown.

Baldwin mengatakan bahwa banyak tema penting dari “Darah Suci dan Cawan Suci” tidak muncul dalam “The Da Vinci Code”, terutama gagasan bahwa sebuah ordo misterius yang disebut Biarawan Sion, terkait dengan Ksatria Templar abad pertengahan, berupaya mengembalikan keturunan Yesus – Dinasti Merovingian – ke takhta Eropa. Di antara musuh-musuh mereka dalam buku ini adalah Pepin si Gendut, seorang pejabat abad ketujuh.

Demikian pula, gagasan bahwa penyaliban Yesus dipalsukan adalah “sebuah elemen penting dalam buku mereka” yang “bukan merupakan bagian dari ‘The Da Vinci Code’.”

Dalam buku Brown, Yesus tidak selamat dari penyaliban. Brown mengatakan pada hari Senin bahwa mempertanyakan kematian dan kebangkitan Kristus “merusak inti iman Kristen.”

Para penggugat mengatakan mereka mengembangkan gagasan bahwa Yesus adalah ayah dari garis keturunan bangsawan dari dokumen-dokumen abad pertengahan, termasuk “Berkas Rahasia”, yang ditemukan di perpustakaan nasional Prancis di Paris.

Tema ini telah diambil oleh banyak penulis buku lain, termasuk Brown.

Jonathan Rayner James, pengacara penggugat, mengatakan pada hari Senin bahwa kliennya tidak mencoba untuk mengklaim monopoli atas gagasan atau perdebatan sejarah, tetapi untuk membuktikan bahwa Brown “sangat bergantung” pada karya sebelumnya, yang diterbitkan di Inggris pada tahun 1982 dan di Amerika Serikat pada tahun berikutnya.

Baldwin mengatakan Brown mengembangkan sebagian besar gagasan utama bukunya secara mandiri.

“Dia menemukan ide yang ingin dia gunakan dalam novelnya sebelum dia atau istrinya menonton ‘The Holy Blood and the Holy Grail’,” kata Baldwin.