Penerbit NY Times membalas mantan editor yang mengatakan surat kabar ‘tersesat’

Penerbit New York Times AG Sulzberger membalas mantan editor opininya yang menulis artikel pedas tentang bagaimana surat kabar tersebut “kehilangan arah” dalam beberapa tahun terakhir, dan menyatakan kritik tersebut sebagai “narasi palsu”.

James Bennet terpaksa mengundurkan diri pada tahun 2020 setelah keributan internal atas opini yang ia terbitkan yang ditulis oleh Senator Tom Cotton, R-Ark., yang mengusulkan agar militer dikerahkan untuk meredam kerusuhan menyusul kematian George Floyd.

Bennet, yang sekarang menjadi kolumnis The Economist, menulis esai panjang yang merinci bagaimana pemikiran kelompok liberal telah mengambil alih ruang berita di The Times, sebuah karakterisasi yang ditolak keras oleh Sulzberger.

“James Bennet dan saya selalu sepakat mengenai pentingnya jurnalisme independen, tantangan yang dihadapi di dunia yang terpolarisasi saat ini, dan misi The Times untuk mencapai kemerdekaan, bahkan ketika jalan yang paling sedikit perlawanannya adalah menyerah pada hasrat partisan. Namun saya sangat tidak setuju dengan narasi palsu yang dia buat kepada Foxberger News di The Times,” kata Sulzberger dalam sebuah pernyataan.

EDITOR NEW YORK TIMES YANG KEHILANGAN PEKERJAANNYA KARENA TOM COTTON FIASCO, MENGUNGKAPKAN HUBUNGAN ‘PATHETIK’ DENGAN STAF TERKAIT

Sulzberger memuji pemberitaan The Times, dengan mengutip liputannya baru-baru ini mengenai perang di Eropa dan Timur Tengah serta siklus pemilu tahun 2024 sebagai contohnya, dengan mengatakan “2.000 jurnalis kami menyampaikan berita, meminta pertanggungjawaban pihak yang berkuasa, dan berusaha untuk memberikan pencerahan daripada memanaskan isu-isu yang paling memecah belah di zaman kita, tanpa peduli siapa yang mungkin mengganggu liputan kami.” Dia juga memuji bagian opini surat kabarnya karena “berkembang dalam ukuran dan ambisi sejak tahun 2020,” dan menegaskan bahwa dia menggandakan “komitmen The Times untuk menyelidiki berbagai sudut pandang.”

“James telah menjadi mitra yang berharga, namun hal yang membuat saya berpisah dengannya adalah bagaimana menghayati nilai-nilai ini. Prinsip saja tidak cukup. Eksekusi penting. Kepemimpinan penting,” tambah Sulzberger.

‘Pengecut’ KAMI TELAH MENCEGAH KITA MEMBELA JAMES BENNET DI TENGAH TOM COTTON OP-ED BORO NYT: KRITIK MEDIA WAPO

Tulisan Bennet sebagian besar berfokus pada peristiwa-peristiwa menjelang keluarnya dia dari The Times pada tahun 2020. Op-ed Cotton, berjudul “Kirim Pasukan,” memicu reaksi keras tidak hanya dari kaum liberal di Twitter tetapi juga dari karyawan Times. Banyak dari mereka mengklaim karya Cotton “membahayakan staf Black @NYT”. Setelah awalnya mempertahankan pendapat tersebut, Times menerbitkan catatan panjang editor yang menyatakan penyesalan karena memuat artikel tersebut, dengan mengatakan bahwa artikel tersebut “tidak memenuhi standar kami”. Bennet kemudian dipaksa mengundurkan diri dalam salah satu skandal media paling aneh dan kontroversial dalam beberapa tahun terakhir.

“Penerbitnya, AG Sulzberger, yang telah menjabat selama sekitar dua tahun, memahami mengapa kami menerbitkan opini tersebut. Dia memiliki beberapa kritik tentang pengemasan; dia mengatakan bahwa editor harus menambahkan tautan ke opini lain yang kami terbitkan dengan pandangan berbeda. Namun dia mengirimi saya email sore itu dan berkata, ‘Saya mendapatkan dan mendukung alasan untuk memasukkan pemikiran tersebut, serta mendukung Gedung Putih juga memiliki pemikiran tersebut. Mayoritas Senat Ketika keributan semakin meningkat, dia meminta saya untuk menelepon (Dekan) Baquet, editor paling senior di surat kabar tersebut. Bennett menulis.

MANTAN EDITOR NEW YORK TIMES MENYALAHKAN SURAT KABAR PADA FIASCO OP-ED TOM COTTON: ‘BUANG SAYA KE SAMPAH’

“Seperti saya, Baquet tampak terkejut dengan kritik bahwa pembaca Times tidak seharusnya mendengar apa yang dikatakan Cotton. Cotton mempunyai banyak pengaruh di Gedung Putih, kata Baquet, dan dia mungkin akan menyampaikan kasusnya langsung ke presiden, Donald Trump. Pembaca harus tahu tentang hal itu. Cotton juga kemungkinan akan menjadi pesaing Gedung Putih di masa depan,” tambahnya sendiri, tambah Baquet. “Dan selain itu, Cotton tidak sendirian: Banyak orang Amerika yang setuju dengannya – sebagian besar dari mereka, menurut beberapa jajak pendapat. ‘Apakah kita benar-benar berharga?’ Baquet bertanya lagi, dengan nada heran dan frustrasi.”

Bennet melanjutkan: “Ternyata jawabannya adalah ya. Kurang dari tiga hari kemudian, pada Sabtu pagi, Sulzberger menelepon saya di rumah dan menuntut pengunduran diri saya dengan amarah sedingin es yang masih membuat saya bingung dan sedih. Saya juga marah dan mengatakan dia harus memecat saya. Saya kemudian berpikir lebih baik. Saya menelepon kembali dan setuju untuk mengundurkan diri.”

Senator Rep Tom Cotton, R-Ark., menulis opini berjudul “Kirim Pasukan” yang menyatakan bahwa militer seharusnya dikerahkan untuk memadamkan kerusuhan George Floyd, yang memicu reaksi internal di The Times. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc melalui Getty Images)

Sebelum mengundurkan diri, Bennet menjelaskan bahwa dia terpaksa meminta maaf melalui Zoom di seluruh perusahaan:

“Rencananya adalah ruang redaksi akan membicarakan liputannya mengenai protes tersebut. Sekarang satu-satunya topik yang akan dibahas adalah opini. Pagi itu saya mendapat email dari Sam Dolnick, sepupu Sulzberger dan editor terkemuka di surat kabar tersebut, yang mengatakan bahwa dia merasa ‘kami’ – yang dia maksud hanyalah saya – berhutang kepada seluruh staf ‘permintaan maaf atas nilai dari debat yang hidup, gagasan berlebihan tentang debat terbuka, dan kekhilafan dari seorang kolega.’ keamanan.’ Dia khawatir saya dan rekan-rekan saya secara tidak sengaja mengirimkan pesan kepada orang lain di Times bahwa, ‘Kami tidak peduli dengan kemanusiaan dan keselamatan mereka sepenuhnya, sama seperti kami peduli dengan ide-ide kami,'” tulis Bennet, mencatat bahwa dia telah dihubungi oleh sekutu Sulzberger dan disarankan untuk meminta maaf dan mengakui “hak istimewanya”.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

Bennet dengan sedih menulis bahwa “Panggilan Zoom dengan beberapa ribu orang adalah pengalaman yang membingungkan.”

“Saya tidak merekomendasikannya. Saat giliran bicara saya yang pertama tiba, saya masih berjuang dengan apa yang harus saya minta maaf. Saya tidak akan meminta maaf karena menyangkal kemanusiaan rekan-rekan saya atau membahayakan nyawa mereka. Saya tidak melakukan hal-hal itu. Saya tidak akan meminta maaf karena menerbitkan opini tersebut. Akhirnya, saya menulis sesuatu yang dirasa benar. “Saya mengatakan pada pertemuan itu bahwa saya minta maaf atas rasa sakit yang ditimbulkan oleh kepemimpinan Opini saya. Sungguh hal yang menyedihkan untuk dikatakan. Saya tidak berpikir untuk menambahkan karena saya sendiri sudah kehilangan kebenaran, bahwa jurnalisme opini yang tidak pernah menimbulkan rasa sakit bukanlah jurnalisme. Mereka tidak bisa berharap untuk memajukan masyarakat.”

Dia melanjutkan: “Ketika saya melihat kembali catatan saya dari hari yang mengerikan itu, saya tidak menyesali apa yang saya katakan. Bahkan pada pertemuan itu, saya masih berharap bahwa ledakan tersebut pada akhirnya akan memberi saya kesempatan untuk mendapatkan dukungan atas apa yang diminta untuk saya lakukan, atau untuk memperjelas bahwa peraturan jurnalisme di Times telah berubah.”

Bennet mengatakan komentarnya langsung dibuang ke sistem pesan internal Slack perusahaan.

“Keesokan paginya saya disuruh mengundurkan diri,” tulisnya.

Dia menambahkan bahwa catatan editor yang panjang dilampirkan pada artikel tersebut dan mengatakan bahwa artikel tersebut seharusnya tidak diterbitkan lebih jauh dari yang dia harapkan.