Penentuan nasib sendiri untuk wilayah pasca-ISIS di Irak dan Suriah

Akhir permainan sudah dekat bagi ISIS dan kekhalifahannya di Irak dan Suriah dan Presiden Assad di Suriah terus membunuh warga sipil. Namun apa rencana untuk menguasai wilayah yang telah mereka hancurkan? Bagaimana kalau membiarkan mereka menentukan nasib sendiri.

Negara-negara Irak dan Suriah yang ada saat ini telah gagal dan terpecah-pecah. Masyarakat di wilayah yang pernah dikuasai ISIS sangat terampil dalam melakukan pemberontakan, dan sangat tidak menyukai pemerintah pusat di wilayah tersebut. Kecil kemungkinan mereka akan diintegrasikan kembali secara paksa ke negara mana pun, dan tidak adil jika memaksa mereka melakukan hal tersebut.

Seperti sebagian besar dunia pascakolonial, perbatasan dan negara bagian Irak dan Suriah dibentuk secara sewenang-wenang. Selesai lebih untuk kenyamanan kekuatan yang sebelumnya menguasai mereka, dalam hal ini Inggris dan Perancis, daripada demi kebaikan masyarakat yang tinggal di sana. Tidak ada alasan untuk tetap mempertahankan perbatasan yang ada saat ini jika perbatasan tersebut benar-benar menjadi hambatan bagi perdamaian dan stabilitas di kawasan.

Daerah yang dulunya dikuasai ISIS sebagian besar dihuni oleh warga Sunni yang diperlakukan buruk oleh pemerintah Irak dan Suriah. Inilah salah satu alasan dukungan ISIS dari beberapa wilayah tersebut. Pemerintah pusat Irak didominasi oleh mayoritas Syiah yang sangat dekat dengan Iran. Tidak ada cinta yang hilang di antara keduanya dan agar Bagdad bisa memerintah di sana sekarang memerlukan sandal besi di leher penduduknya. Dinamika yang sama juga terjadi pada rezim Assad dan warga Sunninya.

Jadi mengapa melakukannya? Mari kita berhenti memaksa kelompok-kelompok yang saling membenci untuk hidup berdampingan di negara-negara yang tidak memiliki alasan hukum atas perbatasan mereka. ISIS secara efektif menghapus perbatasan antara Irak dan Suriah ketika mereka membentuk ISIS yang melintasi wilayah tersebut. Kita mempunyai kesempatan untuk melihat secara segar seluruh kawasan dan menemukan cara yang lebih baik bagi masyarakat di sana untuk mengendalikan nasib mereka sendiri. Kelompok Studi Keamanan memiliki baru saja merilis rencana untuk melakukan hal yang disebut Irak dan Suriah setelah ISIS dan Assad.

Daerah-daerah Sunni telah hancur akibat kengerian yang dibawa oleh ISIS, dan banyak pemimpin suku yang biasanya menjalankan pemerintahan di sana telah dibantai. Protektorat yang disetujui secara internasional untuk wilayah-wilayah di Irak dan Suriah akan memberi mereka waktu untuk membangun kembali masyarakat sipil yang telah hancur. AS dapat bekerja sama dengan Dewan Kerja Sama Teluk untuk menyediakan pasukan penjaga perdamaian dan sejumlah sumber daya untuk membangun kembali negara tersebut. Kemudian, setelah cukup waktu berlalu, warga di wilayah ini dapat memilih apakah akan bergabung kembali dengan Irak dan Suriah atau membentuk negara bagian mereka sendiri.

Suku Kurdi menawarkan alasan lain mengapa pemisahan yang memungkinkan penentuan nasib sendiri di wilayah tersebut masuk akal. Pemerintah Daerah Kurdi (KRG) pada dasarnya menjalankan negara-bangsa yang kurang mendapat pengakuan internasional. Mereka telah menjadwalkan pemungutan suara mengenai kemerdekaan dari Irak pada 25 September. Amerika Serikat harus memutuskan apakah akan mendukung mereka, atau mengabaikan satu-satunya sekutu sejati yang kita miliki dalam kekacauan yang terjadi saat ini. Kita benar-benar harus mendukung mereka sebagaimana mereka mendukung kita dalam perang melawan ISIS.

Rezim Assad juga harus digulingkan dari kekuasaan di Suriah. Kejahatan Assad terlalu banyak untuk dihitung atau ditanggung dan tidak akan ada perdamaian yang sah kecuali dia mundur. Hal ini mungkin memerlukan kompromi agar Rusia dapat secara efektif menggantikannya untuk mempertahankan kemitraan dan pelabuhan air hangat mereka di Tartus. Namun, penggulingan Assad akan menjadi simbol kuat penolakan masyarakat internasional untuk menerima negara-negara yang melakukan kejahatan perang terhadap rakyatnya sendiri.

Merupakan rencana yang berani untuk membiarkan masyarakat yang tinggal di sana membangun kembali wilayah tersebut, namun adakah yang bisa mengatakan bahwa situasi saat ini setidaknya berhasil? Jika Amerika Serikat mengatakan bahwa mereka menginginkannya dan Presiden Trump menerapkan keterampilannya dalam membuat kesepakatan, maka jalan ini memiliki peluang lebih besar untuk berhasil daripada mengulangi kegagalan di masa lalu.