Penembakan di Arizona – Jared Loughner tidak berbeda dengan terdakwa lainnya di mata hukum

Meskipun dia mencuri berita utama karena dituduh membunuh seorang hakim federal dan mencoba membunuh seorang anggota kongres AS (antara lain), Jared Loughner tidak berbeda dengan terdakwa lainnya dalam penuntutan pidana.

Namun, kasusnya menghadirkan beberapa persoalan unik dan menarik:

Siapa yang akan mewakili terdakwa yang begitu dibenci dan terkenal?

Semua terdakwa pidana yang miskin memiliki hak Amandemen Keenam untuk ditugaskan sebagai penasihat hukum. Karena pembela umum Arizona tidak bersedia mewakilinya, mereka meminta jasa pengacara berpengalaman di San Diego, Judy Clarke, yang tidak asing dengan kasus-kasus penting. Clarke kini telah ditunjuk oleh pengadilan untuk mewakili Loughner.

Apakah akan ada perubahan lokasi?

Mengingat fakta bahwa dia didakwa melakukan pembunuhan terhadap hakim ketua pengadilan federal di distriknya, semua hakim federal di Arizona telah secara sukarela mengundurkan diri. Selain itu, liputan berita 24/7 mengenai kasus ini kemungkinan besar akan mengabulkan permintaan perubahan tempat persidangan. Namun, fakta bahwa setiap orang mungkin telah mendengar kasus tersebut tidak berarti bahwa masyarakat tidak mampu mendengarkan fakta secara adil dan mengambil keputusan sesuai dengan bukti yang ada.

Apakah lebih dari lima tuntutan akan diajukan?

Meskipun pengaduan federal telah diajukan, tuntutan federal yang lebih formal akan menyusul. Sejauh ini, Loughner baru didakwa dengan dua tuduhan pembunuhan, padahal enam orang tewas ditembak. Hal ini karena FBI hanya memiliki yurisdiksi atas korban yang merupakan pegawai federal. Kasus federal akan menjadi prioritas untuk saat ini, namun para korban lainnya tentu saja tidak akan dilupakan; kasus mereka tetap berada di yurisdiksi negara bagian Arizona dan tuntutannya pasti akan terungkap.

Akankah Loughner menegaskan pembelaan atas kegilaannya?

Banyak yang mendiagnosis Loughner dari jauh sebagai “penderita skizofrenia paranoid”. Terdakwa mempunyai beban untuk membuktikan dengan bukti yang jelas dan meyakinkan bahwa pada saat kejahatan dilakukan ia menderita penyakit jiwa berat atau cacat yang membuatnya tidak mampu membedakan mana yang benar dan mana yang salah. Ingat, fakta bahwa Loughner mungkin sakit jiwa tidak berarti dia gila secara hukum.

Apakah Loughner secara hukum gila?

Sebagai seseorang yang telah mengadili kasus pembunuhan di mana terdakwa mengajukan pembelaan atas kegilaan, saya dapat memberi tahu Anda bahwa Loughner memiliki pekerjaan yang cocok untuknya.

Di brankas yang ditemukan di rumah Loughner, pihak berwenang menemukan surat dari anggota Kongres, dan catatan yang berbunyi, “Saya Merencanakan Ke Depan”, “Pembunuhan Saya”, “Si Pelacur”, yang diyakini pihak berwenang ‘adalah referensi ke Giffords.
Pada bulan September 2010, hanya dua bulan sebelum dia diduga membeli senjata yang digunakan dalam penembakan tersebut, Loughner berusaha untuk menghapus tuduhan perlengkapan narkoba tahun 2007 dari catatannya (tanpa sepengetahuannya, tuduhan itu telah dihapuskan).

Postingan yang dibuat di halaman MySpace atas nama Loughner berbunyi, “selamat tinggal” dan “tolong jangan marah padaku.” (Apakah itu terdengar seperti seseorang yang tidak tahu bahwa perbuatannya salah dan akibatnya bisa membuat orang marah?)

Menurut pihak berwenang, Loughner menerobos lampu merah pada pagi hari terjadinya penembakan tetapi diberhentikan hanya dengan peringatan – dia rupanya berkomunikasi dengan petugas, menunjukkan SIM dan tidak menunjukkan tanda-tanda kegilaan.

Loughner menegaskan hak Amandemen Kelimanya untuk tetap diam segera setelah dia ditangkap (Anda tidak menghidupkan dan mematikan kegilaan seperti bola lampu).

Bagaimana jika Loughner berhasil membuktikan bahwa dia tidak waras pada saat penembakan di pengadilan federal?

Bahkan jika dia berhasil mengajukan pembelaan atas kegilaan terhadap dakwaan di pengadilan federal, dia harus membuktikannya lagi di pengadilan negara bagian Arizona, dan menghadapi hukum Arizona yang jauh lebih ketat.

Arizona tidak mengizinkan pengakuan tidak bersalah dengan alasan kegilaan. Ini berarti bahwa meskipun Loughner membuktikan pembelaannya yang gila di Arizona, dia tidak membatalkan tuduhan yang dikenakan padanya. Juri dapat mengembalikan putusan bersalah tetapi tidak masuk akal – sebuah hasil yang akan memastikan bahwa meskipun Loughner cukup pulih untuk meninggalkan fasilitas kesehatan mental negara bagian, dia tidak akan dibebaskan, dia akan langsung dikirim ke penjara negara bagian.

Hakim Jeanine Pirro adalah pembawa acara “Justice with Judge Jeanine” yang memulai debutnya pada Sabtu malam, 15 Januari pukul 21.00 ET di Fox News Channel. Dia juga pembawa acara “Hakim Jeanine Pirro.” Dia adalah mantan Jaksa Wilayah Westchester County, New York.