Pencarian Cerdas Elizabeth | Berita Rubah

Ini adalah sebuah sebagian transkripsi dari Faktor O’Reilly13 Juni 2002. Klik Di Sini untuk memesan transkrip lengkap.

Lihat Faktor O’Reilly malam hari pada pukul 20:00 dan 23:00 ET dan mendengarkan pada faktor radio!

BILL O’REILLY, tuan rumah: Sekarang untuk Cerita Teratas malam ini.

Peristiwa yang lebih aneh lagi adalah penculikan Elizabeth Smart yang berusia 14 tahun. Menurut The Salt Lake City Tribune, para penyelidik sekarang percaya bahwa kejahatan tersebut adalah pekerjaan orang dalam, dan bahwa layar di jendela yang diduga digunakan pencuri telah dipotong dari dalam.

Bergabung dengan kami sekarang dari San Francisco adalah orang yang tepat dalam cerita ini, pengacara perlindungan anak Marc Klaas.

Sekarang, artikel di surat kabar Salt Lake City, tentu saja, diberikan kepada para reporter tersebut oleh orang-orang yang sedang menyelidiki kasus tersebut, yang memberi tahu kita bahwa ada alasan mengapa mereka memuat berita tersebut sehingga layarnya, menurut mereka, terpotong dari dalam.

Dan mereka mencoba mengusir seseorang, begitulah menurut saya. Apakah Anda tahu lebih banyak tentangnya?

MARC KLAAS, YAYASAN KLAASKIDS: Baiklah, saya sepenuhnya setuju dengan Anda. Saya memang sempat berbincang dengan reporter itu kemarin, dan sepertinya dia sangat yakin dengan sumbernya dan sangat yakin dengan informasinya. Dan saya menduga dia mungkin memiliki lebih banyak hal yang akan dipublikasikan dalam beberapa hari mendatang.

O’REILLY: Sekarang, sepertinya mereka memberikan tes pendeteksi kebohongan kepada seluruh keluarga besar dalam kasus ini. Tom — Anda tahu, pria yang kita bicarakan kemarin, pamannya, Tom Smart, dan yang pernah berselisih dengan Anda karena dia tidak mau — dia tidak ingin artis sketsa profil ikut serta. Dia bilang dia mengikuti tes pendeteksi kebohongan. Apakah Anda mendengar sesuatu tentang ini?

KLAAS: Saya mendengar sesuatu tentang hal itu. Saya — dia melontarkan komentar kurang ajar tentang pengambilan poligraf, lalu dia berkata, “Ups, saya tidak seharusnya membicarakan hal ini,” sesuai pemahaman saya.

O’REILLY: Benar, itu ditayangkan di CNN tadi malam. Dia juga mengatakan hal yang sangat aneh, dan saya ingin mengetahui pendapat Anda mengenai hal ini. Ini adalah kutipan yang dia ucapkan kepada CNN, mari kita tampilkan di layar. “Saya sangat yakin bahwa penculiknya bukanlah orang jahat sama sekali, dan keluarga kami merasa kuat untuk sementara waktu, dan ada kenyamanan di sini untuk sementara waktu.”

Ini Tom Smart lagi, pamannya. “Itu hanya orang yang sebenarnya menyukai Elizabeth. Kami tidak tahu, kami punya masalah, kami terkoyak oleh poligraf kami. Entah siapa yang berbuat apa pada kakakku.”

Sekarang, hal itu tampak sangat aneh bagi saya. Tentu saja, dan saya mengatakan ini dengan segala hormat, pewawancara CNN tidak menindaklanjutinya, dan membiarkannya terbang begitu saja. Tapi bukankah itu aneh?

KLAAS: Dengar, saya percaya pada pendekatan yang sangat agresif dan proaktif terhadap situasi ini. Individu yang datang dan mengambil gadis itu kemungkinan besar adalah predator seksual, dan Anda tidak merasa kasihan terhadap predator seksual, Anda melakukan apa saja untuk mendapatkan pria itu dan menangkapnya dengan sangat cepat sehingga Anda dapat memulihkan gadis itu hidup-hidup.

Dan saya pikir di situlah saya berpisah dengan beberapa taktik yang digunakan Tom. Saya pikir mereka membutuhkan seniman sketsa karena mereka memiliki segalanya untuk diperoleh dan tidak ada ruginya dengan menggunakan dia. Menurut saya…

O’REILLY: Baiklah, izinkan saya menyela Anda…

KLAAS: … Anda menggunakan semua sumber daya yang Anda bisa.

O’REILLY: … mereka bilang mereka tidak ingin gadis berusia 9 tahun yang akan diwawancarai oleh seniman sketsa itu, semakin trauma.

KLAAS: Ya, ini adalah situasi hidup dan mati bagi seorang gadis berusia 14 tahun. Saya tidak tahu — tidak akan ada pilihan, tidak akan ada pilihan jika itu adalah situasi saya. Saya akan melakukannya, saya akan melakukan segalanya, seperti yang saya katakan, kampanye yang agresif dan proaktif untuk memulihkan gadis muda itu.

O’REILLY: Benar. Ya, maksudku, ini aneh…

KLAAS: Tidak ada larangan memukul.

O’REILLY: … sampai seorang paman mengatakan bahwa di sini ada kenyamanan? Apakah seseorang yang benar-benar menyukai Elizabeth? Maksudku, gadis itu telah hilang selama seminggu. Ada kemungkinan besar dia sudah mati. Maksudku, apa yang sedang dilakukan orang ini?

Begini, (TIDAK Dapat Dipahami), saya, saya punya masalah dengan cerita ini, Tuan Klaas, cerita ini tidak mengikuti pola dari banyak cerita yang Anda dan saya telah liput dan lihat. Apakah Anda mengerti maksud saya? Ini seperti kasus Ramsey, di mana hal-hal gila terjadi dalam keluarga. apakah saya salah

KLAAS: Dengar, Bill, terakhir kali Jeanie Boylan (ph) dan saya bekerja bersama dalam sebuah kasus dan pintunya dibanting tepat di depan kami, seperti kali ini, kasus Susan Smith di Union, South Carolina, bertahun-tahun yang lalu.

O’REILLY: Apa yang mereka — anak-anak menghilang ke dalam danau. Dan kalau begitu, siapa yang membanting pintu di depan wajahmu?

KLAAS: Itu keluarga Susan Smith, Pak.

O’REILLY: Sungguh. Sekarang…

KLAAS: Tapi saya — lagi…

O’REILLY: Silakan, silakan.

KLAAS: Ya. Baiklah, saya ingin mengatakan, saya tidak akan menyalahkan sedetik pun….

O’REILLY: Tidak.

KLAAS: …di Lois atau Edward Smart. Saya yakin mereka sangat takut dengan apa yang terjadi di sini dan sangat ingin mendapatkan anak mereka kembali. Saya pikir mereka mendengarkan nasihat yang buruk.

O’REILLY: Sekarang, mereka turun ke tanah, orang tuanya, kan? Maksud saya, kami tidak melihatnya, dan saya — mereka sangat terlihat pada beberapa hari pertama, tapi sekarang — menurut Anda, ada perpecahan antara Edward Smart, ayah Elizabeth, dan Tom Smart, pamannya, tentang Anda mendatangkan artis ini, benar?

KLAAS: Tentang hal yang sangat spesifik itu ya, Pak. Edward Smart tampak putus asa untuk berbicara dengan Jeanie Boylan. Dan ketika kami mencoba menyatukan keduanya, Tom turun tangan dan memberi tahu Jeanie bahwa dia tidak diinginkan, itu benar.

O’REILLY: Tapi apakah masuk akal jika seorang ayah tidak mengambil keputusan? Anda telah melalui ini, Tuan Klaas, Anda telah mengambil keputusan sendiri. Mengapa Edward Smart…

KLAAS: Tuan — ya.

O’REILLY: …tidak menyebutkan miliknya?

KLAAS: Sejauh yang saya pahami, dalam agama Mormon ada pemimpin keluarga, pemimpinlah yang menentukan dan semua orang mengikuti teladannya. Namun, itu pasti tidak akan berhasil dalam kasus saya.

O’REILLY: Apakah pemimpin itu Tom Smart?

KLAAS: Rupanya begitu pak, ya.

O’REILLY: Benarkah? Saya tidak mengetahuinya.

KLAAS: Saya akan pergi ke — Pak, saya akan pergi ke siapa pun — dalam situasi kami sebenarnya ada masalah dengan salah satu saudara laki-laki saya, dan saya segera menyingkirkannya karena kami tidak ingin apa pun menghalangi kami mendapatkan Polly.

O’REILLY: Menarik. Huh, saya tidak tahu Mormon itu.

KLAAS: Ya.

O’REILLY: Terima kasih, Pak Klaas, kami mungkin akan mengunjungi Anda lagi besok.

KLAAS: Ya, Pak.

Klik Di Sini untuk memesan transkrip lengkap.

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2002 Fox News Network, Inc. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2002 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan Fox News Network, Inc. dan eMediaMillWorks, Inc. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.